这是一个创建于 1856 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
@boywhp 此人一年都来一直在 v 站宣传他的收费软件，直接将二进制文件发布到 GitHub，后来有 V 友指出后，他竟然……在 GitHub 上提交了个 main.c,然后调用 dll、lib，exe 依然在，但我不知道这 main.c 的十来行代码有什么用（其实是四十多行，去掉空行，去掉 print，剩下的十来行）
今天愚人节之际，还来发帖表示自己“人生第一个过 1024 Star 的 项目” https://www.v2ex.com/t/550671
那么问题来了，GitHub 真的可以这样玩吗？
这是不是和下载界的迅雷有点像，吸血鬼？
第 1 条附言 · 2019-04-01 17:52:33 +08:00
没想到这么多人关注，我针对大家的回复做一下说明
1. 觉得作者已经说明是闭源，没必要这样
Q：如 27 楼所言，作者在“文档里清清楚楚的写了闭源还加了粗，怎么能说是骗人呢”
A：参考 42 楼：“你的 repo 中虽然写了“闭源”私有网络工具，但这是你在 2 小时前才添加的，要知道 github 是有历史痕迹的”
)
Q：如 44 楼 @x86 所言，“看了下那人历史发帖里好几贴都标注了”
A：看到 @x86 这句话，我以为自己眼花了了，我记得以前每次看见他宣传也没见标明闭源呀，所以我再次看了下（ v 站帖子不可再编辑真是个好东西），作者在 V 站总共发过 10 个帖子，除了今天刚发的这帖子里有闭源两字，其他帖子均无，再就是其中有一贴在 v 友质疑后 append 一条说是闭源，我想问 @x86 同学你说的好几帖都标注了是哪好几贴？
还有 @little_cup 54 楼说的“随便点开别人 299 天前，147 天前的帖子都清清楚楚的写了闭源 2 个字。你是真没看到还是选择性失明？”
你确定是随便点的？作者发了那么多推广贴，就两个帖子里带了闭源两字，正好让你点到了？
2. 觉得 GitHub 放闭源当作 issue 区没问题，像 typora 一样，别人点 star 收藏不算骗
嗯，确实没问题，谁也没说必须开源吧？ typora 的作者确实用 GitHub 当 issue 区并做分发了，人家也说自己的闭源 xxx star 了？当 issue 可以，但别人提出是否开源的 issue 时，作者回复不开源并关闭了 issue，如果不是骗 star，这条 issue 不应该被保留？这样让其他人看到后就不用再去问是不是开源了
@little_cup 说“开源界的道德警察特别多”，声讨这个声讨那个，typora 用户量那么大，怎么没人声讨他？你想想这是仅作闭源分发的问题吗？
顺便 @PasDajavu，证据如上，另外我认同你的前半句：“闭源软件没问题，但以开源的形式引导 star 就不对了”，“以开源的形式引导 star ”本身不就是骗人行为？
3. 说我酸、眼红之类的
如果这样就眼红，那完了，vue 的尤大简直要酸死我了，你们是不是在等我喷他？还有 nginx 等已经开源的但却不怕被山寨、不是“一行一行 C 代码敲出来的”、, 没历经那些可敬的开发者 N 年的心血的知名软件，简直让我酸死了~哇我眼睛怎么血红？
最后引用 @Raynard 的回复：
1. FCN 是我一行一行 C 代码敲出来的, 里面历经了我两年的心血, 暂时我不还想把她开源
问：请问谁的代码不是敲出来的？谁得代码不是心血？
2. 国内维护一个主页站点很麻烦(我本人不会 web 开发, 而且国内开 80 端口麻烦), 所以我选择直接放 Github, 而且 github 没规定必须要放开源项目
国内开 80 端口很麻烦？有卖备案域名的，有织梦或 wordpress 等建站系统。
3. FCN 两年多来得到了很多用户的广泛好评, 这也是我持续开发的动力。
哦
4. FCN 项目 1k 多 Star 绝不是骗到的, 不信你可以发布一个闭源项目, 看看有多少人 star 和 fork
哈哈？
1. 觉得作者已经说明是闭源，没必要这样
Q：如 27 楼所言，作者在“文档里清清楚楚的写了闭源还加了粗，怎么能说是骗人呢”
A：参考 42 楼：“你的 repo 中虽然写了“闭源”私有网络工具，但这是你在 2 小时前才添加的，要知道 github 是有历史痕迹的”
Q：如 44 楼 @x86 所言，“看了下那人历史发帖里好几贴都标注了”
A：看到 @x86 这句话，我以为自己眼花了了，我记得以前每次看见他宣传也没见标明闭源呀，所以我再次看了下（ v 站帖子不可再编辑真是个好东西），作者在 V 站总共发过 10 个帖子，除了今天刚发的这帖子里有闭源两字，其他帖子均无，再就是其中有一贴在 v 友质疑后 append 一条说是闭源，我想问 @x86 同学你说的好几帖都标注了是哪好几贴？
还有 @little_cup 54 楼说的“随便点开别人 299 天前，147 天前的帖子都清清楚楚的写了闭源 2 个字。你是真没看到还是选择性失明？”
你确定是随便点的？作者发了那么多推广贴，就两个帖子里带了闭源两字，正好让你点到了？
2. 觉得 GitHub 放闭源当作 issue 区没问题，像 typora 一样，别人点 star 收藏不算骗
嗯，确实没问题，谁也没说必须开源吧？ typora 的作者确实用 GitHub 当 issue 区并做分发了，人家也说自己的闭源 xxx star 了？当 issue 可以，但别人提出是否开源的 issue 时，作者回复不开源并关闭了 issue，如果不是骗 star，这条 issue 不应该被保留？这样让其他人看到后就不用再去问是不是开源了
@little_cup 说“开源界的道德警察特别多”，声讨这个声讨那个，typora 用户量那么大，怎么没人声讨他？你想想这是仅作闭源分发的问题吗？
顺便 @PasDajavu，证据如上，另外我认同你的前半句：“闭源软件没问题，但以开源的形式引导 star 就不对了”，“以开源的形式引导 star ”本身不就是骗人行为？
3. 说我酸、眼红之类的
如果这样就眼红，那完了，vue 的尤大简直要酸死我了，你们是不是在等我喷他？还有 nginx 等已经开源的但却不怕被山寨、不是“一行一行 C 代码敲出来的”、, 没历经那些可敬的开发者 N 年的心血的知名软件，简直让我酸死了~哇我眼睛怎么血红？
最后引用 @Raynard 的回复：
1. FCN 是我一行一行 C 代码敲出来的, 里面历经了我两年的心血, 暂时我不还想把她开源
问：请问谁的代码不是敲出来的？谁得代码不是心血？
2. 国内维护一个主页站点很麻烦(我本人不会 web 开发, 而且国内开 80 端口麻烦), 所以我选择直接放 Github, 而且 github 没规定必须要放开源项目
国内开 80 端口很麻烦？有卖备案域名的，有织梦或 wordpress 等建站系统。
3. FCN 两年多来得到了很多用户的广泛好评, 这也是我持续开发的动力。
哦
4. FCN 项目 1k 多 Star 绝不是骗到的, 不信你可以发布一个闭源项目, 看看有多少人 star 和 fork
哈哈？
第 2 条附言 · 2019-04-01 23:27:22 +08:00
我为什么会说是“骗 star ”？
有些开（闭）源作者为了防止用户提重复性问题，或者在对软件的某些特性做说明的时候，会把 issue 一直 open，比如 PicGo 的作者在自己的开源软件加入插件功能后，就一直开着，如下图
围观地址： https://github.com/Molunerfinn/PicGo/issues
而此作者在别人询问后回复不开源并关闭 issue，此时正常逻辑就算不一直开着 issue，也会去 readme 中做个说明吧？此作者做了什么？
1. 发（大部分）帖推广不表明闭源，那些说作者表明并提示我眼睛有问题的你们省省吧，作者主动发帖里，10 个帖子就 3 个帖子说明了，append 和回复网友质疑算？按照这种说法，如果一个骗子在骗人时被质疑后，骗子承认自己是在骗人，那这个骗子就不算骗子对吧？
2. 在别人提出 issue 是否开源时，选择关闭 issue 并忽略
3. 上传了谜之代码 main.c，除了空行和 print 外，有效代码十来行，大部分都是调用封装的 dll、lib （就这行为还不算骗？）
有些开（闭）源作者为了防止用户提重复性问题，或者在对软件的某些特性做说明的时候，会把 issue 一直 open，比如 PicGo 的作者在自己的开源软件加入插件功能后，就一直开着，如下图
围观地址： https://github.com/Molunerfinn/PicGo/issues
而此作者在别人询问后回复不开源并关闭 issue，此时正常逻辑就算不一直开着 issue，也会去 readme 中做个说明吧？此作者做了什么？
1. 发（大部分）帖推广不表明闭源，那些说作者表明并提示我眼睛有问题的你们省省吧，作者主动发帖里，10 个帖子就 3 个帖子说明了，append 和回复网友质疑算？按照这种说法，如果一个骗子在骗人时被质疑后，骗子承认自己是在骗人，那这个骗子就不算骗子对吧？
2. 在别人提出 issue 是否开源时，选择关闭 issue 并忽略
3. 上传了谜之代码 main.c，除了空行和 print 外，有效代码十来行，大部分都是调用封装的 dll、lib （就这行为还不算骗？）
第 3 条附言 · 2019-04-02 09:19:05 +08:00
接贴吧……不说了
======
另，这些 b 人还要告诉人一声的，到底什么时候能灭绝？
======
另，这些 b 人还要告诉人一声的，到底什么时候能灭绝？
 |
101
uptime 2019-04-01 18:49:03 +08:00
话说，最近的新闻不是清华「好」学生举报老师授课么……
|
 |
102
mgso 2019-04-01 19:04:54 +08:00 via iPhone
无聊
|
 |
103
Actrace 2019-04-01 19:42:36 +08:00
说不定是买来的 star，，，
|
 |
104
zzNucker 2019-04-01 20:12:21 +08:00  3
我看了这么多吵，看了楼主的 append，然后我去翻了下作者的 V 站帖子。
414 天前的“自己写的免公网 Ip 一键接入局域网, 终于支持付费帐号了”，作者回复了“暂时没有开源计划” 300 天前的“ FCN 一键接入局域网 3.4 版本-支持 LZ4 压缩”，作者写了“ FCN 工程主页[非开源]:” 147 天前的“ FCN 3.6 正式版发布，一键远程接入局域网”，作者 append 了 “ FCN 是闭源项目” So， 楼主要不去看一下眼科？？ |
 |
105
RHFS 2019-04-01 20:14:21 +08:00 via iPhone
🍋
|
 |
106
hasaki1997 2019-04-01 20:30:53 +08:00 2
想替作者说一声,关你屁事?
|
 |
107
xlui 2019-04-01 20:42:01 +08:00
不替作者洗，但是 GitHub 是真的可以这样玩的，甚至可以放黑客脚本。这又没有违反 GitHub 的 ToS。
|
 |
108
miniwade514 2019-04-01 20:53:43 +08:00
@bdnet 我跟你在 #67 楼的想法一样。如果 github 只是作为文档和问题收集平台，那晒 star 也没什么意义，估计还是为了推广产品。
楼主说的“骗 star ”可能也不成立，这些 star 可能都是一些用户点的（相当于收藏）。 |
 |
109
pkookp8 2019-04-01 20:55:30 +08:00 via Android
第 1 条附言 · 2 小时 59 分钟前
A：参考 42 楼：“你的 repo 中虽然写了“闭源”私有网络工具，但这是你在 2 小时前才添加的，要知道 github 是有历史痕迹的” Reply 54 little_cup 7 小时 49 分钟前 ♥ 7 @Tumblr 说别人「你好意思么？不脸红么？ 」，那我想问你在怼人前点开几个他的帖子看了吗？ https://www.v2ex.com/t/460541#reply6 https://www.v2ex.com/t/504499#reply16 随便点开别人 299 天前，147 天前的帖子都清清楚楚的写了闭源 2 个字。你是真没看到还是选择性失明？ 看了楼主的 append，楼主选择性无视 7 小时 49 分之前的回复？为了防止可能被屏蔽的层主，我再选择性复制一下 |
 |
110
LicV587 2019-04-01 21:20:56 +08:00
挂羊头，卖狗肉
|
 |
111
theForth 2019-04-01 21:45:55 +08:00 via Android
直接去 Gitbub 的官方的 Forum 问问，或者客服人员，才是正解哈哈😄
|
 |
112
911speedstar 2019-04-01 21:47:27 +08:00
没开源，放 github 意义不大。。。不过这也不算骗。看了 star 数，很容易让人想到。。。自学是门手艺，如出一辙。。。已点 block
|
 |
113
otakustay 2019-04-01 21:59:47 +08:00 4
> 当 issue 可以，但别人提出是否开源的 issue 时，作者回复不开源并关闭了 issue，如果不是骗 star，这条 issue 不应该被保留？这样让其他人看到后就不用再去问是不是开源了
什么神逻辑，issue 解答完毕不关掉干嘛，还找 github 加一个置顶功能？ |
 |
114
aaaaaaaaa OP @zzNucker 您说的对，我应该去看眼科，另外我觉得您应该去看神经科，看看脑子是不是有问题
您回复的其中一个我确实没看到，抱歉，但被质疑后 append、回复贴也算？如果您觉得算的话，那请您再看一遍我发的 append 吧 |
|
115
aaaaaaaaa OP @zzNucker 还有，按照您这种说法，如果一个骗子在骗人时被质疑后，骗子承认自己是在骗人，那这个骗子就不算骗子对吧？
|
|
116
aaaaaaaaa OP @pkookp8 我点开他的帖子看了，其中一个帖子确实漏了，不过您也是选择性失明吧？要不您在看看我的 append ？看看您提到的帖子以及这种情况我说明了没有？
|
|
117
aaaaaaaaa OP @hasaki1997 替自己说声，关你屁事？
|
|
118
aaaaaaaaa OP @otakustay 您理解不了就算了，不过我还是想给您说明一下
有些作者为了防止用户提重复性问题，或者在对软件的某些特性做说明的时候，会把 issue 一直 open，比如 PicGo 的作者在自己的开源软件加入插件功能后，就一直开着，如下图 围观地址： https://github.com/Molunerfinn/PicGo/issues 不知道这样说您能否理解？ |
 |
119
mamahaha 2019-04-01 23:52:28 +08:00
你们是唱双簧的吧？本来没几个人谁知道这个项目，这下火了。
|
|
120
zzNucker 2019-04-02 00:05:06 +08:00 2
@aaaaaaaaa 混淆概念？ 这和骗子有半毛钱关系？ 这种逻辑也好意思来发帖带节奏？ 另外看了你的帖子你这水平起码做到楼主一半再来逼逼吧，还好意思说我脑子？ 真是半瓶水的老在那搞事情，代码不好好去写屁事这么多。
|
|
121
otakustay 2019-04-02 00:16:31 +08:00
@aaaaaaaaa 有些作者并不是所有作者，也不是任何社区规范，更不是 GitHub 鼓励开发者的模式，你是用怎样的心情认为“有些作者”的行为是别人应该遵守的？仅仅是因为你更喜欢“有些作者”的做法吗？
|
 |
122
lulinux 2019-04-02 06:22:32 +08:00 via Android
一万个赞，能换回一元人民币吗？不知道有些人怎么这么在乎 github 这些符号，倒是 gitHUB 创始人收获几百亿亿美元，赚的盆满钵满。
|
 |
123
cocosgames 2019-04-02 07:31:08 +08:00 via Android
star 多有什么用？
|
 |
124
FaiChou 2019-04-02 07:31:10 +08:00 via iPhone
v 站就是这个味，楼主不要太在意。
之前发过 github 开源小游戏外挂也被反驳一波 🍋 |
 |
125
NicholasWangC 2019-04-02 07:39:25 +08:00
我咋就被截图了
|
 |
126
dextercai 2019-04-02 07:54:45 +08:00 via Android
@NicholasWangC 躺枪
|
 |
127
anyele 2019-04-02 08:10:57 +08:00 via Android
我支持楼主的，确实有很多这种骗子，拿着别人的东西自己没一点产出招摇撞骗
|
 |
128
zsdroid 2019-04-02 08:58:32 +08:00 1
@hasaki1997 #106
想替楼主说一声,关你屁事? |
 |
129
ihainan 2019-04-02 09:01:25 +08:00
“作者回复不开源并关闭了 issue，如果不是骗 star，这条 issue 不应该被保留……”
感谢楼主 append 中回复了我，不过老实说，我不是很理解上面这个逻辑，Issue 如果作者觉得已经解决问题了，随手就关闭了我觉得在 GitHub 是很常见的吧。 不过有一点我之前没注意，就是作者非常频繁地来 V2 宣传，这的确很容易招人烦，我能理解…但我还是不觉得这是 “骗” 啦，不同人想法不太一样，看到那个庆祝 star 的帖子时候我第一想法是为他高兴，或者某些之前被弄烦的 V 友会觉得恶心吧。 |
 |
130
Lykos 2019-04-02 09:11:53 +08:00
真酸，b 了
|
|
131
aaaaaaaaa OP @zzNucker 你可以不用继续说话了，你根据我这个号发帖记录就“知道”了我的水平，足以说明你的眼界有多么狭隘，我看了下你的回帖记录，发现你也是个水货，还好意思说别人
|
 |
132
xudaolong 2019-04-02 09:14:26 +08:00
这种神逻辑，b 了
|
|
133
aaaaaaaaa OP 接贴吧……不说了
====== 另，这些 b 人还要告诉人一声的，到底什么时候能灭绝？ |
 |
134
skiy 2019-04-02 09:50:01 +08:00
。。。
我的一个项目：79 star，83 fork。。。我是不是做错了什么。。。 |
 |
135
falcon05 2019-04-02 09:50:40 +08:00 via iPhone
楼主有些过激，冷静一下吧，某些回复上感觉用力过猛，给人感觉你管得太宽了，防止被怼我还是先 block 了😂
|
 |
136
vvard3n 2019-04-02 09:58:59 +08:00
看见大家的回复我就放心了。我还没有扭曲😂
|
 |
138
natforum 2019-04-02 10:08:50 +08:00
v2 就是有那么一大群人要把人家 b 了，还特意跑来说一声，生怕人家不知道，而我就不一样，我会悄悄的 b
|
 |
139
iyangyuan 2019-04-02 10:22:56 +08:00
别的我不讨论，但是这个软件，作者在论坛里发过九次宣传贴，不知道说什么好
|
 |
140
UIXX 2019-04-02 16:26:57 +08:00
与其说是骗子，不如把他称作是一个精明的懂商业的程序员。
1. 应不应该在 Github 上面宣传个人闭源项目？ 其实我们所说的开源只是一个“属性”，意为开放源代码的。Github 以里面大部分项目的属性来说，被称为开源社区，也合适。但即使 Github 就是开源的化身，挖到法律深处，跟闭源商用也是并无冲突的。 开源代表着开源精神影响下软件著作权人有选择地放弃软件著作权，闭源商用则代表着软件著作权人保留其著作权并作商业用途。两边都代表着著作权人的权利行使。 真正有冲突的概念应该是自由软件跟商业软件。 自由软件是规定了软件的使用者必须要有能浏览与修改代码的自由（开源成为了必要），而商业软件则是恰恰相反。但在这个问题上 Github 并不是自由软件的代言人，也没有任何规定用户不能上传二进制代码，所以这种行为是合理合法的。 2. 如何定性 boywhp 的行为。 我觉得只是纯粹的推广，翻了翻历史的贴子，他并没有什么跪求 star 的言论，只是贴出他的项目并作一些宣传。付费权与是否 star 始终掌握在下面喊 666 的老铁手中。这点没毛病。 |
|
141
hasaki1997 2019-04-03 09:28:47 +08:00 via Android
|
Select Language