1
subpo 2015-12-19 23:31:18 +08:00
不要说玩电脑了,出于兴趣别的不顾只知道埋头学习都是一种玩物丧志,反正我是尽量克制的
|
2
binux 2015-12-19 23:35:14 +08:00
只要你能赚到钱支撑你的兴趣就行
|
3
username10086 2015-12-19 23:53:31 +08:00 via iPhone
一直在学开飞机。很长时间都不想码。感觉有点玩物丧志了
|
4
cxbig 2015-12-20 00:08:01 +08:00 1
建议你读一本书:《 Stop Stealing Dreams 》
|
5
Slienc7 2015-12-20 00:51:54 +08:00
码一辈子算志吗?
Life is just life. |
6
ByZHkc3 2015-12-20 00:55:30 +08:00
我家人非常反对我接触电脑,说你玩电脑这么多年了,都没有什么收入。然后毕业后我找了份跟电脑相关的工作,并且拿到了份相对满意的工作后,他们立马静音了。
所谓玩物丧志,无非是 CCAV 等各大媒体的妖魔化而已。当然,这仅仅是针对计算机学科。至于其他学科还有待商酌。 |
7
ryd994 2015-12-20 01:48:16 +08:00 via Android
其实 2 楼 6 楼说的对
除了初三高三,我父母没管过我用电脑。 一来我不玩游戏,所以能不能叫做玩还两说 二来,其实重点是,我成绩一直不错。所以真的没什么可说的。 父母不是 |
8
ryd994 2015-12-20 01:52:50 +08:00 via Android 7
父母不是见不得你高兴,也不是功利,说白了你挣多少和他们关系不大,又不是你挣了钱进他们钱包。
他们是希望你能立身处世,有能力过好生活。而任何一个文明社会,最有用的力量都是钱。 所以其实只要让他们明白,无论是现在还是将来,你能 hold 住局面。他们真的就无话可说了。 |
9
lxrabbit 2015-12-20 01:54:55 +08:00
@ByZHkc3 没有看到 CCTV 妖魔化电脑( CCTV 妖魔化电脑怎么没把自己网站拆了?),妖魔化电脑游戏倒是看到过几次
|
10
BOYPT 2015-12-20 02:04:44 +08:00
“玩物丧志”关键看怎么定义这个“志”罢了;又“知之者不如好之者,好之者不如乐之者”,乐于且坚持的“玩物”,又何尝不是另外一个角度的志。
|
11
Magnus1k 2015-12-20 02:05:11 +08:00
我和六楼差不多。读书时候父母也很反对我玩游戏。后来工作就是游戏码农,收入也还行了,父母也就不说了。然而对我来说玩游戏还是玩游戏,其实没什么变化。反正兴趣这种事情还是看自己吧,别人看问题的角度也未必有自己那么清楚。
|
12
xxx027 2015-12-20 02:08:20 +08:00 1
「玩物丧志」还是有道理的。但我认为重点在于「志」。
如果没有志向,那你是否「玩物」、又是否过度,都无所谓了。 觉得有趣,就是志向了吗?还有一个词叫做「三分钟热度」。 对于「玩物丧志」中的「志」,我觉得家长和孩子都理解错了。 好好学习就是「志」吗?兴趣爱好就是「志」吗? 在人生观、世界观和价值观尚未完全成形之前,谈论志向是不是为时尚早了? 而家长是辅助孩子形成正确的三观的角色,错误使用「玩物丧志」这个词语是没有尽到这个角色应该承担的责任的。 重视积极向上的兴趣是应该的,但这取决于家长是否知道这是积极向上的。如果家长不清楚不了解,孩子也可以尽可能引导他们理解,通过亲戚、朋友的家长等同辈或长辈来引导更好。 如果引导失败,那很不幸,可能隔壁老王和你更亲,又或者你是当年充话费送的。那怎么办呢?你还是把你的兴趣搁一边吧,这时你的志向应该就是「好好学习,争取独立,然后专研你的兴趣」。 |
14
d7101120120 2015-12-20 02:34:21 +08:00
如楼上所言,很多人都是三分钟热度,不能深入只是图一个表面的热闹。比如那些玩 LOL 上瘾的也只是为了征服弱者的快感,很多人都不会说去专门刻苦锻炼提高自己的。
|
15
movtoy 2015-12-20 02:34:37 +08:00
达不到丈母娘要求,就是玩物丧志!
|
16
BOYPT 2015-12-20 02:40:05 +08:00
其实这个问题,十几年前韩寒写《三重门》时候社会上就热烈讨论过了,现在反观以前人们的观点,似乎过于淳朴,以致不大适应世界发展的感觉。
|
17
sinux 2015-12-20 04:05:40 +08:00
当时装 arch 也装了一下午,但是藉此学习了一些基本的命令和错误处理方式(我把错误都记下来了),我觉得是值得的。
|
18
reeco 2015-12-20 09:01:02 +08:00 via iPhone
不为无益之事,何以遣有涯之生
|
19
mrjoel 2015-12-20 10:52:35 +08:00 via Android
能玩到“丧志”的程度,这东西还不能算“志”么?之所以会出现这么一句话,是因为某国人的“志”都是有既定“标准”的——论某国人的创造力去哪儿了。。。。。。呵呵呵呵
|
20
gemchen 2015-12-20 11:20:35 +08:00
《反常识经济学》里提到一句话:获得某种毫无价值却能体现你内在素质的东西成本是很高的。
这是从经济学的角度来看所谓的 ‘丧志之玩物’ |
21
secondwtq 2015-12-20 12:20:10 +08:00 via iPhone
能说到 "玩物丧志" 这种程度的
父母一般不会认为是 积极向上 的 |
22
flynaj 2015-12-20 12:33:39 +08:00
这个古代的官本位思想,只有这个目标才叫志,其它的都不好!现代已经不是这样了.
|
23
HypoChen 2015-12-20 13:10:32 +08:00 3
这也是我曾经所纠结过的一个问题,应该也算是有自己的答案。
表述: 第一,什么是{志},从小我就被灌输,只有什么像{长大成为科学家}之类的才算一个正确的志向,如果不是反而说明这个孩子不积极上进。其实不知不觉我们从小就被灌输了{穷则独善其身,达则兼济天下}的志向方向。 第二,关于第一点的{志}有错么?看起来没错,也很符合中国特社主义价值观,但是,我认为这并不完全正确。原因是第一点的志向太正确了,正确到失去了自我,正确到了我们一直把自己作为大众中的一员,去趋附大众的思维,而从来没有想过自己内心到底是什么样子的。我认为,这类{志},被称为“随波逐流”并不为过。 第三,然后就是玩物,有人想过自己到底想做什么吗?应该有吧,要不然不会出现像大冰这样的人。是的,从小我们就寄希望与出人头地,直到最后我们自己也希望出人头地,然后比出一个一二三来,作为自己的骄傲。再然后寄希望于自己的孩子出人头地,以此循环。可是总会有人跳出这个圈,这些人是勇敢的,敢于追求非大众认可的东西。也就是因为他们的追求是非大众的就是玩物丧志么 第四,我认为本身玩物丧志就是一个枷锁性质的词语,本来就是加强人的思想统治的词语。比如用来遏制小孩子的丰富想象力 第五,请先不要举“乐不思蜀”之类的栗子,因为,玩物丧失前提是有志,而大部分所谓“玩物丧志”的栗子都不过两点,一是主人公本身没有志,二是主人公的志不符合大众的口味 总结: 第一,正确看待自己的想法,不要太拘束自己的想法,如果自己认为正确,为什么一定要符合大众的口味。因为别人期望你外向自己就外向么?中国社会存天理灭人欲的习惯并没有完全消失。不要随波逐流,敢于坚信自己的想法,敢于走由自己规划的路 第二,只要志向明确,就没有东西能丧你的志向,尤其 IT 行业,本志向开发,却玩了一天的 arch ,这叫丧志么?鼓捣 arch 能对 linux 的认识上一个层次,说不定这些 linux 的知识在哪天就用得到,而且可能性非常大。就算本志向开发,花大量的业余时间用在摄影,但你可以缓解心情,把更好的状态投入工作,甚至可能设计出比美图秀秀更好的滤镜。因此,只要志向明确,我不认为会做出出格的事情,而其他所做都是在拓展自己的广度 最后,以上都是个人看法,不喜可喷,我也想知道这些想法的问题。 又写这么多,铜币都见 0 了 233333 |
25
FrankHB 2015-12-20 13:42:14 +08:00
“好好读书”?如果是口癖也罢,否则一句 you can you up 八成能打回原形了。说这种话的出发点一般也就是“不理解”和“看不惯”罢了,未必就有个听者有心的预期,往往更像是牢骚;另一方面,功利点地说,没有进一步具体意见,就是拿没有卵用的空话浪费时间。因此真会“读书”的先辈,若目的是善意的,通常不会幼稚到这般点到为止。
至于被念的……分类讨论。 玩到对什么是玩什么不是玩都没发言权的,活该被玩。 也有不懂瞎 bb 成瘾的,还有脸自居父母或者长辈倚老卖老的。平日里谁惯坏的?上梁不正下梁歪,多少也是活该。 反过来,要是连要解决的问题是什么都不知道,连什么是工具都分不清楚,被抽脸又能怪谁? |
26
websmallc 2015-12-20 14:18:44 +08:00 via iPhone
我现在天天盘核桃和小叶紫檀,上班的时候一有空就拿出来盘,到家也是各种刷,不知道这算不算玩物丧志?
|
27
fengyunSmlie 2015-12-20 15:41:47 +08:00
能够在维持生活之余 进行的事情我觉得都能接受吧
|
28
likuku 2015-12-20 15:44:22 +08:00
如若自己意志薄弱到能轻易被外界声音所左右,那么这一生白活的可能性是极高的。
|
29
angusdwhite 2015-12-20 15:56:06 +08:00
只要不违法犯罪,花自己的钱。如果这样还要听别人说三道四,算不算白活了?
|
30
crowds 2015-12-20 15:57:55 +08:00
好可怜 别人说两句话就放弃
这样人生还有什么意义 |
31
est 2015-12-20 16:10:16 +08:00
万般皆下品,为有当官高。不以当官为目的的玩物都是丧志的表现。 LZ 明白了吧。
|
32
f7ee9404 2015-12-20 17:29:14 +08:00
赚不到钱就是玩物丧志,赚到钱了就是天才,如果做自己喜欢的事情并且能赚到钱支撑这个事情,就努力去做吧,不要听别人放屁。
|
33
wizardforcel 2015-12-20 18:19:25 +08:00 via Android
当科学家是个远大志向,但是不赚钱,搞科研赚钱的概率跟创业成功差不多。很多时候,搞科研是要倒贴钱的,古今中外,无不如此。
科学家是为科学作出贡献,程序员摆弄不赚钱的软件是为开源世界作出贡献。本质上这两个是一样的。 开源软件虽然基本不赚钱,但是它是可复用的,大家可以使用其他人的开源软件,相当于间接帮助了自己。“不能变现的东西是没有价值的”这个是错的。 |
34
RockyLee 2015-12-21 17:35:05 +08:00
吃饭有啥用,人活一辈子就是为了吃饭的吗?
不做机械重复的事情(除了各种基本功的练习),把他们都自动化,换着花样的玩儿。 |
35
AshesCaoY 2015-12-22 17:25:14 +08:00
你说这个让我想到了我还在读高中的时候参加 noip 的时候,老师给我们特批了一个机房在里面练习刷题,然后就是周末和课外活动的时候可以在里面上网。那个时候还是 DOTA 横行的时代,我们那几个人都很喜欢打 DOTA ,就装了 11 冲分,有一次被老师发现了,他说了一句:“以后少打些,我也理解你们,喜欢计算机的大部分都是从喜欢打游戏过来的,但是要是今年比赛没拿奖,下学期刷题量加倍”。当时就感觉这个老师萌萌哒,还好是那年运气不错,出了两个省级一等一个全省第一,其他也都有名次。其实你反过来想,要是你一直练习 DOTA 或许就可以拿世界冠军不是吗?
|
36
hbkdsm 2016-04-16 08:21:25 +08:00 via Android
John Lennon:
The time you enjoyed wasting is not wasted |