关于锐速的一些说法

[lsylsy2]

利益申明：本人非锐速/华夏创新员工，但是在他们还没有分出锐速这个子品牌的时候就认识了，关系不错，很早就购买了收费授权，也推荐别人购买收费授权。现在在个人翻墙等开发环境和网站生产环境使用锐速。（不过一大半收费授权都没续费，换成了免费的……）

简介：锐速（ServerSpeeder）是华夏创新（Appex）的子品牌，包括krypt的“涡轮加速”等，都是同一个内核。
大概原理是介入内核的TCP拥塞控制，起到优化TCP传输效率的效果。

Q：锐速装不上/装上去变慢了/etc
A：装不上一般是内核版本问题（官方挺懒的……），装上去变慢了一般是设置问题（比如大多数VPS，config里面的rsc要设置成"1"），如果你买了收费授权，不要客气去轰炸客服；如果你用的是免费授权，作为一个潜在用户，稍微客气一点的去轰炸客服吧。

Q：锐速抢带宽，是不道德软件？
A：就个人用了这么久的观察：
1. 锐速的普通模式，和设置TCP的htcp、hybla是一个性质；TCP拥塞控制，简单来说，就是根据当前的丢包状况，判断带宽是否被占满，下一秒应该发送多少字节的东西；锐速比hybla能更快的判断（中美这样高延迟高带宽的网络）丢包，能让发送速率更贴近实际上限。锐速只是让你能够更有效的利用你花钱购买的带宽，而不是额外占据了别人的带宽/中美光缆。至于说你把你的用满了然后别人就没得用，那叫服务商超售。
2. 锐速有一个“maxmode”设定，开启后才是多重发包；官方文档说明为“开启后会进一步提高加速效果，但是可能会降低有效数据率；”，属于需要谨慎使用的工具。换个角度，net-speeder的发包量显然比锐速大，但是效果超过锐速了么？
3. 按照appex官网，国内的chinacache和爱奇艺，国外的cachefly都和appex有合作，应该也就是说他们的服务器也安装了锐速。这仨的规模和知名度，v2应该没几个不知道的吧；咱们这点小流量跟谁过不去啊。

结论：
LZ就是来给你们安利锐速的，装上之后百分之五百分之十的掉包基本不算事儿了，校园网卡的时候IPv6挂个代理到日本然后再翻回来看B站比直连还流畅。
哦顺带，这玩意也不是国内独家，国外也有一个类似的TCP优化软件，不过被Akamai收购后就没消息了。Akamai是啥我应该不用再介绍了。

似乎战起来了……
重申一下个人立场偏向于支持锐速，但是自认为支持都是有依据的；
1、关于软件本身的质量，我自己、我身边的朋友已经有了大规模使用的案例，也有各种兼容性不好的报告；总体来讲，设置正确的情况下值得一用，如果是收费用户的话，遇到问题也完全可以和官方反馈交流。
2、关于“公平性”，个人实测锐速不会导致重发包和所谓的“发包风暴”，正常使用时（锐速+有丢包的线路）和（没有丢包的线路）在带宽上看不出差别；
至于我购买的VPS写着10M带宽、1T流量，在购买协议允许的情况下用满它导致和我同母鸡/同机柜/同机房的别人带宽质量下降，这个是谁的错属于观念问题，跟有没有用锐速关系应该也不大吧，不想讨论。

[geeklian]

可能是大家和net-speeder搞混了……

[1265578519]

楼主肯定是拖

[ericFork]

@lsylsy2 另一个是 fasttcp 吧，貌似也是国人开发的..

[lsylsy2]

@1265578519 我就是来给你们安利锐速的。
主要是很多人都有锐速抢带宽重发包这种明显错误的观念……

[nocheater]

担心锐速发包多的自己用wireshark测测，好多喷子完全没调查研究就把它和netspeeder划等号了

免费版用户飘过～

[bugmenott]

等支持3.18.3-031803-generic了我再装个试试

[lsylsy2]

@bugmenott 你这是哪个系统的内核……
kernel.org直接下的就别指望了，常见发行版的官方内核不支持的话催催客服

[typcn]

那台 DO 服务器已经被停了，不然放出来让大家试试。

装了锐速 phpmyadmin 页面根本打不开，一看一个 JS 一秒钟只输出3-5行内容
没装十几秒。

装了锐速 ping 430 ms 平均5个包丢一个，不装 270 ms 偶尔丢包

[lsylsy2]

@ericFork 也是国人么……反正当年锐速还不对外销售的时候查过，然后翻翻新闻（当时的）几个月前刚被akamai收购……
话说没有锐速的话萌百的平均访问时间估计得慢好几秒

[typcn]

@lsylsy2 你去问问蓝汛服务器上到底部署没有不就得了，锐速就是个笑话。

[lsylsy2]

@typcn 开rsc了么？
我现在就挂着DO SFO+锐速免费版的代理在发帖。

[efi]

> 更有效的利用你花钱购买的带宽
这个叫做unfair

[typcn]

@lsylsy2 你这码打的也是醉了，来点实际的，你 ping 服务器，打开锐速和关闭锐速分别 30 秒。然后打开和关闭锐速去 speedtest 测个速

[daxingplay]

rsc是什么设置？求解释

[nocheater]

@typcn 我在linode上用免费版，效果还是很明显的，linode上一开始遇到了rsc的问题，用锐速反而更慢，后来查文档改了下就好了，do没用过，不确定会不会有效，但是说它完全是笑话也不客观～

[lsylsy2]

@efi 我没拿来跑iperf 也没DDOS 发Spam 从交换机上掏出我的流量图和一个日本/美国/香港/新加坡用户的毫无区别，甚至我都没拿来挂代理看youtube而是正正经经的跑着几十万PV的网站，何来unfail？

[petercai]

锐速就是支持的内核版本太少了，折腾党根本玩不动。

[typcn]

@nocheater 看见锐速那山寨的官网，TF 买的模板改的还有问题，好几个 404 链接，自己的加速那么牛 B，自己都不敢用，而是用的百度免费加速。

[ryd994]

抢着重发就是抢带宽好吧，还服务商超售？
互联网本来就是基于带宽共享的前提而建设的，这不叫超售叫multiplex！ http://en.wikipedia.org/wiki/Packet_switching
更何况开了锐速以后流量消耗至少翻倍这是不争的事实

拥塞算法不能只考虑自己好用或者自己的用户群好用。拥塞控制，拥塞控制，就是为了防止因为拥塞造成过度重发，进入恶性循环，大家自觉进行控制。从veno到现在的cubic，都是能和其他算法和谐共存的。做不到这点的只能叫不合格。别光看锐速快，我敢说在拥塞的时候别的算法都会被挤掉。因为其他的都没锐速这么不要脸。

有人会这样想，那大家都用锐速不就公平了？
错！还是那句话，锐速是不合格的拥塞算法。大家都用锐速，结果不是大家都能公平有的用，而是大家都进入重发风暴，大家都没的用。

[lsylsy2]

@lsylsy2 typo unfail->unfair

@typcn 手头没有可以随便开关的机器，以及开关锐速之后最好重启网络/重启机器才能生效，毕竟是内核模块。
但是可以做一个对比，国内是南通电信20M带宽的VPS（最近华东电信怎样大家都知道的），对端是我的Linode日本最低配，和官方测速地址

ping 我的 106.186.x.x（-i 0.1）
218 packets transmitted, 191 received, 12% packet loss, time 27514ms
rtt min/avg/max/mdev = 65.039/66.294/71.975/0.985 ms

ping 官方 106.187.96.148
--- speedtest.tokyo.linode.com ping statistics ---
183 packets transmitted, 163 received, 10% packet loss, time 23417ms
rtt min/avg/max/mdev = 69.263/71.002/79.714/1.714 ms

wget 我的，服务器是dotdeb的Nginx
Saving to: `50mb.test'
100%[======================================>] 52,428,800 2.09M/s in 53s
2015-01-23 06:46:21 (964 KB/s) - `50mb.test' saved [52428800/52428800]
速度在几秒钟内稳定到500K+，越往后越快

wget 官方
Saving to: `100MB-tokyo.bin'
1% [ ] 2,029,170 68.1K/s eta 21m 13s
速度在50~100波动，没有上升趋势，懒得等下去了。

mtr过，走的是同一条线路。

[clowwindy]

……突然觉得说什么都是对牛弹琴还是不说了。

[lsylsy2]

@typcn 以前serverspeeder的官网放在kimsufi法国最便宜那款服务器上，国内访问依旧流畅，现在在百度我猜是攻击。萌百现在有国内BGP线路的节点，但是你访问走的都是360和百度云加速，一个道理。

@ryd994 萌百现在基本所有的服务器上都安装了锐速，无论服务器上的监控，newrelic的监控还是Linode的图表，流量都十分正常。
不知道“抢着”重发是什么意思，如果这个包确实丢失了，那么早点发晚点发又有什么区别呢？
cubic之类算法的期望值是，带宽限制10M，那么我以11M发送就会有1/11的丢包，以10M发送就应该不丢包；而现在的情况是你以1M和10M速度发送，都有10%的丢包，那么cubic会##错误##的将发送带宽限制在一个非常低的水准。
刚才已经说了，重发风暴是没有的事情，然后关于公平，你先问问电信和GFW为什么不让你出国再说。

另外，在虚拟环境测试过，一个（有设定延迟的）局域网中多个节点均使用锐速，传输效果很好。至于有没有抢cubic，不知道。

[typcn]

@lsylsy2 我的电信宽带 Chrome 内置下载怎么跟你的不一样？

[typcn]

@lsylsy2 我是说锐速官网，一堆404，还是百度免费加速，自己研发的东西自己都不敢用？

[lsylsy2]

@typcn 线路不同，掉包率不同呗。我记得别的帖子里你是华中。华东（包括上海）最近线路很差。

3. 58.221.*.*
4. 61.160.134.97
5. 202.97.27.14
6. 202.97.84.5
7. 202.97.33.22
8. 202.97.35.102
9. 202.97.35.238
10. 203.181.102.41
11. otejbb205.int-gw.kddi.ne.jp
12. cm-fcu204.kddnet.ad.jp
13. 124.215.199.126
14. speedtest.tokyo.linode.com

这是我的trace，开了-i0.1才把中间几跳显示出来。

[lazycat]

支持的内核太少是硬伤。。。

[Dreista]

@clowwindy 唔？

[lsylsy2]

@typcn 你从哪儿看出他没用了？
套了层百度云加速，本来的IP隐藏掉抗攻击，本来锐速就是个面向小站长利润不高的子品牌，没必要上什么高端东西吧。
他们的官网和客服都很扯淡，这点我也很同意，但是软件本身是好东西。

[lsylsy2]

@clowwindy 唔，先说明一下，我发这篇帖子收不到锐速的任何好处，顶多是我下次花钱买授权的时候，把带宽限制给我放松一点。
然后我正经学习过计算机网络课程，教材是清华大学出版社 潘爱民翻译的那本，自认为对TCP拥塞控制、慢启动之类有基本的正确的了解。

@lazycat 问过官方，每个版本的内核都需要手工打补丁、编译、做QA之类，没有收费用户的话没什么推动力，然后现在锐速很大一部分收费用户是Win系统的挖矿党。
个人角度，debian和ubuntu的发行版内核基本都支持，然后去年以来支持了好几个版本的Linode内核（我猜岛风go影响很大），个人已经满意了。

[aiguozhedaodan]

“我发这篇帖子收不到锐速的任何好处，顶多是我下次花钱买授权的时候，把带宽限制给我放松一点。”
建议先学一下语文

[lsylsy2]

@aiguozhedaodan 唔抱歉，更改一下，说成锐速不会因为我的发言而付出什么？改限制对他们来说就是数字调一调的事情。
就把我当成锐速的Promoter吧，当成广告把帖子沉了也可以；
我只是想从技术上表明下没开maxmode的时候，锐速和一个写的更好的hybla没有本质区别，提高利用率和挤占带宽不应该被当成一码事情。

[ryd994]

@lsylsy2 网络有延迟延迟有波动，那么当一个包到了某个时间还没有ack回来的时候，到底是延迟波动略增加了呢？还是意外传输错误丢掉了呢？还是拥塞导致路由被迫弃掉呢？这个时机就是要拥塞算法进行判断。对于延迟波动就不应该重发。对于意外丢包应该尽快重发。对于拥塞，就应该重发，但是加大间隔，减速，以保护网络稳定和公平。所以各种拥塞算法都有各自的逻辑来判断。锐速的判断逻辑极其激进，确实改善了意外丢包的判断，但是这是以增加不必要的重发为代价的。丢了的重发，没丢的也重发，网络拥塞了还重发。用的人少就是损人利己，用的人多就是大家玩完。

你买10M的网络是意味着你有10M的出门左转的带宽，但是长途呢？跨洋呢？这些线路的成本多高？照你说的买了就该保证，哪怕按中国人手10kbps，那也是1.3Tbps！但是仔细想，平时大家毕竟国内网络用的多，毕竟大网站各地有cdn，所以长途带宽需求根本没那么大，更何况大家不可能同时所有人在线。国际带宽不便宜，未必就是（当然也未必不是）有人恶意限制。国际精品网就是这个想法，如果拥塞，国精的人出的钱多，优先保证他们的需求，这有什么不合理？想低延迟低丢包？好办啊，你出资从你家直接光纤拉到美国，绝对低延迟，丢包不超过1%

带宽限制10M不代表你到全世界都有10M，和长宽之流的超级局域网一个道理。出口带宽小，就只有大家自觉，不自觉的结果就是出口路由因为重发风暴堵死，大家玩完。

cubic算法没你想的那么简单，你想的到的，大学里CS的教授会想不到？连最古老的veno也比你说的思路要聪明得多。我建议你先学习一下veno的基本思路。

局域网内，大家用锐速上传，出口路由上随机大延迟，随机丢包，同时超过某个速率也直接丢包，这三条加上，然后在出口外下载试试？看看各服务器网卡上有多少出口，客户端上又有多少下载？还有如果有其他算法的机器，其他机器会不会根本没速度？这才叫测试。大家都在内网互跑，低延迟没丢包带宽大，就算veno也效果好的很。近几年拥塞算法的研究重点都是大延迟大带宽的long and fat。

[ryd994]

@lsylsy2 只会手工打补丁不会用patch还有什么好说的？
既然你自认为学过正规的基础网络课程，那packet multiplex那段你睡着了？routing那段你又睡着了？为什么引入拥塞算法那段你又睡着了？延迟和丢包的原因？
我倒好奇你考试怎么过得！

[nocheater]

@ryd994 打了这么多字不容易，看起来是个认真的人

我就问一句：您测试过锐速开启后的重复发包情况么？至少翻倍的结论是怎么得出来的，请勿人云亦云。。。。

[sanddudu]

@ryd994 我支持网络中立原则，所以我觉得国际精品网完全是一个笑话

[llbbzh]

以前看过一个很恰到好处的比喻：
TCP拥塞控制算法是一种“道德”。

“道德”是什么？我们市很多中学的学生会，提供每年初免费送礼物/明信片的服务（请搜索“爱心信使”），只要写上对方的学校和班级并交给学生会就能送到。对礼物没有限制。如果大家都遵守规矩，只送些轻巧的小礼物，那还不会出事。可是如果我送的礼物的体积太大，空间太挤，或者礼物很重（比如今年有人送了六块砖头），就不会再有空间放别人的信件。万一有哪天，人人都送砖头呢？送货的都是学生，扛得起来吗？

国际带宽也是一个道理。

[ryd994]

@nocheater 用过，流量翻倍也是亲身经历
顺带一提，ad hominem是很无聊的做法
顺带再一提，一切与主题无关，对他人的身份进行攻击的都属于ad hominem，讨论别人是否有资格也是

[ryd994]

@sanddudu 硬件是要钱的。出钱多的人多用，也是合理啊。如果不分国精和普通，结果不是普通的网络变好，而是大家都要涨价，这对那些天天上贴吧淘宝优酷的人才叫不公平。

[lsylsy2]

@llbbzh 国际带宽这么道德的话，还要精品网和专线干嘛？这是商业。
锐速这玩意就算真的不道德，我还是会用，因为我办宽带签的合同和买VPS点击同意的条款里面，这都是合理合法的。
带来的后果也许就是以后买的宽带都出不了国，国际带宽另外花钱算。
咦，我刚才说了啥，精品网和专线？想想香港的国际带宽怎么也有点眼熟？

[mhycy]

@lsylsy2 我作为邻居不介意我用net-speeder吧？

[sanddudu]

@ryd994 那对非上海区域的电信用户不开放，不也是不公平么

[Halry]

自从为了装锐速而换内核，重装还装不上后对锐速没有好感了。而且国产软件安全性没有保证。
我还是hybla（日本节点），高拥堵时期上net_speeder算了。关于晚上拥堵，第一是晚上用的人较多，第二是国内对外的攻击（是哪一堆我就不说了），第三也是最近的，最有可能的是换了gfw，当防火墙用了，处理不过来的就随机丢包（听说现在是自主研发的了，你懂的）。
关于netspeeder，我也不想的，你逼我用的。本来还不打算用的，但是你看看最近的网络，u2b 480p都卡是什么概念。现在我就是用crontab来控制netspeeder的启动，早上到下午关掉，下午6点准时开，我也是被逼的，ping几下丢一次你是什么意思（电信和长宽）。

[lsylsy2]

@ryd994 哎，我的考试是怎么过的来着？
我们上课packet multiplex讲的不多，超售这个概念倒是很明确的提过。
我的考试分数确实不高，现实中为什么协议是五层而不是专家们设计的七层之类的问题也实在是记不清了。

[ryd994]

@sanddudu 嘛，商业公司商业行为嘛，上海用的人多需求大就满足一下，谁叫上海是中国唯一的城市呢……
我是上海人，别打我……遁……

[pfitseng]

国产的就不打算用了，估计最后会被老外封掉，然后中国人自己瞎折腾，最后网塌，一如最早的ed2k

[bitwing]

@lsylsy2 我怎么记得五层是课本概念，现实是四层，我分数也不高 ......

[pfitseng]

@bitwing 模型是7层，实际用到1237四层，不过像LVS这种可以算用到第4层，就一共用到了五层

[lsylsy2]

@mhycy 只要你的流量没超VPS商的限制，你家的带宽没跑满你从电信买的4M/8M/几十M，随你便。
@Halry
to两位：关于net_speeder，他其实就是更加简单粗暴的锐速；通过简单的多重发包使得丢包率从p降低到1-(1-p)^n，代价是上线带宽从x降低到x/n。
无论是消耗带宽和最终效果，测试结果netspeeder都是吃力不讨好，它的好处大概就是开源和可以在用户态执行（支持openvz）两个。
LS，如果你是Linode的话，可以尝试使用linode37/42/50（42记不得是不是这个数了，50似乎有bug被撤了，不知道是否修复）几个内核，我记得锐速支持这几个，或者用pv-grub装发行版内核。
就算说五十步笑百步，锐速的外在表现比netspeeder还是强的，国产软件是否信任……我认识锐速的人我觉着还成，你怎么看就随意了。

[bitwing]

@pfitseng 谢谢，学渣让您见笑了

[pfitseng]

@lsylsy2 有个问题请教下，一般拥塞算法除了考虑和不同算法之间的公平性，还要考虑和自己的公平性，如果一个网络内全部都用锐速加速，它是能保证公平性还是如 @ryd994 所言大家都歇菜别玩了？
看顶楼的描述，好像您部署过比较多的锐速产品，是否有关注过这方面的数据？

[lsylsy2]

@pfitseng 上面提到过，还有一家类似的（叫fasttcp），据说也是国人开发的，现在被Akamai收购了。krypt（虽说这个好像也是华人or国人的？）有个涡轮加速插件，内核就是锐速。
@bitwing
七层几层的，我就记得老师说过这是学院派没能赢过商业的一个典型例子……吐槽公平性的来着

[zeroten]

我装了免费版，安装的时候设置都是直接回车用的默认配置，也不知道这样对不对。哪里有相关的配置帮助？求教。

[lsylsy2]

@pfitseng 虚拟环境：vmware开了几个虚拟机，设置了延迟，跑iperf没啥异常；都开了锐速，没测试其它算法。
现实：最大流量的，国内一台某某云A+国外两台Linode B C，结构是A-VPN-B-Linode内网-C，都开了锐速，每天吃不到一百万个request没啥问题。

[mhycy]

@zeroten 免费版默认就好

[lsylsy2]

@zeroten
http://dl.serverspeeder.com/
点“serverspeeder linux”
右边有两个PDF，分别叫部署手册和Q&A。
常见的国外VPS比如DO和Linode的话，你需要到/serverSpeeder/etc/config（大概是这个文件名，大小写记不清了）里面，把一行
rsc=""
改成
rsc="1"
其它的问题都不大。

@mhycy 一般要改rsc

[Halry]

@lsylsy2 用的是vultr，用的是elrepo的3.18.3内核（可以直接yum更新），我就算想降内核也要linode的内核，有没有搞错呀。。。
锐速确实智能过ns，但锐速要求太高，装不起。。。ns要求低，而且现在作者也开始改善这个项目了，移至github还回复我提的issue了。
关于安全性，商业化闭源很正常，但是在中国大陆就不知道有没有和ccp合作了。你看最近苹果。。。。
总而言之还是丢包惹的祸，没有那么大强度的丢包我想用普通的westwood或者hybla就够了。我不想把自己的不足怪道别人身上，但这确实是gfw和国际出口的问题

[lsylsy2]

唔，LS不管是赞还是喷，只要愿意讨论技术的，都送上感谢。
如果说这个讨论引起点蝴蝶效应，若干时间后能有个开源的更高效的拥塞控制模块，我会十分高兴的；
那个时候锐速嘛，一我不是他们公司的，二我说的都是公开渠道的信息没泄露啥机密（他们也没告诉我啥机密），他们有技术肯定不愁饭吃。

[princeofwales]

centos 7只支持linode的内核，不支持digitalocean
差评！

[lsylsy2]

@Halry 因为你说日本节点，然后内核有问题，我就以为是Linode了……几个月还是一两年前确实不支持Linode。
3.18……我看了下好像还真不支持这么新的(￣▽￣")
http://dl.serverspeeder.com/ls.do?m=availables
centos7么，我是debianubuntu党不太熟……
centos底下怎么列出yum能安装的所有内核版本来着？rpm么……

[lsylsy2]

@princeofwales 感觉他们一不小心惹到CentOS阵营了(￣▽￣")

[zeroten]

@lsylsy2 我的系统是Linux version 3.2.0-4-686-pae ([email protected]) (gcc version 4.6.3 (Debian 4.6.3-14) ) #1 SMP Debian 3.2.54-2
DO的新加坡节点，看到有人说DO可以开 gso="1"，是这样么？

[Halry]

@lsylsy2 用rpm安装elrepo的源，然后“yum --enablerepo=elrepo-kernel install kernel-ml”就ok了，当然要重新配置grub。能安装什么是看源的，官方源只有3.10.1好似。但锐速还是装不了。。。。
只支持linode内核真心要差评，哪能这样子的呢，至少都要应该支持generic内核，自己编译嘛。
ubuntu也装过就是为了锐速，14.10的，结果又是只支持linode的内核，醉了。
centos6.6吧，又最高到2.6的内核，连tcp-fastopen和hybla都没有。。。

[a1328788808]

用了锐速，还用不用设置hybla呢？

[lsylsy2]

@zeroten gso参数记不清了，似乎在某台多个网卡的机器上开过，翻墙用可以尝试下……

@Halry 其实应该不是“某个发行版只支持Linode的”，而是锐速挑内核不挑发行版，你不管centos6还是7，Linode用的都是同一个内核……
我主力都用的是debian7的3.2内核，没用过fastopen……

[lsylsy2]

@a1328788808 我没试过……理论上不用？

[geekzu]

我想知道这和ping有什么关系。。。。这不是tcp加速么。。。

[Halry]

@lsylsy2 觉得锐速这种态度不太行，可能用linode有钱人多吧，就专注于linode了。
我注册过linode，信用卡，身份证全部发给了linode，才发现根本没有jp节点，过了几个小时就给退了

[ryd994]

@lsylsy2 原来是这样测试，路由带宽完全足量啊，这随便什么拥塞都不会有多大问题。
有种开至少5台，一台网关转发，上传下载各两台，网关上延迟随机，丢包随机，还有上限。再试试

[chairuosen]

@lsylsy2 我的linode就不行。。。tokyo
Linux OS: CentOS
Version: 6.4
Kernel: 3.16.5-x86_64-linode46
Architecture: 64-bit

[mhycy]

@Halry 今晚换了一个晚上都没见到JP节点的可用IP。。。囧

[zjgood]

网络资源的使用无所谓道德不道德，反正是中国劳动人民开发的黑科技，不用白不用，我用了确实有效。

[zjgood]

楼主开maxmode和csfmode没？（不知道有无拼写错误，反正我开了，希望得到楼主的建议）

[lsylsy2]

@zjgood 都没开，csf我也不清楚什么用处。。。
@chairuosen linode面板可以换内核，查下现在支持哪几个，更换一下。

[zjgood]

@lsylsy2 官方说那个csf好像是优化丢包的，但是会影响加速

[cbais7890]

这软件对于CPU的占用高吗?
之前在网上找过相关的软件, 看了下源码, 这类拥塞算法控制的单边加速软件在高速发包的情况下CPU占用也是挺可观的, 如果VPS性能不足有可能会反过来限制网络性能.

[aaronlam]

楼主我想问下，如果在 DO 的 VPS 上开启 maxmode 话，容易给 DO 的客服警告么？

[geeklian]

@aaronlam 一个人或者几个人用，那点流量翻几倍do都看不上吧。

[aaronlam]

@zjgood 貌似那个叫 csvmode ，http://bbs.itzmx.com/thread-5675-1-1.html 你可以在这里看一下，有介绍各个模式的功能，但是我看完后还是有点不确定这些功能的作用是什么。。。

[aaronlam]

@geeklian 好吧= =||，我就怕检测到翻倍发包，然后就各种警告就蛋疼了。。。

[clowwindy]

想到了一个容易理解的表述方法。zeta 为自己的合法性辩护是这么说的[1]：

Standard TCP’s congestion avoidance is based on an algorithm that was designed decades ago. The algorithm starts with the assumption that all loss is a signal of congestion. This assumption overly simplifies what is really happening in the network and forces standard TCP to take the most conservative strategy to deal with packet loss. In reality, most of the packet loss in today’s networks is actually not congestion related. This is especially true in wireless/ mobile networks, where fading channels introduce inevitable packet loss. Standard TCP does not perform well in such environments.

问题是，这段话很明显说的不是我朝的出国线路。如果看一看 KDDI 到国内各节点的 24h 线路状态：
http://nwmon.tifan.net/kddi/index-24h.html

会发现其中不少线路特别是电信白天好好的，一到晚上就延迟和丢包增加，说不是拥堵骗谁呢。既然总带宽已经不够了，你不管用什么方法让你的速度加快了，别人的速度能不慢么？

作为个人，和现实里处理堵车的办法一样，要么换个不堵车的时候出门，要么换一条不那么拥堵的线路。并不是所有线路都一到晚上就堵，也可以根据你的网络找一个比较好的国外机房。不同机房和线路拥堵情况可以尝试做一些监控如 @aveline 的这个： https://nwmon.90g.org/ 这样的研究比已经堵上了还研究怎么抢别人的带宽更有价值。

那 hybla 和它有什么区别？hybla 在真正拥堵的情况下表现和 reno 没有什么差别，保证了 TCP 的公平性[2]。只是在不拥堵的情况下，因为 cwnd 每次的增量乘了一个 (2 ^ 延迟) 作为系数，使得启动速度和延迟无关了：在延迟较大的环境下也可以获得和低延迟几乎一样的启动速度，利用了空闲的带宽。


[1]: ZetaTCP: An Intelligent Approach to Transport Acceleration
[2]: TCP Hybla: a TCP enhancement for heterogeneous networks

[azuis]

@clowwindy 大部分人只在乎他们自己快而已，其他人会不会受影响才不会管。更暴力的net speeder都一堆人装。

[speedmm]

@clowwindy 只要看到在神，我必感谢之！

[ygf0934]

@zjgood开了rsc 和 maxmode

[msg7086]

看看几年前迅雷的流行程度就知道。
你和他们谈流氓他们和你谈下载速度，最后是没有什么结果的。

[Actrace]

不开源的软件还要root权限还得连接到服务端.
不敢用...

[riaqn]

其实我想弱弱地问一下，锐速的阻塞算法会比Linux自带的算法还好么。。我现在用着htcp还行。。

[Yien]

make下慢慢看。

[Yien]

记录一下慢慢看。

[ryd994]

@Actrace 何止！是换内核！内核态的程序还有什么看不见动不了的！连access control都有办法绕过去

[mcone]

这种问题居然还能争执起来 真是无语了

建议lz以后不管用什么网络的时候，都想办法将带宽完全利用起来，就是没有可以收发的东西，也要不停的向随机ip发包，不然运营商给你的4M/8M/10M/20M/...的带宽你就浪费了

如果将来哪天lz发达的话，一定要在帝都买上100辆车，每次出门的时候弄上自己的100个分身分别坐上去，一起向目的地进发，不然的话限号了/路上堵车了/出了交通事故...没法顺利到达故你就亏大了

[jrivers]

@ryd994 @Actrace 安全比速度重要

[frjalex]

如果说要速度，直接UDP或者TCP Over UDP不是更好？何苦呢

[AssassinLOVE]

@frjalex 求一键安装方案，谢谢。

[myliyifei]

请问 用了锐速以后， iptables的一些限速，限制连接功能， 内核参数的TCP优化值， TC限速模块还有用吗？

[jaleo]

有的vps 转了Lotserver或锐速后 速度正常的 没必要再修改rsc=1了吗？

[frjalex]

@AssassinLOVE 比如说IP层的IPsec VPN嵌套的UDP，抑或是UDX：GOODUDX.COM

[CJey]

@ryd994 不谈锐速, 只谈做法的好坏, 提两个问题, 听听你的见解

Q1. 如果运营商承诺给我1000M的带宽(共享或独享), 但我通过各种手段在各种时段都不能到达带宽上限, 最多10M, 我可以投诉运营商吗?

Q2. 如果我买了100M的带宽, 我有频繁看在线视频的习惯, 第一年, 我只看320p的视频, 第二年, 我只看1080p的视频, 其它习惯不变, 运营商可以因此找我加钱吗?

Q3. 同样的价钱, 同样的运营商, 有两个选择: A, 1000M带宽(出口是1000人共享1000M, 并且1000人均是1000M) B, 10M带宽(出口是1000人共享1000M, 并且1000人均是10M), 你选A还是选B

我的看法是, 运营商卖给你多少带宽, 就意味着他必须做好你可能经常跑满这个带宽的准备, 而不是卖给你1000M, 然后总是跟你说: 哎呀, 我的网络比较堵, 给你多了就是对别人的不公平, 用无耻的道德约束你的带宽长期减速到10M

你花的钱, 并不仅是运营商的纯利润, 有多少资源卖多少, 你买了, 就说明资源足够, 且必须足够, 资源不够还卖, 这是运营商的问题, 跟你的道德有什么关系?

[ryd994]

@CJey
1.不要把国内带宽和国际带宽混为一谈。国际带宽比国内带宽贵得多。家庭宽带就是以普通家庭上网为前提的。你要是买cn2或者企业专线，绝对是两回事。事实上，国内带宽都是给足的（除了x宽之流的三流ISP）。更何况即使电信联通还有互联问题，我是不是可以投诉呢？
2.看1080p不算什么，你不妨试试开服务器开满上传，或者24小时刷流量，或者长时间DoS别人试试？我敢说不出一个月，运营商就会来找你
3.一份价钱一分货，说移动比电信贵，怎么不说x宽呢？遇到没缓存的网站，你尽管去投诉x宽好了。

举个例子，公交车一般都是可以带行李的，而且一般没人限量，那我是不是可以跑货运了？
再有，国外有很多网盘只要出月费，是可以无限容量的，这是不是意味着我可以写个前端就开自己的网盘公司了？
还有最简单的，美国的麦当劳是可以无限续杯的，那是不是我就可以从早坐到晚，甚至带个水桶去装呢？
实话说，可以，都可以。只不过从此所有人玩完。

[ryd994]

@CJey 此外，如果你认为目前家用宽带的现状属于霸王条款，你可以向工信部或消费者协会投诉，看看他们怎么给你解释这个问题，但这绝不是损人利己的理由。

我去吃自助餐，结果饭店没备足菜，我觉得不够，所以我把把店里其他客人全部赶出去，自己坐下吃。那我还能怎么办？我不管别人吃没吃饱，反正我得吃饱！我可是付了钱的！

[Jerry5850022]

@nocheater rsc问题是啥？