如果有一个实名制且类似豆瓣的平台，只让男性用户注册，你会用么？

[fly89]

如题：如果一个线上平台：

1 、实名制 2 、只让男性用户注册和使用 3 、和豆瓣一样可以给电影、书籍、游戏、电视剧评分

你会用么？有市场么？

虎扑 酷安 包括 V2EX 没有影视剧的评分功能吧，这些不是我说的平台

[yidev]

不用.

[chenliangngng]

你说的不就是虎扑？虽然不限制性别和实名，但是几乎只有男性

[IlIl]

你说的不是小黑盒

[lucassss]

不是有虎扑这个男厕所了吗，还有实名制干嘛？

[fengci]

同类 酷安 这年头网上谁知道男女 有需求 就有用户

[QingXuJiaZhi]

有男有女，男的才会团结起来骂女人，如果只有男人，那么男人内部又会分成两派对骂。

[heganyuliang]

不用
1. 男性对电影、书籍、电视剧中大部分兴趣一般，审美水平也难说
2. 虎扑的用户体验很好吗？

[soouu]

不会

[Jiahim]

都是男，那说明用户用它的目标也同样是男？ 🤔

[shawnsh]

不就是知乎吗

[ButcherHu]

那不成没有豆瓣遗产的粪坑了嘛。

[beisilu]

会逐渐变成针对女性犯罪的平台，同理，豆瓣就是

[fly89]

@lucassss
@chenliangngng
@fengci
@heganyuliang


你们说的虎扑 酷安 有电影、书籍、游戏、电视剧评分么？
我主要关注的是电影和电视剧，其实游戏基本也是男的评分

[fly89]

@beisilu 没有想那么多，只是对豆瓣的电影剧集的评分很多不理解，我也不确定是不是和女性和男生评分相差很大导致这奇怪的结果，但很有理由怀疑，像男男题材的评分高、女拳相关的评分高。好奇如果有另一平台，强制限制男性对影视剧评分会怎么样

[NotNEO]

为什么需要实名制呢 这有点想不通 而且我觉得现在论坛的方向已经是这种效果了 还造个轮子 何必呢

[fly89]

@NotNEO 评分评分评分评分

[fly89]

@NotNEO 虎扑 酷安 包括 V2EX 没有电视剧评分，如果真有这么个平台，不强制实名制怎么行呢？评分又不靠谱了

[fly89]

@fly89 电视剧和电影

[fly89]

@Jiahim 主要目的不是交友，是为找出自己喜欢的电影、电视剧、书籍

[wfg]

恶臭

[littiefish]

nga 这几个区都有，nga 是恨女论坛，你去看看帖就知道

[QingXuJiaZhi]

不太理解评分的意义，现在每年新出的电影、书籍、游戏又不多，其中大多数随便看一下简单介绍就能判断个七七八八。

而且，男人不是一个人，而是年龄、学历、经历、职业……等等各方面差异巨大的人群，我不认为别人的评分有什么参考意义。

[zhouquanbest]

图啥？

[Timzzzzz]

拼刺刀？

[lucassss]

@fly89 #17 实名制了就评分靠谱了吗，文无第一，我还看不懂霸王别姬呢，觉得是💩，那我的评论你怎么判断靠不靠谱？

[yansideyu]

豆瓣男用户多吗？占多少比例，还有男性对电影、书籍、电视剧的需求一般吧，可有可无的样子，就游戏人气还高点，但三十岁以上的男性也没多少时间玩游戏了

[NotNEO]

@fly89 #18 你不会是在考虑刷评分这种事情吧 拜托 原谅我说话难听 开发出来有没有人用都是两回事 你考虑得有点长远吧 说点实际的就是 你先做个出来 看有没有人用 有人用就维护 没人用就放弃 真正的产品需求调研肯定不是这么问出来的 你在论坛找下一篇帖子 一个老哥发布的找 AV 的插件 就是介绍功能 你看评论区很多人都在积极反馈 而不是现在大家态度都很保守 这就能看出来需求是否可行

[nicegoing]

没那么复杂。豆瓣直接按用户选择的性别分别计算评分就行了。填写假性别的毕竟少数，对评分影响不大。

[Chicagoake]

你是觉得豆瓣的女性用户污染了评分的真实性？想创建一个社区来让男性给出所谓的真实的评价？

[debugtheworld]

不会用。剧集或者任何文学艺术这种没必要也不需要按性别来区分。另外的一些男性关注更多的领域（游戏/NBA 等），在虎扑上都有相关的评分。如果涉及数码产品，则有酷安。一些更为小众的领域，基本上就是贴吧或者圈子了，这种领域评分也没有什么意义了。

[lxqxqxq]

实个跌

[afkool]

内涵段子？
男性聚在一块不是 sex 就是 gov
过两天就给你一锅端了。。

[semiboldhung]

这不是 blued 吗🌚

[ylsc633]

确实如楼上说的

虎扑 就类似这种

虎扑里 无脑对喷的，没事就喜欢搞对立的 也是一大堆

也不知道为啥，评论里特别多的 男女对立、华为和小米、苹果和安卓 这种的

只有搞 sex 的时候，一致的非常和谐（当然，也有一些正常的帖子，然后有些人小头控制大头，发一些不合时宜的话）

[docx]

显然不会，同类存量平台那么多，你这个差异点根本不存在吸引力

平台本身就是以内容需求为导向吸引的用户，性别差异从来只是内容吸引到的用户群体所自发形成的结果，而不是出发点

[opengps]

可以男的多，但不能只有男的。所以不会用（又不是来找男朋友的）

[Clannad0708]

现在已经有替代品了,你如果要做要找到自己的生态位. 举个例子有虎扑,有酷安,有百度贴吧,小黑盒.他们之间的区别和生态位是什么? 你如果要做 怎么切入?

[beisilu]

@fly89 #13 肯定有关系。参考电竞和二游圈，会被女权渗透

[Zcyisabigman]

blued 吗

[FaustinaD]

今日最好笑的帖子诞生了！！！

[fly89]

@FaustinaD 额，不懂，好笑在哪里？把我给点醒下，女权相关影视剧、男男相关影视剧，评分在豆瓣普遍高，你不知道这回事么？

[fly89]

@nicegoing 本着规避男女对立问题，豆瓣肯定不会出这个功能吧

[fly89]

@yansideyu 豆瓣男多不多不重要，喜欢看电影、看剧的男的多不多才重要，有这样的群体，而且群体也不小，但是查豆瓣评分又感觉不靠谱 ，

女权高分 男男高分

尤其是男男高分，特别受不了

[fly89]

@Clannad0708 你说的这些平台有评分功能么？

[xFrye]

有啥用？

[fly89]

@xFrye 你可能不逛豆瓣看评分，当评分越来越不对劲的时候，就会萌生这样的想法

[Chicagoake]

@fly89 #41 评分是什么？是观众在观影后对作品的简单评价，一个男的不看女权、男男相关的，那他就没有对作品评价的权利，他要是看了觉得不喜欢不舒服自然可以打低分。

影视作品、游戏、文学作品不是单独的男女性别问题。我还说《牛来》评分虚高呢，怎么筛？把一个人分为专业影评人或乐子人？

[iorilu]

v2 不都是男的， 女的能有 1%吗

[koharuSuigyoza]

@fly89 #46 你不喜欢的文艺作品评分高=不对劲，你别太以自我为中心了吧

[Clannad0708]

@fly89 #44 那我为什么不用豆包 imdb?为啥要用你对?

你说转给男生说,那我问一下有没有必要转给 lgbt 做的影评功能网站?

[vvenvw]

但是，为什么呢？我们要限制呢？

[vvenvw]

打错字了…… 为什么要限制呢？

[chengxy]

在让子弹飞下面团建吗

[TimePPT]

我豆瓣用了 20 年了，年均影视剧观看量在 80 部左右。

我根本不在乎豆瓣本身评分多高。在我眼里 5 分到 8 分对我的观影影响差别不大，都是有空了看看那种。8 分以上或者 5 分以下我会筛选适合优先/排除。

至于自己观影后打分，我有自己一套标准，谁也左右不了我。

[yunv2]

看下面评论，op 是觉得某些电影或书籍的评分太高吧，凭什么大家都要和你评分标准一样呢？

如果都是男人，那就是比拳头和钱了，你确认能打过，或者说服他们跟你一致？

其实看看豆瓣作品下面的短评，就大概知道这部作品是什么货色了；
就算自己亲自看一看能浪费多少时间，不符合就不继续看呗

相对客观的评分，不是绝对客观，整一堆男人评分就能绝对客观了？

[youname]

没市场
首先虎扑有打分的 而且是日活非常重要的一个地方 只是是按照自己起的词条 而不是像豆瓣 一直有人维护
酷安人卖手机的 打分什么影视剧阿？
还有 推荐你看看虎扑是为什么现在半死不活的 你就会理解我 为什么说没市场

[asAnotherJack]

不用，听起来跟个基佬社区似的，有多远躲多远

[ghy0324]

不就是知乎吗，哈哈

[kcerty]

最大问题的容易涉政。。。危险度极高。而且大概率没有有价值的内容，导致没有用户粘性。就连天涯都没法再起来，你这个别想了。对了，好像有 gay 软件，那些软件要去吃全男。虎扑也算大部分男性用户吧。但都是半死不活。感觉懂车帝也是大部分男性用户。。。

[renmu]

不会

[heganyuliang]

@fly89 #13 虎扑没有电影电视剧评分，但是可以看出一般男性占比过高的社区环境是什么样的，这一点回答的是你第一个问题：你会用么？——不会

对于你第二个问题，如果这个平台对任何男性开放，那回到问题一。如果只对严肃文化产品有鉴赏力的男用户开发，预计活人少到形不成活跃社区，初期用户很快就会流失。有市场么？——没有

[xingchenxf]

限制性别有什么意义？

[94]

搞一个全男评分的意义是什么，以及男的为什么要去看你的这个评分？

[snowsui]

你这种评分，又何尝不是一种偏见

[milala]

还不如搞个建政的

[aahao]

实名制，只允许男性注册。只有搞婚恋和搞 gay 有这需求

[jackOff]

blue?!!!!

[ZAN0029]

@fly89 豆瓣从 22 年就开始响应上级肃清男女对立、粉丝抱团，你真用过豆瓣就会发现首页都是兄弟们发的福利动态，根本没女权什么事。天天在这假想敌很可笑

[conge]

neodb.social

[413420]

你是对实名制有什么特别的爱恋吗？很奇怪

[yarkyaonj]

男的不喜欢搞这种事情，所以不会

[pocketz]

我觉得你因果倒置了，是因为豆瓣满足了特定需求才占据了这个生态位

[SanjinGG]

不会

[wyx119911]

给钱我都不去

[ymcyyf]

楼主适合玩原神

[Wanderer2002]

过滤女性，这有什么优势

[MOnal]

楼主这样的设想并没有什么罪恶，不过仔细思考一下你发帖的说法会吸引来 [看重什么的人&对什么竭力审判的人&不允许什么的人] ——会是个很有趣的方向。

[MOnal]

以及：吸引来的人 和 对此高发言率的人——存在一定程度的差别

[AEDaydreamer]

我也算半资深豆瓣用户, 只关注评分和影评.

其实豆瓣对于明显有人刷分以及国外高国内低的情况控制的相当可以了.

并且性别聚集是长期运营的结果而不是靠注册限制的.

[BornThisWay]

xs 看龟 2ex 的评论 op 应该知道世风为什么会变这样了

[GLaDOSi]

不会，首先全男用户不代表评分就一定更加精确。
其次，对于现存用户，豆瓣或者 bangumi 已经保存了自己看过和评分过的大量历史，单纯为了"可能更精准"的评分迁移显然没有足够说服力。

[applet]

@IlIl 小黑盒钓鱼女一大堆

[anmie]

前两条还挺吸引人，第三点没兴趣。。。

[EvanQu]

不会 都是 gay

[KillPaul]

看到反女权的是你这种人我就放心了

[wweerrgtc]

建议不用实名制，改为做 20 道下头男才能做对的题目

[nullref]

国内的所有正常访问的都没有正常的，楼里例举虎扑这种龟男平台，知乎多半成了老逼登和理中客平台，唯一算正常还推特上还行，不是没需求，是国内只允许男性理中客和龟龟舔狗发声，清一色拉偏架。李雷正常反捞都被捂嘴了，老娄也快了。还有胡锡进这种一家八通一达的死 m 玩意儿，只要在国内上就不会正常，因为这背离了宏观叙事

[chiaoyuja]

@fly89 #17 评分靠不靠谱 不在于实不实名，在于用户，在于平台规则

[chiaoyuja]

@fly89 #43 你这属于面对高质量 高端的用户群体，跟性别关系也不大，虽然你强制实名，但你也没法判断电脑另一端的人是男是女，垃圾评论信息还是一样会存在

[dabaibai]

你这还没上线 会不会就被拳打脚踢？

[feyfey]

不用

[artiga033]

没有政府或者商业巨头担保你搞实名制？反之有这俩掺和你还想限制性别？

[leeolsen]

我是男的，豆瓣/小红书上有体量有声音有存在感的女性用户的存在，是我还在愉快地使用这两个平台的原因。
全男平台？避之不及好吗

[AchieveHF]

看到标题就想这会是什么技术路线，鸡儿识别登录吗

[L4Linux]

俺看漫画就不参考评价。

[shuiduoduo]

实名不玩

[zhuanggu]

你说的是大 blued 啊

[Rickkkkkkk]

你是否在寻找虎扑，wow 贴吧，v2 之类的论坛

[yexiaoqi]

为啥要实名？+ 男性 ，这个你根本判断不出来啊。 难道要扫脸登录吗。

一群男的聚在一起干什么？

梁上 108 将 还有女的呢