虽然还没组,但是查了一圈未来打算用 ZFS 来存储( Linux 真的不推荐吗?)
目前只知道硬件卡比较挑硬盘,容量和型号还得一样,但是硬件的优势又在哪里呢,卖那么贵总有它的价值吧,比如带电池和缓存。
虽然不出意外会选择 BSD + ZFS 作为底层。
1
dalaoshu25 1 天前
作为一个二十几年 Linux 核心软 RAID 用户,表示如果做不到带电池后备的企业级 RAID 卡,那就安心选择 Linux 核心的解决方案。
BSD ZFS 什么的听听就好。 |
2
billlee 1 天前
带电池的阵列卡写入 DRAM 缓存就算持久化了,对写入 IOPS 性能提升明显,适合用来跑数据库。Linux 上跑 ZFS 是可以的啊,truenas scale 已经是基于 debian 了
|
3
ntedshen 1 天前
这种硬件全部都是商用产品,你什么时候产生了个人有资格和商用产品讲价的错觉?
企业清退下来的洋垃圾倒是便宜大碗,带电池 dram 的也不是没有,能不能接受那就看你自己了 以及 raid 只是 raid 而 zfs 是个 fs ,你也可以选择不用 raidz 而在硬件 raid 上构建 zfs ,只是看起来会很奇怪。。。 |
4
kk2syc 1 天前
什么自动方案方案都没有人肉复制到 n 个硬盘后确认 sha 一致靠谱
|
5
logic2 1 天前
@kk2syc 当你在犹豫是不是上 商用方案的时候,就 rsync 一下 sha256 脚本比对一下就行了,大概率就是个人使用场景,直接 rsync 多备份几个地方就行,小姐姐 下载的电影 没必要备份
|
6
bao3 1 天前
你要区分一下,raid 是反映磁盘的组合方式,而 ZFS 是磁盘上的文件系统,这是两件事。你组了 raid 后,在它上面跑 extfs ,ntfs ,zfs ,xfs 都可以。
zfs 的诸多特点是在软件功能上。而且你可以 pve ,同时启用 raid 和 zfs ,很丝滑。目前已经很少有 bsd 的架构了,生态的问题。我用了快 20 年 bsd ,今年了换到了 pve 上 |
7
kokutou 1 天前 via Android
truenas 就可以了,raid5 或者 6 直接用就行了。
我有个存监控视频的机器,好多块 500g 的旧硬盘,停电很多次,系统,存储都没挂过。 |
8
Mithril 1 天前 1
直接多盘复制就行,RAID 最主要的作用是保证业务延续性,而不是备份。你家里的服务用得上高可用吗?
至于 ZFS ,你有多大的内存? 家用最好的办法就是 JBOD ,有需要的文件夹做多盘备份同步就行,其它炸了也不心疼的就无所谓了。 |
9
buxiaozisun 1 天前 via Android 2
![硬盘阵列不是备份]( https://i.ibb.co/Wn0vQdn/IMG-20241104-081238-977.jpg)
|
10
cpstar 1 天前
看性能需求和阵列需求,RAID1 这种的,哪个都差不多,但是 RAID5/6 就差别了。
- 纯软 RAID:也就是 mdadm 这种的,写入性能完全不行;但是由于纯软,稳定性尚可,但可恢复性很高 - ZFS:性能基本能够追平硬 RAID ,但是牺牲就是 CPU 和内存,特别是内存;至于稳定性尚可吧。 - RAID 卡,有专门的校验计算芯片,稳定性经过这么多年的发展肯定各种没问题(但前提是钱的投入),而可恢复性就相对较差了。 另外还有非 RAID 的分布式方案,比如 minio 这种对象存储——但这是文件级别的,块级别的还是 RAID 居多。 |
11
fairytale 1 天前 via Android
unraid ,snapraid
|
12
cnbatch 1 天前
我一直用 BSD + ZFS ,而不是 RAID 卡,系统是 XigmaNAS ,只用作纯储存,足够稳定可靠。raidz1 ,使用了 5 块盘。
其中一台 NAS 曾经因为电源供电不足(后来发现是环境温度高、风扇“吸”走大量电力),某块硬盘掉线好几天。解决供电故障后,它自动帮我恢复校验,速度挺快的。最重要的是,恢复期间我还关机清灰,重新开机后它能够继续恢复过程,完全不怕我乱整一通。 更“好玩”的是,我插拔 SATA 线对调两块硬盘的顺序(进 BIOS 可以看到是对调过了),ZFS 仍然能够正确使用,不受位置顺序的影响,很方便。 |
13
SSang 1 天前
不知道你的具体需求,没办法给出具体建议,你是家用还是企业用,需求场景是什么?
我就按照我的猜测(以及大家上面比较多的讨论)—— “备份需求” 来分享一下我的想法: 其实我一直是不推荐家用上 raid 的,raid 真挂了,你确定你知道怎么恢复吗? raid1 这种可能还好,有些特殊情况恢复真的很麻烦,不是说你直接把坏的硬盘换下来就能立马解决的(取决于你的硬件和软件)。 以及上面那位老哥说的很准确 —— **硬盘阵列不是备份** --- 重要数据备份应该遵循标准的 3-2-1 原则( 3 份数据,2 种介质,1 份异地)。 我更推荐的方案是:( 2 块硬盘互为冷备+1 份云上数据) - 两块硬盘定时 rsync 冷备 - 必要情况下请保持其中一块硬盘处于长期断电状态 - 上云可以同时满足第二种介质和异地备份需求 |
14
bkmi 1 天前 via Android
软 raid ,换个系统照样读,硬件 raid 坏了你还得找硬件
我 10 块盘,zfs 组了 5 个 mirror ,曾经坏过一块盘,虽然数据不重要,但是丢了也折腾人 |
15
RightHand 1 天前 via Android
硬 raid 有一点学习成本,基本配置好之后,你就会觉得软 raid 就是玩具
|
16
ladypxy 1 天前
用 ZFS 比硬件 Raid 强的多的多的多,ZFS 用了 10 多年了,一点问题没有,而且扩容方便。更重要的是,快照机制太方便了。
|
17
min 1 天前
看你配什么级别的硬件 raid 了,不过如果家里存点东西,直接上 truenas 的 zfs 好了
|
18
XinPingQiHe 1 天前
推荐软件 RAID. 个人使用 ,推荐 pve + zfs + 硬盘指令调整为闲置 2 小时自动休眠,好用而节能。
公司使用,pve + zfs 。非常好!近十多年 ,先后部署了好多套类似系统,也出现过硬盘故障 更换硬盘 命令让它自动重建,数据运作都很完美。 |
19
alex8 1 天前
mdadm_raidX+lvm+vdo, raid 快照/cow 动态调整 透明压缩 去重都有了,还能配个 raid1 的 ssd 做缓存盘;第一个也可以由 raid 卡实现。应该不比 ZFS 弱了把,没用过 ZFS.
|
20
totoro625 1 天前
个人用的 PVE + zfs 4 块 16T 矿盘 raidz2 + ups
硬件卡这种相当于所有逻辑操作都交给硬件卡了,完全取决与 raid 卡的设置和工作逻辑,完全是一个黑箱 商用 raid 卡肯定是大规模部署简单易用可靠的(钱是最不重要的,维护才是最重要的) BSD + ZFS 不出意外你要选择 TrueNAS CORE 了,毕竟是久经考验的,我也有过这方面考虑,但是出于个人时间精力的考量,不想镶套多层,就直接在 PVE 上建立 ZFS 了 ZFS 相比于硬件 raid ,多了很对可控的 raid 操作,且比 mdadm 等软 raid 好很多 |
21
MeteorVIP 1 天前
硬 raid0
现在是软 raid0,没玩过硬 raid,所以我选硬 raid |
22
hefish 1 天前
有一次组了两台 14 块盘的 zfs ,发现用到 60%以上的时候,zfs 会不定期挂起。。。两台都是这样。
另外一台 也是 14 块盘,7 块一个组了两组 zfs ,一直正常。 不知道 zfs 是不是不能搞太多的盘。。 后来把 14 块一组 zfs 的换成了硬件 raid6 + btrfs 。 |
23
L4Linux 1 天前
俺认为开源的软件实现比闭源的固件实现更可靠,易用性也更强。
|
24
zuotun OP |
25
dalaoshu25 1 天前
你也没说自己是什么用途,商用还是自己家里玩玩,我们也只能盲人摸象乱出主意,具体选什么责任还是在你自己,未来的苦主也只能是你自己。
|
26
kenneth104 1 天前
硬件是最简单省事的
都用过 |
27
dalaoshu25 1 天前
月经话题,做 RAID 尤其 RAID 5/6 主要是为了高可用,硬件故障情况下依旧可以勉强使用,不影响业务。另外对我自己而言喜欢一个巨大平坦的文件系统存储资料,用文件夹来区分,不喜欢这个盘那个盘的。
至于备份那是个动作,分软硬两个方面,软的方面是制定合适的备份策略,在线还是离线、增量还是全部、异地还是本地、人工还是自动等等等等。硬的方面才是采用什么介质存放,RAID 阵列可以作为在线和近线设备,离线可以考虑蓝光碟或者 LTO 磁带什么的。 |