影视飓风谈 B 站视频画质与过度压缩问题的新视频因“多方原因”阻力而下架，有没有大佬解读一下？

[Ruikoto]

感谢 11 楼提供的视频补档：www.youtube.com/watch?v=UXYvBLcLmh0

[Apt]

@wu67 我昨天电脑随便点进去一个视频，都快把我看懵逼了，1080p 糊得超级离谱...

[linzh]

@Ocean810975 因为 b 站不止在用阿里的云服务，主流云服务他都买了个遍，也包括大量自建的单线/多线节点。还有就是，有没有可能阿里云的网络也是找运营商买的，不像国外云服务商是自建的，那底层逻辑就是和运营商谈判，那他价格就受运营商影响。而且云服务现在是一个高度市场化的产业，溢价多了那人不就都跑了。

[DFC]

@LnTrx 无视房间里的大象把系统性问题限缩为个体问题？平台承诺了提供多少码率？只有 B 站低码率？分辨率与码率是两码事，没有公允标准规定什么分辨率对应什么码率，只能说通常本地文件、国外平台 > 国内平台现行水平。

人工越来越贵包子铺人工省不了只能降低采购的猪肉品质，味道变差了，算假冒伪劣还是违法了？不满意可以提意见请商家注意口碑（商家是要保口碑细水长流还是保当下利润抑或是平衡两者涨价保品质流失客户是它的选择自由）/不吃了/换家包子铺/自己动手做包子，无脑指责商家黑心有什么道理？
随着信息消费者侧的提速降费，特别是蜂窝网络，平台的流量支出肯定是随之快速攀升的，但决定营收的相关元素，却并不见得会比例提高甚至随着如今的国内经济环境每况愈下。
流媒体平台这行业并不像国内运营商、某组织那样完全垄断，Tim 包括有些人把责任只归咎于资本家（平台）不是利用意识形态搞斗争、我穷我有理、柿子捡软的捏、道德绑架吗？直面我们的懦弱与自私

Tim 提出影响创作者表达原意、观众体验的问题当然值得引起公众的重视、鼓励，但是话说一半，未知全貌的观众不可能得出正确客观的认识，只能自己屁股坐哪跟着附议，Tim 是故意的，还是不小心的？

思想、话语权高地的占据与管控是不容动摇的，迟钝的牛马意识不到这一点的残酷无情。稳定快速廉价不受限的上行网络在信息时代是话语权的基石，下大上小是方便灌输。

有人写道：“对生活在我们这个国家的每一个人，如果只看到个体的恶而不去找体制的恶因，那么恶永远不会消除；但如果只是把所有的恶归咎于体制造成的环境，而不去追问自身的从恶、助恶、行恶，还把从恶、助恶、行恶视为现实的生存之道甚至称之为成熟，那么恶最终将让每个个体都成为无可救赎的受害者”。

[LnTrx]

@DFC

还是重申我的观点，不要预设批评的前提。创作者与平台有直接关系，与运营商以及政治经济问题只是间接关系。没有义务要求创作者必须穿透层层关系，指出最核心的问题才能站出来指责。

房间里任何事情都与大象有关，但没有必要任何事情都都必须谈大象。术业有专攻，只讲自己了解的技术、接触的平台也是一种合理的选择。而像你这样想讲的人可以发评论和视频作为补充。

平台没有承诺码率，但品质下降就可以抱怨。包子铺降低猪肉品质、味道变差了，消费者还不能骂一句黑心？只要是自己亲身体验的，能算无脑指责么？这也是在暗中预设了消费者必须体谅经营者的成本、只能提意见不能指责的错误前提。这种思维和某些维护大象的人反倒很相像。

当 Tim 归咎于特定资本家，还可以说是在搞斗争。但这次指出的是国内所有的视频平台，其实已经暗暗在引出更深层的原因。在一个点出大象作品就很难存续的地方，按照你的理论，就无法指责任何普遍现象，因为一个视频：
1. 要么点出大象。视频就难以存在，指责不会被任何人听到，自己还可能受到追溯。
2. 要么不点出或者隐晦提及大象。那就是懦弱与自私，故意话说一半。

相比之下，Tim 现在的做法，激发了许多网友科普服务侧网络费用的真相，难道不是让更多人知道大象的存在了么？或者，你对于如何让更多人知道平台普遍压低码率的原因有更高明的建议？