V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  wulin2008  ›  全部回复第 1 页 / 共 19 页
回复总数  370
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 19  
李子七回归,B 站好多人蹭流量,然后我把李子七和蹭流量的都拉黑了
4 天前
回复了 yalong666 创建的主题 推广 [¥抽奖¥] 过年的大呲花我又来了
分母+1
@zhangH258 #180 像我妈那种,分五年缴费,佣金是按照 25w 一次性给业务员结清,还是我妈每年交 5 万,业务员每年抽成佣金,按照你给的比例,我妈第一年交了 5 万,佣金就有 9000 ,我特么太感谢他们了,上周还打电话给我哭诉,因为我的投诉,把她给连累了。
@takashiki #174 我是被搞怕了,这是我爸妈买的第三份保险了,每次都以为是理财产品。我的理解是如果这个保险真的这么好,根本轮不到普通人买,还是用这么下作的方式诱导人买。
在我的认知里,国内保险就是合法的诈骗,不好好经营产品口碑,老是把心思花在欺骗普通人上,购买前上天入地都敢给你承诺,等真的需要找他们赔付的时候,这不赔那不赔。
那些条款我看了几遍也没完全看懂,还是老实买定存吧
@NCI #176 国内保险什么尿性,买之前什么都敢给你承诺,等到需要赔付的时候,这不能赔那不能赔,给的那个保险合同我看了几遍都没看懂,鬼知道里面有没有留文字陷阱,实在没精力跟他们玩,不了解的还是避开的好
@ruandao #172 自己主动想买保险的话,都会精挑细选适合自己的。而我这种稀里糊涂被业务员诱导购买的保险,个人感觉大部分都有坑,要么不合适,要么真的需要赔付的时候这不能赔那不能赔,要么性价比不高,但是给业务员的提成高
@testonly #166 年收入这个是我仔细阅读了保险合同发现的,藏在犄角旮旯的地方,连业务员、网点行长都不知道,我那天当场提出后,看他们的表现,感觉有点出乎他们的意料之外,当场要求拍下来发给业务员核实,估计是以前骗老人骗的太顺手了,压根没想到会有人这么较真。如果这次能退保,我感觉这个杀伤力最大
@testonly #160 按照现金价值表,第五年我交满 25 万保费,现金价值是
5 255124.50
6 262606.00
7 270350.00
8 278383.00
9 286738.00
10 295373.00
11 304272.00
12 313443.00
13 322895.50
14 332638.00
15 342681.00
后面一直到 47 年末,我就不再列举了。

按照客服经理的介绍,如果我母亲身体健康,这份保单就相当于储蓄,按照现金价值收益一直累加。但是万一某一年我母亲需要保险赔付,就按照当年的现金价值、缴纳的保费 取最大的乘以 1.2 一次性赔付,然后合同就自动终止了。
@emric #161
1 、我父母现在主要用的是农村那种保险,另外还我还买了惠闽保,一年好像 130 左右。
2 、我父母当初买这个也是听销售员推销当作比定存更高收益的替代品,至于保险那部分,真的看不懂,我估计以后真遇到问题都不一定能想到这个保险有哪个条款能用上。
3 、这次是我坚持要退保,主要是那个业务员有点过分了,平时有需要都喊我父母帮忙完成业绩也就算了,保险都给老人推销了两个,一个 10 万(分红型保险,三年收益 7000 多,算下来年化 2.5%左右,我感觉在 2020 年很低的收益了),一个就是这次的 25 万,我很怕过两年我父母又给我掏出一份 50w 的保险合同
4 、目前的流程已经走到银行和保险公司协商如何给我全额退保
@testonly #157 是这个,保险合同说第五年开始复利 3%,还给了一个现金价值表,最长列举到了 47 年。保险部分我就看了下赔付,我妈的年纪只能拿到 120%,好像是按照现金价值、已经缴纳的保费取最大的那个乘以 1.2 ,然后就自动终止合同,我没完全看懂,写得太绕了,反正第一印象感觉不怎么划算。
@swiftg #152 我只要求拿回本金+终止合同,利息补偿我都没想过,至于对销售的惩罚,这就丢给银行自己去处理吧,现在是巴不得远离邮储,我已经叫我父母把存款、理财能赎回的都赎回了,准备转移到别的银行,别行的业务员不熟悉,减少诱导的概率。
邮储这个业务员跟我爸太熟悉了,都用不了几句话就诱导成功,防不胜防
@swiftg #151 好复杂,看了两遍还是没看懂,反正我这次投诉的核心点是打断业务员变本加厉的薅羊毛,定存收益低点就低点,但是相对来说比保险更安心,保险太复杂了,又特别喜欢搞文字游戏,实在玩不过那些人
@nizhon #144 感谢老哥的建议,其实这四点也是我这次投诉的核心点,特别是第四点,我在跟市总行行长面对面沟通时,刚开始他还云淡风轻,当我提到伪造投保人收入信息时,感觉他表现得很在意,当场要求支行行长拍下来,发给业务员核实。
第一点的“误导销售”,我要求银行提供销售前的介绍录音,但是按照 V 友的说法,这个不是强制要求提供的;第二点、第三点跟第一点可以合并在一起,都是未告知风险,业务员是咬死都说了,我妈说没有,现在双方各执一词,没有录音证据的完全扯不清,这也是银行的策略。
@jjxtrotter #131 请问下,金管局投诉都银行、保险公司以及相关业务员影响到底有多大,当我让金管局正式下工单后,对方的态度肉眼可见的转变,等我要求金管局介入搞三方调停的时候,业务员给我打电话时的情绪都有点控制不住了,支行行长也是口气立马软了,要我先不要着急,给他点时间解决问题。
@nizhon #139 这就是最恶心的地方了,表面上给了公民维权的途径,实际上是给机构免责用的,合法诈骗。保险法上白纸黑字写了不准诱导客户,但是诱导的标准是什么,怎么判定就是不明说。
一般能走到双录阶段,就是业务员在销售前已经教客户怎么说了,不明真相的老人就傻傻的从头“确认”到尾,但凡有分辨能力,都不会受业务员忽悠,能被忽悠的,那真的被随意摆布
@justjy #132 下一个阶段是要求金管局介入调解,不然双方扯皮能扯到 100 年后都出不了结果
@nizhon #133 按我的理解,双录完全是给银行、保险公司免责用的,因为老人根本听不懂他们到底在说什么,业务员也提前告诉他们不管对面说什么,都回答知道、明白,这样在出现纠纷时,银行保险公司可以说你在双录中都回答知道、明白,表示你已经知晓了风险。
所以我认为业务员给人推销介绍保险时的录音录像才是更重要的,但是这个恰恰不是必须的。
@jjxtrotter #131 福建福清,我要求他们提供的是销售前业务员给我妈推销的录音记录,如果是在柜台前推销的,按照规定是有的,但是我这次是私下里推销的,就拿不出来,按照前面有老哥说的,销售前业务员的推销录音不是强制必须提供的,所以我现在也没法坚持要他们提供,至于双录是有的
@gentrydeng #129 确实,我也是因为这次的事情才知道这里面套路这么多,居然分为两个互不相干的机构,但是名字却很像,logo 也都是绿色的
@gggon #128 已经过了一年了,是我爸准备交第二年的保费我才知道的,他还傻傻的以为去年交的五万保费已经按照 3%利率生成 1500 的利息了
目前我已经投诉了 12378 金融监督管理局、国家信访局(这个最有效)
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 19  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2778 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 16ms · UTC 11:50 · PVG 19:50 · LAX 03:50 · JFK 06:50
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.