放封闭环境的弱电箱会死机吗？有没有测试过，我现在的 ER-X 放弱电箱箱没问题

黑暗森林

等 M2 Pro

绿妍

@rajiha 不清楚

缺套件，打仗，短时间内不会便宜

内存碎片，显卡驱动内存泄漏

@ttvkltfvvmc 201810 4G 版 20G 无限流量->202106B 5G 版 30G 有限流量，听说可以加融合畅享包变成无限流量，没试过

@nojonojo 会的，老 129 必须升级套餐，无限流量会掉

ExtJS 、Dojo 都是很经典的前端框架

debian

@leikou 你办了成功了吗？

@leikou 没说要改套餐啊，说的只改下行，其他不变

iPad 加刘海

作者：匿名用户
链接： https://www.zhihu.com/question/538436096/answer/2536546723
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

有栈协程是真的给你开了一个栈，例如一个 2K 大小的栈，这个栈用起来跟真正的线程栈是差不多的，像 go 那种有栈协程方案就是自己搞了一套类似操作系统调度线程的方案，只不过其分配的栈很小，调度也不需要线程切换，而且各种调度策略都可以针对场景优化。而目前主流的无栈协程方案（例如 C++，C#，Rust 等），是把一个协程函数编译成状态机的逻辑，然后用一块临时分配的堆内存去保存这个函数里的变量和协程状态机以及上下文等内容，这区别就很明显了。首先它只用保存你用到了的变量，而不是所有协程就直接开一个栈，比如我只用了一个 int ，那就只用存一个 int ，而不用去开一个 2k 的栈。说白了，无栈就是按需用内存，用状态机+按需保存的方式来让函数可以保存自己执行到哪个位置，能访问哪些变量。而有栈就是不管需求，直接给个大栈让你用，甚至其中某些方案基本就等于把操作系统调度线程的那套方案移到了用户态。所以无栈不管从效率，内存占用看当然是更优的方案，但是无栈需要编译器支持，有栈只需要编写同一套上下文切换的代码，而无栈没有编译器支持就必须手写切换的部分（因为这些部分是跟执行的程序逻辑有关的，例如状态机转换）,不管是对实现者还是使用者都不够友好。而且如果你想把一些老代码用协程跑起来，通常移植到有栈协程上比无栈也要相对简单，现在主流的无栈协程基本都需要进行侵入式的修改，比如要加 asnyc await 等关键字标记等等，而像 Go 的协程直接 hook 系统调用，你在 go 程里阻塞等于让出协程执行权，这样可以几乎不用修改就能用协程并发跑一些老的，没有使用协程的同步阻塞代码。所以有栈方案没有被无栈干掉，而是两者都有人用。

本地确实提升不大

又问了，这个活动不会改套餐，之前有个 5G 升级活动才会改套餐