@zhuzhuaini 那我文本框里面填了“[测试]”，系统是不是就出 bug 了

所以还是 X-Y 问题

能问下你为什么要把它存进一个变量里面吗

non-equi-join，哈希函数直接返回原值或前缀就行了。
应该就是把数据从 engine 那里全要过来（区别于 BNJ 的传个 block 进入 engine 进行匹配），server 自己干，配的 buffer 不够就用临时文件。

又想到了 5.6 的索引下推，这不就是一个 bug 修复吗。

1. 总数据量不大，全取出来，后端手动分页。优化，缓存
2. 总数据量大，循环取，直到数量达到目标值。优化，连续跳页时回传上次最高 id

冥王叩首

@marine2c 谁要求的啊，是面试题吗

1. 一秒一秒往前推，查 3600 次能把时间往前推 1h，后台查完另存起来，以后查这个新表。
2. distinct ip，循环处理，同一个 ip 一条记录查一次半小内的数据 count， > 20 处理下一个 ip， 否则 下一条不同于上条时间的记录。后台查完另存起来，以后查这个新表。

我在这里回你吧，改了源码，放大了问题。否则确实没法控制时间片。运行结果表明剩余任务数一直不变了。
https://gist.github.com/lypro09539/fd10fa057964d42ff25ee9cea9cdc47f

Java 的 ThreadPoolExecutor 源码应该是答案，我去看看。

不过他语气还算正常，就是一开始没看懂你说的啥而已，老哥别生气

@black11black 我又给他描述了一遍。老哥水平很高啊，一眼就看出来这种问题了。

@haorrs 卖家还能说自己很赚？ 不够电费，听他胡扯

我是说单词写法，他把单词给拆了

https://github.com/ydf0509/threadpool_executor_shrink_able


看见你另外一个帖子，我去搜了下，好像是你想要的。就是 shrink_able 写法有点脏.....

正常，要是走单独的接口，不就被你们的 adguard 拦住了

In the InnoDB transaction model, the goal is to combine the best properties of a multi-versioning database with traditional two-phase locking. InnoDB performs locking at the row level and runs queries as nonlocking consistent reads by default, in the style of Oracle. The lock information in InnoDB is stored space-efficiently so that lock escalation is not needed. Typically, several users are permitted to lock every row in InnoDB tables, or any random subset of the rows, without causing InnoDB memory exhaustion.


->The lock information in InnoDB is stored space-efficiently so that lock escalation is not needed.

-> space-efficiently

大致意思就是行锁开销为 0，n 个行锁开销为 0 * n = 0，这种意思吧。

黑箱知识适度打开，打开多了容易碰见黑洞，耗尽精力也没啥用。很多中文资料看一看就算了，别纠结。

sort by date2, date1
drop keep=last

“中国人愿意用一点隐式换取便利性的。”

噶就完事了

这个场景关系型数据库就算了吧，kv 列存储的数据库选一个

@sephinh 答案不要说半截，生完娃，接着领养啊


我个税只交 10 块钱，在上海应该算是高层次人渣了，居转户估计要 70 年就够了。