@locoz #42 简单来说就是要么极度中心化、要么极度去中心化，只在中间的程度的话就无法覆盖全面，最终只能选择相信某个比较高级、可信的一环。

这个问题…我之前思考过，答案是需要每一环都非常公开透明才有用，但到这种程度之后跟区块链的关系又并不大了。

举个例子：你是一个旁观者，有人搞了一个募捐项目，你想要确认他最终的钱到底有没有用来买某个东西，于是你找到他，让他证明。
那么对方怎么证明呢？
首先买东西总会有小票或者消费记录吧？截图或者拍照给你看？
那怎么证明图是真的呢？店家是不是得要拿出订单信息来证明这个小票或者消费记录是真的？
然后又怎么证明店家没有帮他造假？是不是还得把账户收款记录也给拿出来？
接着收款记录又怎么证明是真的？是不是得找银行之类的上级权威机构证明？

通常来说到这里可以停下来了，区块链+D app 在这个场景下确实可以做到快速证明这些东西的真实性，只要上级权威机构、店家的信息都上链并且都提供一个 Dapp 可以被调用来证明下级的信息是真实的就行了。（这个操作的优势在于不需要权威机构发公告证明，而是需要证明真实性的人自己就能发出证明，并且别人也能在银行那确认到证明是真实的）

但是，万一呢？万一对方真的那么牛逼，连银行的证明都造假了呢？所以还是得继续往上证明。

结果到最后你会发现，这个证明真实性的最终目标，要么是得有一个权威、可信的中立性机构，要么是让所有数据全部公开可查，否则的话总会在某一环停下来，使得信任链中断。

而做到这个程度之后，跟区块链也就没啥关系了，说白了区块链到这种时候就跟一个分布式的 sass 平台差不多…

备案号码比较好看…？有多好看？

@nullboy #18 emmmm 不清楚，我是在 unraid 自带的 web 管理界面上看到的

@cepczkd #2 那就不换啊...换主板和 CPU 的成本比在内存上省的那点要高多了...

好眼熟...感觉我还玩过来着...然后一翻评论，这不就是仙人南山吗 https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg 那个体力能负数的游戏

淘汰的 ECC 内存很便宜啊...如果不是最新一代的服务器，一般都是直接上二手 ECC 内存的。
没感觉有啥影响，但是统计里看到的纠错次数挺多的。

@Devine #12
一起传输会存在很多问题的，还不如直接拆成两部分，数据传输用软件层实现。比如前面 @yinjy #18 说的，加个 NFC 到无线充电板上就可以了，手机放上去之后自动与本来应该连接的设备建立连接。
@Devine #15
直接走 USB 供电很容易出现供电不足的情况，现在随便一个新一点的无线充电器都是 27、28W 左右的吧？你看看现在笔记本才一般多少 W 的电源？这么做不用考虑通用性了？再就是接口输出的问题，像雷电口是可以供电，而且挺猛的，雷电 3 都能 100W 了，但是有多少设备有呢...

实际上已经很成熟了...WI-FI 不就可以干这事吗？现在只是没有人做像华为一碰传那样的集成度极高的应用而已。

上下班不开的话不买，租车会比买车更方便、划算。
上下班开的话买，有车比没车方便太多了。
上下班不开但是准备要小孩的话买，理由同上。

@PbCopy111 #18 很奇怪...默认应该不会这样的，我从 Win10 刚出到现在都没碰到过这情况。你是不是家庭版升的专业版？

翻了一下原帖和这个帖，怎么没见这帖里说“我不戴口罩是因为我的条件使得需要戴口罩的时间很少”的那些人在原帖中出现呢？潜意识里不还是觉得“在户外超过一定时间（依个人情况而定）的活动时应该戴口罩”？
而且，这有什么好撕的...原帖说的不都是那些“我没有条件但我就是不想戴口罩”的真的“蠢”的人么？怎么有条件不戴口罩的也非要出来表示一下“我并不蠢”？说你了么...？

还有键盘底下...显示器底座底下...插座底下...笔记本底下...呕

如果登录了微软账号的话，就是微软账号的账号密码。
如果没登录微软账号的话，就是本地账号的账号密码。
都不需要额外加什么东西。

@jarnanchen #10 非常多，而且几乎不管，我上次举报的那些到现在也就只是删了部分视频而已，都和原作者自己的撞车了。