@EvansUtopia #8 这很正常，作为外行人，能看到的必然是行业对外输出的。这就跟程序慢，报错，用户只会抱怨程序写的烂道理一样，不会去纠结前端、后端还是算法烂。

作为开发视角，最终我们需要的就是合理、美观、方便的 ui 设计。至于说是交互设计师还是 UI 设计师的问题，并不是开发需要关注的。

主要就是小程序的 webview 控件只支持有限的 JSSDK API 。

如果业务很简单，或者是简单的公众号 h5 复用，没什么大问题。
反之，那么基本上小程序的优势都没用上，只是利用了小程序的入口这一个优势。

唯一的要求就是要具有软件思维。
这样就能使得界面的元素规整、逻辑合理、界面适配工作量小。

最怕的就是那种专业设计师跳槽过来的。
巴不得自己的 ui 别具一格，且所有的元素毫无章法。

用户学习成本奇高，开发、适配工作量爆棚。

RESTful 风格在我看来过于理想化了，目前的实际应用中优先级不高。

1 、RESTful 风格并没有显著降低 api 的沟通信息量。
2 、会出现特殊情况。（比如长参数的查询）
3 、比如楼上提及的针对不同请求方法的浏览器优化（比如 GET 请求的缓存机制），在业务上的优势很小，使用不当造成反效果则是灾难性的。

按照合理的负债比例给你批贷款这不是在保护你么……

然后就是流水你无法作假，真正取决于你的偿还能力的就是银行流水以及你名下的资产。

如果有条件的话，线上已有的产品，展示下效果和设计思路我觉得没什么问题。

@NatsumeMio #17 你根本没搞明白我的意思，以太坊算力分散，但算力设备的生产并不分散。

玩区块链货币，不能掐头去尾（设备的生产是中心化的，加密货币的消费是中心化的）然后只看中间，鼓吹说我们的交易系统是去中心化的。这完全没有意义，属于掩耳盗铃。

所以回到 lz 的主题上来，在我看来，目前技术条件下（ 2021Q3 ）的区块链货币，全都是“传销”。

你可以说说怎么个“懵逼”法。我个人视角看官方文档还是挺清晰的。

包括但不限于 React 的界面组织思路、两种实现的优劣、React 能帮助开发者什么，适合什么样的开发场景等。

@azuis #13
如果数量可以概括就是“有限”，那你觉得什么资源是“无限”的。

正是因为只有英伟达、AMD 能做矿卡生意，所以我们是不是可以认为英伟达和 AMD 可以通过矿卡定价，间接操盘以太坊呢？

那么这样的去中心化真的是“去中心化”么？

举个不恰当的例子，我把发你工资，变成我通过劳动力贡献抵给你纸、笔和墨水，你只要通过我卖给你的纸、笔、墨，就可以自己画固定面额的法币，那是不是也实现了法币的去中心化了？是不是我这也就是“时间信用”了？

目前的区块链就是这样的可笑。

所以现阶段的区块链非要宣传说自己多么的“去中心化”，我觉得就特别搞笑。
从 300 多个法币的现实信用世界，晋升为只有几家资本独大的“算力信用”世界，楞说是“去中心化”。

@DGideas #4 “通过消耗现实世界中的稀缺有限资源”，不太明白算力、存储空间等怎么就是“稀缺有限资源”了。
怎么就“稀缺有限资源不能被少数实体占据大部分”了。

如果算力、存储空间真的是“有限的稀缺资源”，英伟达、英特尔、AMD 、希捷、西部数据估计做梦都会笑醒。

但是这样做过于简单粗暴，我觉得你所需要的不光是后进先出，而是具有当前 /历史标记。当前标记的走队列，历史标记的走栈，这样更加合理一点。

把每次新 push 进来的消息都添加到队列头。

@depress #19 松下 14 升的产品，室内温度 24~25 度左右，大概 6 小时一箱水（ 2.5 升）。
松下的性价比极低（相同价位可以买到专业的 50 升 /天产品），如果让我再选一次我应该会选专业的除湿机品牌。

车贷=到手工资？佩服佩服。

夏天好用，但是注意要买除湿量大的。
而且除湿机其实会使屋内温度略微升高。
原理其实就是集成了室外机与室内机的空调。

先制冷使得湿气冷凝，在靠压缩机散热把冷空气加热。

揣测是磁力感应，金店标配，还都是手持的，放在玻璃柜台上晃一晃，首饰数量和位置就已经录入系统了。

如果暂且只局限于 JS 的话，可以尝试使用 JS+node.JS 实现服务器端。这样能继承既有经验，快速熟悉语法。