我个人理解是因为，人对于一件事的主观能动性，很大程度上来自于未知。
而当这件事逐渐推行，未知就会逐渐消散。

当你长高到能一眼看到小巷尽头的时候，你也就没有动力去“探险”了。

我在其文章下也评论了，纯粹就是利益立场问题。
我支持他去发声来表达自己的利益受损，但我鄙视他利用“霸凌”等激发主观同情的词语掩盖其目的的表述方式。

这跟选型、效率都没任何关系。
就是彻头彻尾的一个态度问题。

交易软件的 k 线图是可缩放的。所以你确定你没有调整过笔记本的 k 线图缩放比例？

从配置上看确实够了。比 ps4 稍弱的处理能力对应 720p （ 1280*800 ）的显示。

担忧：
1 、abxy 键位置反人类。
2 、pc 游戏的 ui 基本都是针对大屏幕优化的，如何保证 7 英寸屏幕的观感？就连 switch 的部分游戏也有这个问题。
3 、体积着实是有点大。（ switch lite 的 208mm 已经不小了）。
4 、续航。

没有靠谱的。

1 、决定空气的最大权重是你检测前关闭门窗的小时数，以及你的门窗密封程度。
2 、按照他们的要求，门窗封死至少 24 小时之后，监测的结果很大概率上不合格，目的是卖治理。
3 、治理的有效时间大概在一周左右。然后室内空气就会如常。

@marczhao 还是别清空了吧，在您的 block 名单里我深感荣幸。

@skyworker #14

1 、软件工程从来就不是“吃大锅饭”。
2 、软件工程是一个脑力劳动，不能够通过客观指标估算工作量。
3 、消极怠工的本质是因为工作氛围下限的不断下探。
4 、“多劳多得”在软件工程里并不存在。

1 、审核标准是什么？什么叫“价格明显过低”，什么叫“无关”？
2 、个性化推荐与非个性化推荐不能合理共存。
3 、不是。因为不是同一个商品。
4 、竞价排名合理， 与你在商场订店铺，不同位置的店铺租金不同一个道理。
5 、搞错了重点，价格高低不是重点，重点是提高你的购买意愿与概率。

帖的顺序有一套“热度”算法。

大概就是新发帖、有其他人回复、交替发言频率高的，会排在前面。
但二手这种特殊的板块不确定是否有其他算法。

所以综上，最好的方式应该就是换种描述再发一帖吧。

@coolzjy #96 我说商品是有推荐算法的，你说“价格升序是骗局。你洗一下”。
我说暴力的价格升序是废·物，你说“完全是两个逻辑”，“应该过滤`异常商品`，用关键词：iphone12 再洗一下”。

请问，你认为真正的商品搜索逻辑只有“商品”、“价格”这两个参数么？要不你说说怎么过滤“明显异常”的商品？我 iphone12 就卖一块钱，我做慈·善不行？不配开淘宝？

搜索引擎的竞价排名有没有？关键词算法有没有？店铺评价有没有？老店加成有没有？回头客有没有？

1 、我不明白正儿八经的商业产品设计为何说是“洗”。
2 、我不明白你这打太·极的套路是跟谁学的。

@coolzjy #89 所以你要的是，恰巧能命中符合你心理预期的、最便宜的、性价比最高的、最符合你购物习惯的，“价格升序”。
这当然可以做到，但你又要喷一句“侵犯隐私”了，对吧？

@coolzjy #89 最终可能你想找到适合你心理预期的“便宜商品”，要从 1 分钱的商品开始翻几千页，你会觉得这样非常好用，对吧？

@coolzjy #89

所以在你的概念里，一个搜索引擎，是不是价格升序之后就要暴力的从最便宜的开始？你确定这样能用？你能满意？
所以你搜一个“汽车”，价格升序，你看到的不是五菱宏光，而是一堆一块钱的玩具小汽车你就满意了对吧？

你需要改革的并不是薪资制度，而是开发团队的效率。

比如：
1 、为何会出现“不乏浑水摸鱼者”呢？因为你们开发团队的管理者失职，导致工作量长期不均衡、不饱和。
2 、为何会出现“有新任务分配的时候, 不愿意接手任务”呢？因为开发团队的管理者没有威信。
3 、为何会出现“跟进效率低”呢？因为真的出现生产事故，或者口碑退坡的时候，没有奖惩措施。（ btw：开发团队还要管跟进？？？）

所以，你真正需要的是整肃开发团队管理层。

@soulzz #23 你赢了👍。

@soulzz #19 你是不是假装看不见这行字？
https://i.imgur.com/wzhTWMC.png

根据购买力推荐合适的商品这不是很正常的事么。至于说对应的商品品质是否与定价相符，是否符合购物者的性价比期望，这并不是淘宝能够量化的。

给一个大学生天天推荐 alienware 、路易威登，输出物欲思想，我觉得才是作恶。