反正能搞到 3600 就行，也不贵，再高要分频就划不来了。
老平台就不要考虑那些高溢价的方案了，买普通马甲条就行。
现在 DDR4 16G 3600 的条子跟 DDR5 16G 4800 差价 30%，感觉 D4 还不算亏。

看什么应用，app 自有网站的问题是可能没有纯 arm64 的包，特别是非互联网的 app 。
我一直以为如果 app 自带广告组件是同时支持多个商店渠道跳转的，拿华为市场的包装到小米手机上应该也能跳转小米商店。如果要求低些只是跳转信息页，拿标准的 market uri 也是有被大部分渠道支持的。

另外小心系统替应用加开屏广告的贴心做法。


@WDFWL b 站国际版感觉已经半弃坑了，等了半年还不支持查看带图评论动态、视频评论动态，付费视频不支持我还觉得情有可原。

java 使用 console 子系统，javaw 使用 windows 子系统。
可以考虑用 powershell Start-Process cmdlet 运行，添加 -WindowStyle Hidden 可隐藏黑框。

可以有，但一定要说清楚收集了啥、如果存储、用途、如何销毁等。类似现在商店 app 的隐私政策。
例如 ip 这个就比较敏感，建议做脱敏，例如转为地区之类的不能精确定位的特征。
可以考虑委托一些有公信力的第三方供应商做遥测而不是自建。
opt-in 还是 opt-out 还是强制看你目标用户和商业政策，opt-in 算是最保守的方法，但你有时候需要考虑忽略非目标用户的意见。
例如现在 dotnet CLI 的遥测就是 opt-out 的，好像也没有招很多批评的样子。

不在意新机可以考虑下二手旗舰。
理想是支持 5G SA 和 2x2 MIMO WiFi6 。

@GeekGao 通话不断网这个需要的是 VoNR/VoLTE ，不单要手机支持还要运营商，VoLTE 目前应该大部分地区运营商都能做到。

Unity 模式都满足不了的你要不考虑下 WSLg 吧，这个最无缝，不过就是可能你用的发行版对这个不太 nice

C/C++本身没有定义要用那种字符编码，取决于编译器的处理方式和运行平台。
如果你的源码文件带 UTF-8 BOM ，当前版本的 MSVC 和 GCC 都会将编译器字面量作为 UTF-8 字符串处理。
MSVC/GCC 都有选项强制指定编译编码和运行编码。
转编码的话虽然标准库有 codecvt 库，但应该没啥人用，都用 WideCharToMultiByte/iconv/ICU 。

拿蓝光拿亮度来说我觉得还有点道理。
拿分辨率说事？

首先，各国的内政和外交领事系统是不互通的，并没有一个官方的渠道联机查验别国的护照信息，所以你拿 A 国护照过 B 国边检时，B 国边检只能根据**经验总结**的 A 国护照特征和护照上贴的 B 的签证(如果有)来判断真假。
特别是小国家护照没那么多防伪特征讲究，或者就是用真护照改造的，又是无签证的情况，那很有可能骗过边检。
利用 A 国内政系统的漏洞编造一个假身份也是有可能的，毕竟有严格户口制度的国家是少数。

可以试下调整电源计划的异类线程调度策略/异类短运行线程调度策略，似乎默认策略在大小核和非大小核的平台上都会有问题。你可以试下，没效果就换回默认找别的问题。
不过也有可能只是显卡驱动犯蠢了。

虽然我不否认会 AI 会改变一些市场环境，但高估 AI 能力（产生泡沫）是必然的事，这已经是第三次了。反正人类从来不会从历史吸取教训的。你就理解 技术突破->产生泡沫->泡沫破裂->过度衰退->回归理性 是现代社会产业升级的常规路线吧。

不要那么容易相信那些利害相关的大佬在那吹，吹牛能赚钱他能不吹吗？

以%USERPROFILE%为中心的安装布局是为了满足免 UAC Per-User 安装的需求的。你可以将这个设计理解为减少 UAC 滥用的补救方法，因为很多应用除了为了写入 ProgramFiles 需要提权外并不需要提权，Per-User 安装可以避免标准用户没法装软件的问题（有些域控环境会有这个障碍）。坏处就是用户独享，每个用户要各自装各自的。

ProgramFiles 的正确实践方法是%ProgramFiles%环境变量，WoW64 会处理其中差异。不应该硬编码路径。有趣的是由于无法硬编码，Per-User 安装路径通常能正确使用%LOCALAPPDATA%环境变量。

至于说朝 Linux 发展，大部分 Linux 软件的打包都不怎么考虑无 root 部署的，anaconda 这种默认 per-user 的其实都是小众。

实际上两种都不是现在的发展方向，现在的发展趋势是容器化部署，像移动 os 那样一个 bundle 搞定所有东西，对标产物是 MSIX/Flatpak/Snap 。

至于权限问题属于放开惯了不好收紧了，现有应用完全可以迁移到 UWP （ AppContainer 完整性级别），这样就有一套跟移动 OS 看齐的权限管控模型了，但这会放弃掉一些旧特性，而且显然不管是厂商还是用户都不愿意费成本搞这个。你看哪怕 Android 搞存储权限收紧，都花了好几个版本逐步走，照样有主流 APP 跟不上，用户也不见得领情。

企业版发版频率与专业版/家庭版一致，但支持时间更长（ 2y vs 3y ）
长期服务版发版频率要低些，但有 5y 主流支持和 10y 外延支持
Win11 暂时没有长期服务分支

https://learn.microsoft.com/zh-cn/windows/release-health/supported-versions-windows-client

纯云

香港开户其实比国内开户还玄学一些。
汇丰可能只愿意做高净值客户，就是管理费贼贵的那种。
中行在尖沙咀的很多分行都是收购来的老华资银行，要求可能宽松些，态度千差万别，一家不行可以换一家试试。

ZA 这个是虚拟银行，纯用来支付还可以。

理论上没需要经常下，有着需要只可能是你装得不够多。
一次性装上百首我不信老人家个个都能背下来。

如果是已经用了一段时间的卡，可以去柜面提交点资料提额，什么资产证明收入证明社保记录啥的。

我觉得 WSA 被放弃是因为它现在是 Windows Client 的孤立需求，之前这个玩意可以作为 Android on Surface 的衍生需求来支持，而 WSL2 是 Linux on Azure （ Hyper-V ）的衍生需求。而 MS 战略重心已经不在 Windows Client 上了，所以 Client 部门几乎所有功能都得依附于别的部门的业务需求，例如游戏/云/AI 啥的，Client 自己出不起成本。

至于说没人用的问题，WSL2 也没有任何消费侧杀手应用，并不妨碍它活得好好的，所以拿 C 端应用生态作为 WSA 失败的理由是不合适的。不如说，WSA 相比起其他第三方模拟器的区别在于它的成本来源不一样，WSA 来源于 MS 的其他业务线，而第三方模拟器依赖广告/渠道供养，所以 WSA 可以没广告。

而且国内模拟器的主要需求就是玩游戏，对于需要支持模拟器的游戏而言（这有非安全的因素，例如版号和适配成本） WSA 并不会比其他模拟器风险更高，没有理由在风控上歧视 WSA 。

我记着现在的电视就有家长限制功能啊，看下行不行？
手机也是，有类似功能的。