现代中国社会价值观不就是社达，唯物主义么，幼稚肤浅巨婴合二为一的产物

1. 所有生物都在进化
2. 所谓的躺平的逻辑只在一种情况下成立就是环境永远不会变化。你会发现多数人虽然理智上知道环境会变化，但做判断和设计时都按环境不会变化去做的。最简单的例子就是内卷，内卷和孔雀的尾巴一样是浪费能量在无用的细枝末节里。为什么会这么做呢？就是因为不相信愿景，看不到未来会发生变化，于是把精力放在如何把眼前的事卷起来。所以中国出不了创新，只出得了卷新
3. 你的假设就是典型的内卷逻辑，比如把胜利设为躺平，对比到现实中就是“有足够多资源就不用做事”了。然而我得说这个属于典型的农民认为皇帝用金锄头犁地的心态。等你真的有足够多资源，要么你担惊受怕（你觉得中国国内这些富豪无论什么行业的，他们心能平静么，或者他们想停外界能让他们停么？），要么停不下来折腾（比如首富 musk 早就财富自由了，宁愿睡几年工厂也要上火星，奥特曼之类也是都不知道财富自由多久了）
4. 进化有其方向，进化的方向 = 意义，但这些都是无法用语言完备表达的，所以才会出现宗教，trying to articulate the ineffiable. 但无论如何，这个方向和幻想中的躺平绝对不是一个方向。
5. 你的对比里还有逻辑问题在于，你举例的其它物种都看成一个族群，个体活得好不好你并不知道也不在意，你只是从你自己的视角觉得它们无所事事无忧无虑没啥需要担心的。而人类你看到的却是多数人为了活得更好而在挣扎，评判标准完全不一致。

怎么说呢，我感觉这些事完全不需要靠啥教会。自己多上 YouTube 看看就行了，比如 words on fire institute 和 Jonathan Pageau 的频道。

大概啥想法呢，这个系统我感觉如果需要所有人，所有人也要依赖所有人的话，就会有前途

要是 telegram 的 google 地图加入火星校正就好了

当然是用 VR 啦，在 Quest2 里面，用 vrchat 之类都行

@tushile928 #14 怎么说呢，年纪越大越意识到，没人能逃避“责任”。所以我不勇敢。其实你知道一些东西，责任就已经有了。当然，你也可以从风险低一点的东西开始做，比如每次别人说“说也没用”时，你去给他普及下公共知识的威力

谎言说一千遍就成为“真理”
真实的意思是，没有人能抵御“谎言”的侵袭，包括那七个人。这就是为什么言论自由很重要的原因，这也是为啥独裁系统必然无法稳定存续的根本。

最麻烦的是不好管理聊天记录，其它各有优劣

毕竟没事文盲 gon 匪局没事就把负责人叫去训话

竟然用 tktk 这种草履虫级别的内容和 ytb 这种常青藤级别内容比，估计你也就适合看 tktk 了

这种唯物主义还原论思路就完全错了，计划也不是这么用的。
计划给你的是某种方向，过程中要不停微调的。简单来说比如你要走路去 A ，只知道大致方向，那你就往那个方向走，路上依然要不停打听，不停思考方向，不停越过困难。没有方向，你就没法走路；但认为一开始定下的计划就必须执行透，那也是 XX 。大多数人都被锁在这种非黑即白的思路里，就很 XX 。

洗个冷水澡

能看过去的历史天气气温什么的吗。我可能会根据记忆中某天体感温度增减衣服

来起

@libasten 话说我看按手机权限请求，高德过分多了啊

其实 goal 只是瞄准的方向，怎么瞄，如何瞄才是需要不断去设计的。这个设计过程中最大的助力是冥想，因为需要不停觉察 + 调整。觉察自己面对障碍时的状态，面对挫折的状态，然后把自己抽象为第三人称来总结出对策来针对。如果定下了 goal 之后就不管了，整个过程分辨率极低，养成习惯的 robustness 也很低，因为靠意志力只能一时，撑不了一世。意志力能让你坚持一天，一周，一个月，甚至一年，但是能十年一辈子吗？每一天都是不同的你，和这一堆人谈判靠意志强扭的瓜不甜，因此保持觉察设计系统非常必要。

分母来啦