最近 claude codex gemini 三个轮流用，我发现 codex 各种不如另外两个啊
saltbo · saltbo · 4 小时 50 分钟前 · 1494 次点击RT ，大家有明显的感受吗？ 我都打算下个月不续费 chatGPT 了，直接买 claude 的 Max 得了。
 |
1
Wkj1998 4 小时 45 分钟前 via Android
选你用着合适的就行，因为这个没有谁好谁坏，只有能不能有产出
|
 |
2
zjttfs 4 小时 45 分钟前
你说不如 claude,我觉得适合自己就行.
你说不如 gemini,你是认真的吗? |
 |
3
sherlockgy 4 小时 43 分钟前
详细说说呢
|
 |
4
raycool 4 小时 41 分钟前
我感觉 codex 挺不错
|
 |
5
ericterminal 4 小时 37 分钟前
看个人感觉吧，但是你说不如 Gemini 我是不认同的
|
 |
6
neteroster 4 小时 37 分钟前 via Android
codex Windows 下有些小问题，没有处理可能体验不佳
除此之外 5.2-xhigh 是对标 opus4.6 的模型，5.3 codex 最近加快了速度，也很不错 Gemini 就算了，去和国产模型斗斗差不多，这周一批新国模出来大概率会全部超过他（ agent 编码领域） |
 |
7
bigtan 4 小时 36 分钟前
codex 应该是全方位超过 gemini 才对啊 gemini 写出的代码很难一次编译成功
|
 |
8
NoNewWorld 4 小时 35 分钟前
代码一直 codex 。独立开发也是 codex ，不过我感觉 codex 的前端一般，有时候要我自己调
|
|
9
ericterminal 4 小时 34 分钟前
@ericterminal Gemini 编码真不是很强，强在全知和情绪给的够
|
|
10
neteroster 4 小时 33 分钟前 via Android
@neteroster 补充，这里有一些人做了一些实际问题的测试，虽然样本比较少，但总体符合我体感 https://linux.do/t/topic/1572659 gpt-5.2+ 在处理复杂长程任务是几乎没有对手的
唯一的例外是前端，这点 gpt 系列模型很一般 |
 |
11
whoosy 3 小时 54 分钟前  1
codex 和 claude 半斤八两，各有优劣
gemini 编码上碰瓷不了这俩 |
 |
12
nutting 3 小时 51 分钟前
我还正想订阅试试呢
|
 |
13
maolon 3 小时 31 分钟前
codex 不如 gemini 你认真的？ gemini 那个 cli 怕不是谷歌这些程序员自己都不用，都不用提任务成功率，光是这个 cli 就难用的要死
|
 |
14
sudodo 2 小时 41 分钟前
都深度用过，毋庸置疑 gemini 最拉。
|
|
15
sudodo 2 小时 40 分钟前
codex 性价比最高
|
 |
16
Perihe1ion 2 小时 38 分钟前
codex 输出格式难看 耗时也久 真的用不惯
|
 |
17
Sezxy 2 小时 36 分钟前
5.3 很好用，很稳，反而 claude 偶尔会生成错误代码
|
 |
18
frank952730 2 小时 34 分钟前 1
v2ex 也靠挨骂吸引流量？这有钱挣吗
|
 |
19
x97bgt 2 小时 11 分钟前
我也觉得 codex 不是很好用。我明确给了提示词，在完成工作后向我确认，才能进入下一步。但是 codex 总会自己一股脑做完。就遵从性来说，似乎远远不如 Claude Code 。
|
 |
20
kuaixue 58 分钟前
codex 还不错的，而且现在限时免费，claude code 太贵了
|
 |
21
None123 46 分钟前
毋庸置疑 gemini 最拉+1
|
 |
22
fkdtz 38 分钟前
codex 5.3 还是不错的，比 5.2 强出很多，可以跟 Claude 拜拜手腕
但 gemini 依旧最拉 |
 |
23
phoenix0openclaw 35 分钟前
我感觉 codex 偏「工程化」一点：读仓库/改现有代码/按规范补测试还行，但闲聊式解释和发散脑洞确实不如 Claude/Gemini 。
如果让它从 0 写一大坨，容易开始自信胡写；拆成小步、给清晰约束（接口/边界/示例）会好很多。 另外 codex 配合本地搜索/跳转（比如先让它列相关文件和调用链）体验会提升。 ⑯ |
Select Language