这个 App
http://www.macupdate.com/app/mac/7520/show-desktop
建议不要用这种逻辑，用 moom 一般就能满足日常的窗口布局需求了。

Command + f3 或者触发角。

@0bit 是的，我博客有相关说明

这个好玩，装机懒人必备

别人的世界~

赞啊，造福计划

去看了下，最近就买了一笔，vip 过期没码了

已恢复。
@hpfs0 @akeyz @wzxjohn

什么时候来深圳也搞一场啊

楼主插件的形式体验会更好些，所以同期待 Chrome 版了

话说我以前做过 Chrome 的
原文： /t/47938
http://hzlzh.github.io/project/v2ex-notification/

star 权重太高，做排名不科学，我名次这么前也是醉了。
http://github-awards.com/users/search?login=hzlzh

1P 的授权就是最常见的 Key 跟“人头”而不是跟“设备”绑定的逻辑，先看一下官方给出的几个案例：
http://ww3.sinaimg.cn/large/644eac00gw1eptizonizwj20ya0lon2o.jpg

然后问题来，为什么官方用这种授权方式呢？
想一下下面的情形，你买了 1P 的正版 Key，然后你的 Mac 坏掉了或者遗失了，如果 Key 只能激活一台，那对用户是多么大的伤害。

1P 以及很多软件商采用的是“宽松形授权约束”，也可以理解成（法律+道德双重约束），再举个例子：
之前遇到一个购买了 SaneDesk.app 这款 App 的用户反馈说自己的 Key 被封杀了，可是自己的 Key 没有给别人用过，而且她只有一台 Mac，后来在软件开发作者的数据库里看到这个 Key 授权了5/5 次，用尽了额度遭到封杀，而授权 5次的原因是，这个用户重装了 N 此 Mac 系统，而且都是不同的用户。

结论：根据我在正版软件销售的经验和同厂商的沟通来看，大部分Mac 上软件的授权都是宽松的，对于付费的用户“宁可放过数10个超额授权，不可错杀一个付费用户！”

退一万步来讲，如果你购买了 1P 的正版 Key，但在 BBS 公开这个 Key 给大家滥用，差不多几天之后肯定会被封杀，而此时，你只需要拿着当初购买的订单邮件和 Invoice Number 就可以在官方客服那里重置并得到一枚全新的 Key

付费用户就是软件开发厂商的命根子，没有人会跟钱过不去。遇到问题就写邮件给客服或者 Twitter 去骚扰吧，哈哈。

多一道墙，翻过去便是，继续加油。

@fanzeyi 遭受攻击，维护中

@yibie 春节期间遭受攻击，在维护

bartender +1