收一个expandrive，多少？

20收一个expandrive

这不是跟迅雷一样的东西吗

SUV遇大卡车碰撞的时候的确比轿车好一点，很多时候轿车直接钻到卡车车底了

顺便说一句，我不在意花点钱，来避免在另一方面有损失。

楼主应该用自己的实践，作出成功的免费软件，同时商业上也成功，来说明自己的主张。

说老实话，免费的软件，如果不是开源的，我基本不用，不敢用。你在一个方面获得了，必然在另一个方面补偿，你所说的免费的商业模式，正是我不敢用的原因。

楼主的需求基本可以用foldingtext和第三方plugins满足。

over，结束争论。进入垃圾时间了。

@jmy 这才真是你想当然的理解。关于慈善机构的运营效率，已经有很多研究。

@mkeith 我的观点，请看上文。我说的这么清楚，还要我说什么？非得要我也来参与老罗的“撕逼”才是有观点？

@mkeith 哈哈，这个，跟各人理解有关系吧？

比如老罗，就从中看出了“撕逼”信号，马上开始人身攻击。这就是罗的理解力。

你要问我的理解，肯定跟你不一样

@mkeith 什么目标？攻击目标？

霍的立论很清楚，我认同，这就够了。至于谁看了不爽，我不关心。

不要说开源世界，就是纯慈善机构，比如红会，如果运营效率低下，也一样“可以”被批评甚至监管。

事实上，全世界的慈善机构，绝大部分的运营效率都很低下，比商业机构效率要低得多，原因就是因为披了个慈善的免死金牌。

@mkeith 你说的，眼拙，没看出来。但对霍文章的核心：开源是一种商业模式，我非常认同。

开源就是一种商业模式，不是用来博眼泪同情。开源世界的捐款，也是一种商业模式。商业模式，就有竞争，而且竞争非常激烈，而且因为进入门槛更低，比付费的商业模式竞争更加激烈。竞争，就是驱使你去做到更好，你做得不够好而别人可能做得比你好，就要小心被别人超越替代。

我看不出这个立论有什么问题。

再说，这事的焦点是在代码问题上吗？霍通篇都在说：开源也是一种商业模式，不但有竞争，而且竞争非常激烈，所以不需要煽情，更不要矫情。这跟代码有关系？