V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  holong2000  ›  全部回复第 45 页 / 共 61 页
回复总数  1210
1 ... 41  42  43  44  45  46  47  48  49  50 ... 61  
2015-01-11 20:50:27 +08:00
回复了 mushan 创建的主题 2015 拒掉 offer 现在后悔了。。。
不要怕打回头电话。
2015-01-11 00:45:56 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
@gDD 建议看看我帖子的appended部分。
2015-01-11 00:03:25 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
@Whisper GTD这种方法的根本思想,是尽量减少无效的动脑。task,你过早的对它的复杂度做判断,其实就在无效的消耗你的脑细胞,因为很多事情是越往下做越复杂。

我举一个例子,比如,你今天想起来,小孩要上幼儿园了,你把它放进了inbox。晚上你想了一下,嗯,明天去报名,你把“报名”列如了sub-task。结果第二天去幼儿园一问,靠,没本地户口不能上。还有半年,怎么办。赶紧想办法吧,找关系,送礼,参观、比较。什么,找了关系也不行,上私立必须要先上半年托班才行。靠,怎么这么复杂。。。

所以我说,事先就要决定任务的复杂度经常是无效的脑力消耗。任务的复杂度随着你做下去,经常会发生极大的变化。
2015-01-10 23:52:00 +08:00
回复了 blankwonder 创建的主题 iCode 自己移植的 iPerf iOS 版本已在 AppStore 上架,发放 10 枚兑换码
holong二零零零 at hotmail 多谢!
2015-01-10 23:26:12 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
@devon 你早该到此为止了。我最反感的就是这样一种讨论,上来就不是先讨论事情本身,而是首先就定性:你根本不懂XX。我的经验就是,凡是以这样开头的讨论,全部是无价值的。
2015-01-10 23:08:35 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
关于task/action,我在实践中,从来不能理解,这有什么区别。你计划要做的任何要事情,从project,到task, 到action,其实都只有复杂与简单的区别。很多事情,你开始只是一个想法,很简单。然后,你开始规划,它变得越来越复杂,这是实践中非常常见的情况。如果只是复杂程度的不同,强硬的做这种区分,有什么实际意义?
2015-01-10 23:03:32 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
@devon 不抄书行吗?
2015-01-10 23:02:22 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
神器门前是非多,领教了。我只对“神器”吐槽而已,就马上有人对我吐槽。各位如有觉得我的吐槽让你觉得不爽的,最好的办法是,出门左转,慢走,不送。
2015-01-10 22:55:40 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
@supertiny 真是奇怪,我写的东西你觉得没内容,没insight。好吧,请写你觉得够insight东西出来看看吧。是骡子是马,拉出来看看。看过这么多OF的经验之谈了,很想想看看你的惊世骇俗的insight长什么模样,有什么是我没见过的。
2015-01-10 22:29:28 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
@supertiny 呵呵,这么喜欢批评人,你行你上嘛。markdown作为最简单的标记格式,也能被吐槽?是不是我从头到尾一段话你看着就爽了?

OF作为所谓的“神器”,真的是拥有一个很奇怪的群体,很有优越感吗?我用了一年怎么没觉得。价格的确是高大上。
2015-01-10 21:55:03 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
比如说,一定要说action不是task,我觉得很难理解。这有什么实际意义吗?
2015-01-10 21:46:27 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
@atao 我觉得,讨论的着眼点是实践,而不是书上怎么说。
2015-01-10 19:37:54 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
@devon 好吧,既然说到都不止是效率工具了,我给你介绍一下toodledo的Goal和Habit,Goal可以让你从人生终极目标开始进行分解,Habit让你帮助你做到习惯养成。强大吧?其实不过是增加给task增加多两个维度而已。

还想要什么?其实,效率工具嘛,做好提高效率的本行就行了。
2015-01-10 19:22:13 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
@atao 呵呵,一说到OF,就跟乔布斯有现实引力场一样。作为一个cult,可以理解。
2015-01-10 18:56:13 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
@qil 首先,我们要搞清楚,review的目的是什么?是为了防止自己对全局失控。我来说说我原来在toodledo怎么完成这个:
- 每天整理inbox的时候,我会顺便用folder/context/tag三维检查一遍任务;
- 每次有适用的环境(folder/context/tag)时,比如,我现在要去某公司,我会检查一下errands这个context;或者我现在工作之余,有一点空闲,我会查看一下distraction这个context;或者我联系某人,我会检查一下某个tag。因为folder/context/tag的list都比较短,都不超过六七项,过一遍的效率是非常高的

我来说说OF review的问题:
- 最有效的review是从folder/context/tag三个维度进行,但OF的review只是从folder-project这个维度进行;
- 如果你真的想掌控全局,一周一review是不够的。但在OF下,按它的方式每天来一遍,我估计没人能坚持下来。
2015-01-10 17:55:18 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
@qil GTD里面最无用的就是Review,这个东西完全不符合一个好的效率工具的基本原则:好的效率工具就是让使用者尽快地离开工具。如果设计良好,对所有任务的全局审视在基本功能框架里就能完成,甚至在输入、完成、整理的时候,就能完成所谓的review,把它单独地拿出来,正是效率低下的表现。
2015-01-10 17:45:07 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
@breestealth 呵呵,perspectives就是我说的filter。如果你没理解perspectives其实就是个filter而已,说明你并没有理解perspective。你说的这几点,我基本都不同意,原因我原文已经说过。

@humiaozuzu 我就知道,会有人让我回去学过GTD再来用。这我就不吐槽了。我只针对工具吐槽,不对人。
2015-01-10 16:15:20 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS OmniFocus 的经验和吐槽
@1ychee 团购的,哈哈,原价的确是太贵了,真的很佩服因为要用OF所以买Mac的同学,拥有这样的用户是开发者的幸事啊
2015-01-10 16:10:09 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 macOS 谁能发起团购 iThoughtsX?
@5kon mindnode pro的确是太弱了,相当于大纲基本只能列个标题。xmind很强大,不过pro功能非常贵,原来在windows下买过一次。另外,xmind没有移动端,用其它app又遇到文件格式的障碍。
2015-01-10 14:44:48 +08:00
回复了 holong2000 创建的主题 iPhone OMNI 家太恶劣了, OF 的 iPhone 准备下架, iPad 版升级为通用版
1 ... 41  42  43  44  45  46  47  48  49  50 ... 61  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2335 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 28ms · UTC 16:00 · PVG 00:00 · LAX 09:00 · JFK 12:00
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.