看上去是 AI 能不能做到如何如何的问题，本质上是人类对 [智力] 的形成机制的探索过程。
如果人类发现 [智力] 是可以 [被设计和制造的] ，那么 AI 一定能出现；
如果人类发现 [智力] 不能被设计和制造，那么人类智力的来源就会陷入奇怪的境地。

你看星空的时候，理论上看了无数文明和生命体。。。

如果业务刚开始，还不确定未来的情况（规模、可持续性等），建议简单操作，越简单越好。
等业务起来了，再设立公司实体啥的。

重点在于抗量子破解，也就是说已经有人/组织在使用量子手段破解各种了

有一种情况是：爹妈故意制造不平等的情况/言论，来制衡两个儿子家庭。

要看改进的速度，之前喷 ai 画图的，逐渐没声音了。视频也是一样，就剩下不知道啥时候突破奇点抵达通用强人工智能了。

尊重他人命运

书多，人多

古早的时候就有 Ghost

逻辑上是：
首先，律师发布声明书，不让未授权公司、组织去使用自己的数据训练 AI ；
然后，律师自己组织起来，训练自己的 AI ，同时搭建好制度和规则；
最后，当 AI 比较强的时候，成为律师的助手； AI 非常强的时候，律师享受 AI 收益分成（类似 UBI ）。

后续动作可以参看《关于建立律师 AI 发展监督联合会的倡议书》
https://www.v2ex.com/t/948339

逻辑上是：
首先，律师发布声明书，不让未授权公司、组织去使用自己的数据训练 AI ；
然后，律师自己组织起来，训练自己的 AI ，同时搭建好制度和规则；
最后，当 AI 比较强的时候，成为律师的助手； AI 非常强的时候，律师享受 AI 收益分成（类似 UBI ）。

继之前发布的《关于防止 AI 应用侵害律师合法权益的声明书》
作为后续动作，我们发布本倡议书。

目前人类对于 AI 应当观察的点：
1. 是否已经导致了“能力涌现”，用系统论的角度去看，不再设计中的能力是否出现？
2. 是否已经学会了“如何学习”，即类似之前知识图谱模型下的“如何形成知识图谱的知识图谱”，一旦 AI 掌握，那么很快就能实现第三点提到的“自举”；
3. 是否能够实现“自举”，不论能力上还是权限上，是否 AI 能够自己迭代升级自己；
4. 是否能独立存在，如去中心化的运行，避免被单点关机。

@ztmqg 可以问下身边的律师朋友，看看他们是否知道。

@googlefans 如果不以人的意志转移，那么 DDT 就会继续使用，人体胚胎克隆就会大行其道，但是现在并没有。说明人是有倾向和选择的。

不知道现在 zf 、官员怎么看待这个事情。

如果再晚一些，私有制 AI 发展到强 AI 阶段，可能难以翻盘了。

AI 军队、AI 网军、AI 工厂，从军事、信息网络、生产制造上，全面的侵略。

@yelog base64 解码之后得到 eval('atob("a3lsZS50a0BhbnRncm91cC5jb20=")')

@imnpc 感谢，我们去看看