irisdev

@irisdev #173 确实如此，172 楼大概有 7-8 成是喷我的，其中大多数是对我的表达和傲慢不满，真正对我观点不认可的倒没有太多，或者说我的表达就让我的目标人群应激了懒得看我的观点，我的错，我认

@Tiger1994 #172 嗯你说得对，我要是起名“我对***问题的一些体会”然后表达正常点会少挨很多喷，学到了

@Tiger1994 #169 你说的对，不同经历不同阶段甚至不同心情的人对我的观点看法都不相同，我在前排早说了我认为能对哪怕一个人有帮助就行，我觉得我目的达到了，起码能看到的就对#158 有帮助。对我可能的攻击我在发帖之前就预见到了。a.道德层面（没有同情心/同理心），但是我从来没有攻击过我的目标人群，相反在原贴他们倒是被攻击了 b.指责我没有经历/调查等等，看我的过往帖子学历经历还不错或者说相当自信就默认我家境还行，这是否属于在调查之前就开始的不负责任的猜想？然后由这个猜想攻击我站着说话不腰疼。但是由于我不认可“有经历才能劝导否则闭嘴这个逻辑”，我不自证。c.“偷懒思维”是没有办法，当一个人很反感你的观点甚至本人，目的就是驳倒你，那我只能偷懒，因为他的目标不是我的观点是我这个人

@Tiger1994 #167 我就两个问题。1.怎么才算是调查研究，假设说我成功地用我的理论帮助了不少朋友，甚至我自己就是这么走出来的，算不算调查研究，是不是非得写篇调查报告才算，所谓的调查被谁认可才算 2.坚信“没有调查就没有发言权”的人，是否在任何场合下都会坚守这一原则，对自己不熟悉哪怕有自然好感的东西都保持沉默，还是只在面对自己不同意或者反感的观点时引入这句话，如果是后者居多在现实层面就是堵嘴话术有什么问题

@TimG #165 点赞，堵嘴话术被人奉为圭皋，我不信这帮圣人发言之前都会调查或者亲历

@puukneigogaai #155 确实如此，接受“父慈子孝经济尚可的家庭不是每个人都能拥有，不期望不比较”的事实

@Aaralyn #154 逆天，还在这劝人大度

@TimG #151 这种话堵嘴专用，我要解构的就是“苦”和“善”

@iixy #149 👍，没有期望就不会失望