夸克网盘是垃圾中的垃圾. 一个网盘把自己改成了浏览器, 直接把自己改成默认浏览器, 所有其他浏览器里 highlight 文字 也自动跳出它的"AI"插件。

这群牛马真是一点底线都没有。 我连资源都不想下了，直接删除

@xiaohanyu tailwindcss 是绝大部分前端的默认选项了。 用了 tailwindcss ， 也可以使用 css, inline, styled css.

工程师要写出‘不丑’的页面：
1. 用设计好的 template 和组件， 改改颜色就好了。shadcn-ui , 有付费的 tailwindui.
2.用 composition, 所有的 container, layout ，form, input, button 全部重复使用，保持统一性。
3.直接学习别人优秀的开源项目，学别人怎么做 ui/ux 的。

我看过那些 ui 设计的书，基本忘光了。看别人的代码，看别人怎么做的，是最快的。 midday, medusa, supabase + tailwindui. 用这些做底， 基本都不会‘丑'.

3 个月前开始做一个 trip planner to PDF 的时候研究过 react-pdf, 对 tailwind 和 css 的支持太差。纯文字的还好，react component 经常打不出来。 最后用 satori +pdfkit.


pdfkit 不好的一点就是没有 fallback font. 你这个方案是怎么支持中文/日文的？需要打包多个字体么？怎么样自动识别用哪个语言的字体？

必须是 pnpm, 因为快啊。npm i 要半天，换了 taobao 节点也不行。
alias 永久改成 p, 每次都是 p i, p i , p i

如果我回到高一需要重新学的话, 我会直接开始看优秀的开源项目. 直接开始学习最优秀的团队用的都是什么栈，尝试去理解他们为什么要这么写。 我原来刚开始的时候也是自己瞎倒腾一些东西。

搜一下 supabase github. 他们连官网都是开源的。
1.了解一下什么是 turbo.
2.apps/www 看他们的官网。
3.不懂的直接问 AI.
4. 刚开始难度会拉到 90 ，后面再自己做项目就会越来越容易了。

app 上天猫搜浙江宽带就行了，横比三家和各种速度。。喜欢哪个就用哪个。 移动 250 元 500m 一年，加个 50 块安装费。我用过 1000m 和 100m ，没有什么体感上的感知。

gpt plus 订阅了一年多，claude 3 3 月出了以后就退订了。claude 3.5 和 gpt 4 之间差了好大距离.
Perplexity 靠 edu 白嫖了一年的 pro. 我现在连 claude 会员都退了，
用 cursor+perplexity+免费的 claude3.5.
b 站为了少浪费的时间，我连账号都不登陆了，靠插件自动抓几个感兴趣的 up feed.

我最固定的订阅只有京东 plus, 不过这玩意也是越来越水了。客服也水，福利也水。纯粹就是为了每个月两三次单件商品不用考虑运费.

@XuHuan1025 股价,盈利和正现金流. AI 现在带动是股价。 几个 AI 巨头都开始投资核电站了，你可以猜想一下他们内部做了什么样的预测。 1. 电力会变得普遍不足。2.AI api 变成薄利。

@proxytoworld 爆出来的数字是平均一个用户亏 20 美金，重度用户要亏 80 美金。现在有点规模的 AI 工具，没有一个是能盈利的。 有也是把真实成本划分给其他部门了。claude ,perplexity, openai, 全是 vc 在补贴用户，且用且珍惜吧。Sam Altman 把 AI 月订阅碇在 20 美金，真是给大家发福利。

Cursor 这种激进的补全提示背后肯定是消耗大量的 token. 加上 composer 多文件带入和多文件编辑，基本上是不计成本的冲。

这就是微巨的致命伤,什么都比别人晚,什么都要权衡利弊. 三月份 claude 3 出来就甩了 gpt4 几条街， 现在都 11 月份了才想着加入 3.5. 原来说 copilot 一个用户要亏 20 美金. 加入 claude 3.5 估计得翻倍吧。

Arc windows 就是一坨超级垃圾。Arc Macs 不到一个月前还爆出了重大安全漏洞。什么过于超前，根本就是自己不会开发浏览器，弄了一个 swift in window, 搞了一大堆的技术债。
我给你举个例子这个公司开发能力有差。
1. Arc windows 安装完需要立刻注册登录，Arc Windows 不会自动走 vpn 代理，导致无法连接。无法连接后，没有取消，没有报错，没有关闭，只能用任务管理器强行关闭。其他软件就算了，浏览器不会自己走代理。
2. windows 版出了半年多了，连一些基本的设置都没有补全。

这个公司基本没了。
1.用过的人基本不会再给机会。
2.开发能力差。除了画饼和画漂亮的 ui, 其他一无是处。 跟当年老罗有点像
3. 对待少数的信徒就是直接打脸，弃坑。 有多少信徒愿意继续？ VC 也是被 josh miller 的光环迷糊了， 他只会在油管拍拍文艺短片。

@lollipogo 现在 token 便宜是因为大家都在拿 vc 的钱补贴。 模型参数越多，运算成本就越大，项目越复杂，成本也越大。 全年 copilot 10 美金每月，一个重度用户平均能让微软亏 80 美刀。

这是我做的 checkplug, https://www.gogobinder.com/check-plugs
但凡需要开始讲究了，他们不就成了程序员了吗？ 所以 AI 可能产生更多的程序员，而不是替代程序员。
说那些话的人，基本没有做过完整的产品或者写过代码。
能看到的那些 cursor 玩具，全是静态，没有登录的 demo 。

AI 写 ui, 可以试试 vercel 的 https://v0.dev/

补充。最实用的编程的 prompt 是 ：提供一段代码， 让 AI 学习，告诉它按照 pattern 改。
5. 能提供足够好的“底料” 本身就需要不低的门槛。

关注这个人有一段时间了,发的全是一些烂大街的 AI 消息，后面实在看不下去了。他自己都不会编程。copilot, gpt3.5 时代我就是付费用户了，基本天天用。claude, cursor ，我都是重度使用者。我知道 AI 编程的边际在哪里。说 AI 能取代所有程序员的完全就是胡说， 程序员用 AI 能取代很多程序员倒是真的。

1. AI 是概率模型， 再智能也有出错的时候。它不会一步到位，帮你做优化。你觉得多少非程序员知道 debounce 这个概念。
2. AI 因为成本，context 都是有限的。必须要人为带入范围。如果连出错范围都不知道，它怎么帮你改？
3. 程序又不仅仅逻辑层，UX/UI 上 AI 是搞不过有点水平的人的。
4. https://www.checkplug.com/CN-to-US 看看这个前段时间这个零代码作者用 cursor 发布的自豪无比的作品。你打开控制台就知道为什么 AI 是不能替代程序员的了。你可以去作者的 twitter 上欣赏一下他的自信。React 零基础会把人弄破产的。

@LHRUN 我觉得完全可以直接搬 dark reader 处理完的效果，这个版本更有文艺范， 阅读起来也更舒服。

@LHRUN https://x.com/zensive_ed/status/1838967596986810464

我才发现我是用 dark reader 插件浏览了的，卧槽。。。完全是另一种境界， 这绝对是我看到的最无心插柳柳成荫的网站。 @LHRUN 我看一下 class 里面也没有 dark-mode, 竟然如此完美

@Amose2024 水平稀烂啊🤨ge 着职场 pua 呢

@Amose2024 哎哟. 你的英语有多少来秀秀啊. 搞这种煤油灯, 没前途的.