不过看起来你这两个链接中的 wasm 都是提供弹幕功能的库罢了

其实有一点就是如果使用 wasm 写通用逻辑完全可以 dump 找到 js 调用方直接去调，作为一个通用平台，提供 wasm 相当于提供了个库😂

当然把业务逻辑完全写在 wasm 那就基本没得搞了，但是可能代价有点大

不是国产游戏或者说不仅仅只是国产游戏，是有一款质量大概率还过得去的游戏，它终于可以让我们成为儿时想成为的角色，如果是成长在样的环境下的游戏玩家怎么能不激动？
我们在游戏中见识过太多文明，他们的文化底蕴和故事在娱乐玩家们的同时让玩家们动容，这不是国和家的概念限制的东西，是人类文明共通的情感，这次是中国文化、中国故事走上这个舞台，仅仅一个国家的概念就有人把他批判的一文不值，和那些主旋律代表相提并论，可悲
https://i.imgur.com/rr5geR3.jpeg

@sloknyyz #314 你是懂玻璃心的:)

@enpitsulin 补充一句 你的所谓的类比的「挂羊头卖狗肉」的行为，就是所谓的"假开源"吗？假开源的范围管得太宽了吧？

如果确实是闭源软件明显使用了开源，Open Source ，自由软件等词汇宣传，可以随你骂"假开源"，而这个项目确实有问题没人不承认，但明显并不在所谓的"假开源"这种帽子。

所有人都可以客观评论作者在该项目上存在的问题，但如果上来是扣帽子那我觉得和红卫兵行为没什么差别。

@icaolei #310 🤔如果 OP 不是一上来就给人家作者扣帽子甚至在攻击各个层主，而是摆出作者确实有对于该项目和原先开源同名项目之间处理不当的实时，会发展成现在这样吗？

我的观点从始至终就是一点，带有强烈个人主观情感来发泄负面情绪去批判这个项目并不是维护所谓的开源，而现在你和 @MeMoDiv 讨论的点已经超出本贴本身所要解决的了。（但是我确实同意这件事的核心原因是你们讨论的问题即开源维护者显然被施加了超出应该承受的责任和道德义务了）

转头看这件事本身——无论被讨论偏题到什么程度—— OP 完完全全凭借主观臆想而不是客观事实，发帖从标题还是前几页的发言都是侮辱人格和恶意人身攻击的，那请问这件事合理吗？请不要避重就轻

@sloknyyz #267 对，你的键盘太强了直接给我打字打死了，你赢了我输了😂

@sloknyyz #258 🤣👉

@MeMoDiv 确实，下班了也不想跟这样的货色争论了，真的是突然就对国内开源环境很失望了，一大堆开源村规然后各种碰瓷的看着也是心累。本来还觉得 开源洼地 这种形容恶意满满，现在看来也是很正确了。

@sweetcola 我不知道你有没有仔细爬楼，原先 fork 的项目已经归档并且一直是开放源代码的，现在的项目是经过完全重写的，但由于被收购的原因修改协议确实是不当行为，但本贴明显讨论的是不是这个内容。

@metalvest 就这么说吧，我本人是这个产品比较早期的用户了（产品文档还是在作者本人的域名下的时候），根据作者推特时间线来看，这个产品是 22 年底产生的，大概在没火之前都是完全接收想要贡献代码的通过 tg 联系加入团队和讨论的的（其实现在也是
后来用 Deno 完全重写了，从这时到现在也是一直没有说过自己是开源产品，无论在任何地方从作者的言论来看都没有表示过这个产品是开源的，沉浸式翻译真的是一款很优秀的产品，现在获得了这样的成就我也打心里为作者高兴(还有羡慕)
我不知道为什么会有这么一批人用不是强制的规定去认定别人是出于恶意，做出所谓和开源内容相似来吸引一些用户，我承认可能开源会比闭源获得一小部分优势，但是如果产品质量不够格显然开不开源就不是主要因素了，真别把开源开的那么神圣，优秀的用户体验>开源

@metalvest 但是没人说要强制遵守，谁都不能根据这点去 judge 别人不是吗？

@metalvest
> 开源项目在 github 上放什么内容，闭源项目放什么内容，是有模式可循的，基本可以视为一种隐式的“语言”。
> 瞪眼鉴定❌模式匹配⭕

对于这个问题，我只想说软件开发该怎么做都是你们规定的？为什么能把所有的正反话都说完了？凭什么你说开源的就该这么做，闭源的就该怎么做，难道你是国家主席？我就是喜欢把构建产物和依赖库和源码整个上传 git 你能拦着吗？

@dolphinT 老哥说的很在理，说实话我见过太多用户要求开源项目维护者承担过多不属于他们的责任，但这是我第一次见到对非开源项目要求别"学"开源项目一样使用 github 还给套上假开源的帽子，我真的大受震惊，为什么这么多人能心安理得的觉得别人的劳动成果是理所当然按照自己的想法运行下去的呢？这大概就是这个群体的可悲之处吧

@metalvest #234 你说得对那这样算确实属于一种双标，虽然在我的视角看来这两件事在 #233 后克制不了自己之后就已经变成不同的事了，但明显我已经被多次人生攻击了，我觉得一个正常的人都没办法忍这么多次。

还有我可没代替用户原谅假开源，我的观点从始至终都是这个产品就不是开源也不是什么所谓的假开源，它就是一个使用 GitHub 进行文件和文档托管的产品

那最后你凭什么代表 40k+ 的用户假定他们是因为所谓的假开源而不是优秀的用户体验选择这个产品的呢？就凭你们所谓的瞪眼鉴定开源项目法？

@metalvest #230 我不是说你再我和 OP 互相攻击这件事上双标？ OP 一路人身攻击下来不合理，但是他已经攻击我了，作为目标我还不能攻击他，要不要看看是谁先开始攻击对方的？

来圣母的是吧，再者说你的比喻论证不是纯纯的逻辑谬误？本来还觉得你能正常讨论，看起来你和 OP 也是一路货色还带点圣母啊

@metalvest #228 主要是我看你的意思就是不让我攻击他啊？不是么

@metalvest #226 可是你能不能先看它的回复呢？不仅直球人身攻击还地图炮？不要这种时候双标吧哥

@sloknyyz #223 你就持续人身攻击吧，还开地图炮，用 emoji 是侵犯你家里人了？就你这样的货色能接触到互联网真的是时代好起来了，素质嘛没有，逻辑嘛各种缺陷就会像只疯狗一样逮着人咬？

觉得自己用 github 懂开源厉害的不行，看到别人优秀的产品酸起来，像个小丑一样，用自己阴暗的内心揣测别人的意图。

发个贴也只会在一边找和你一样的人回复找认同，别人有有理有据的解释完全不搭理，发起疯来就会骂别人脑残，但是到底谁是脑残我看还不一定呢。

@metalvest #220 既然如此进行人身攻击就是合理的吗？但凡 OP 真的是带着观点心平气和的讨论的，我觉得这个帖子都早结束了

@metalvest #218 不是你这典型的比喻论证啊 这不知道吗？比喻，只能用来辅助表述，不能拿来构建逻辑；它是修辞手段，不是论证方法。