为什么婆媳和睦对你很重要？是因为生活在一起还是因为有利益往来？

简单说就是：目前的证据还不足够证明 LK-99 具有超导性质。
请等待进一步的实验。
乐观的和悲观的都可以继续关注。

如果担心法律风险，可以考虑匿名发布（要 真・匿名 才可以）

真看他不爽可以这么干：
fork 一份代码，把它琢磨明白，自己写一份公开文档。

如果自己觉得不值得投入这么多时间可以这么干：
fork 一份代码，把它琢磨明白，自己写一份文档先不发，募捐，筹集到你满意的金额后公开。让你的时间有所回报。
还可以开付费咨询，把它变成你自己的副业。

自由软件，没毛病。

@cmdOptionKana
反过来想，只有一个或少量宇宙，是一件不可思议的事情。有什么法则在限制宇宙的数量吗？如果有，是什么样的神秘力量？如果没有，为什么宇宙数量会这么少？

如果把生定义为意识的连续，那么你每天睡觉起床就是一个由生到死、死而复生的往复循环。

有一定道理。被迫一直做自己并不想做的事情，属于浪费生命。

@ryansvn 按照我的逻辑，你能推出这个结论？牛逼。

@wanwaneryide 并非一切，自己开车自己不系安全带不影响别人。
危险驾驶也并不是信用问题。开车横冲直撞不影响他的银行信用。

@wanwaneryide 当然有关系。然而与安全带的重要的区别在于是只影响自己的安全还是影响别人的安全。

@wanwaneryide 信息化发达的地区的确是有可能的。大多数事故都是危险驾驶者造成的，因此他们的保费会高；而相对应的，普通人的保费就会降低。

她自己有什么爱好吗？社恐的人不一定对任何人都社恐，遇到相同爱好谈得来的人也可能暂时性社牛。或许可以从这方向入手慢慢练练？

为了让 AI 更“安全”而增加的各种限制，副作用就是可能让 AI 智力下降。很难在不损害模型的前提下让它输出更“符合社会标准”的结果。看来 OpenAI 也没法很好的解决这个问题。

@gitjcc 所以对于不在乎命的人，允许他用命来交换其它东西才是对他好。也因此不应该禁止高危的极限运动这种用命换快乐的事情。

@lmw2616 怎么也比不上喜欢扣帽子却无法为自己的观点辩护的人魔怔。

@marcong95
> 通过法律或者行政手段要求车企出厂安装包括但不限于安全带这种安全装置是不是也是对消费者自由的侵犯？
不一定，因为车辆可以载客，会造成乘客想用安全带车上却没有的情况。

> 出厂选配安全带的车险倍率为 1 ，不选配安全带的倍率>1
自动防碰撞系统就是这样的，安装了和没安装保费不同。

> 法律的存在就是为了以一定程度的自由换取社会整体的稳定。
然而法律并不是无条件合理的。

> 处罚合法的前提下，政府本来就有惩戒教育的权力。
注意，沙里亚法也是法。

> 那你是不是要质问一下香港政府算老几起这么个名字？
没错，香港政府算老几。

> 此外就现行法律来说，交警行政处罚罚款于法有据，但是干涉我的保险合同反而非法。
修改和完善法律是一直在做的事情。

@NoOneNoBody 这只是保险设计的问题。设计的粗犷和设计的精细的区别。
罚款才是滥收费吧——它连个合理的理由都没有。

> 好多好多好多不守规则的行为都可能引起身体问题，都要加大医保保费么？为什么单单只是系安全带这一条呢？
取决于你要达成什么目的。

> 那，你说的到底是商业医保还是国家医保？
它们没有本质的不同。

@lance1ot 医保是可以不买的。