@ajaxfunction 我觉得那东西实时监听我再说什么，要是 google 、apple 我可能还稍微安心那么一丁丁，但是国内的厂商，唔，果断拔电源吧

都 JS 了，还想最优？

总体来看两种模式，一个超声一个旋转，原理不一样，选定这个再说别的。飞利浦超声，oral-B 是旋转

飞利浦就 6732/6730 或者 671x，别整什么乱七八糟功能，每天早晚各 4 分钟，除非牙齿真的很糟糕，但是一般情况下最简单的模式就够用而且并不会在各种模式之间切来切去。

@ochatokori 那我估计是哪里设置没正确，什么网卡直通啊，这样的话，也就说明了我原始的方案还是理论可行的。有心情再研究吧。累。

@ochatokori 你的 LEDE 跑在 qnap 自己的虚机应用上么？那个叫 Virtualization Station 的

@gy6221 咨询一下，你这个的基础系统是啥，pve 跑在什么系统上？

中文名称：VS 代码圈，M$再次进军社交领域

@NoKey tomcat 想启动起来，得把 java_home 弄好吧，得把 server.xml 配置上吧，甚至 context.xml 和 web.xml 都得搞一搞，然后 catalina.sh 。相比较，docker 一条命令行，端口、webapps 都配置好了，当然想深入配置的话，可以把 server.xml 单拎出来，至于 java，镜像里已经封装好了。
比如一句 docker run -it --rm -p 8888:8080 tomcat:9.0，直接启动一个标准 tomcat 实例，增加了-p 参数，开本机的 8888 端口对应到虚机里的 8080 端口，也就是将标准 tomcat 的 8080 转成了 8888，就这个过程按照配置的话至少 vi 一下 server.xml 。

如果一个实例，那这么干一票也就算了，但是 10 个实例，10 条命令行省心还是干 10 次配置省心呢？

至于前端的 nginx，看 lz 需求了，我感觉大概率他只需要 10 个端口，不需要统一端口通过 servername 或者 uri_path 区分

@NoKey 那你要把简单的事情复杂化，那是不一样的
@abcbuzhiming docker 这东西，配全了自然好。但是如 LZ 单机起 10 个服务，然后反向代理或者散端口，咱不说服务器扛住扛不住，就这些配置（包括 nginx 和各个 tomcat 的）就够折腾一阵子了。docker 至少把配置都给虚拟化了，简单一个命令行，启动 10 个虚拟应用，不省心么

直接上 docker 多省心

事隔十多年了吧。当初毕业论文写 JVM 虚拟机靠的就是它。前两天为了破解一个 JAVA 代码，直接修改二进制字节码，又把多年前的东西翻出来好好复习了一下。

找个域名，赶紧趁机做了备案，这比做什么应用都有用

@reechangs 见上上条

@Tink @haf007 见上一条

威联通就有 WirelessAP Station 的解决方案 https://www.qnap.com.cn/solution/wirelessap-station/zh-cn/，把 NAS 变成 AP，我只是加上了 LEDE 用于 PPPoE 和 NAT/DHCP 。

至于速度，我说的测速，都是基于有线完成的，无线根本不靠谱。至于我那块无线网卡，是 PCIE1X 的，速度虽然跟 USB3 差不多太多，但对于 1.7G+800M 的总网速也是够用了。

@ochatokori 所以我没有搞清楚为什么会是 130 左右，降速很严重，没想出来哪有问题。

@also24 251D 只有一个有线网口，光猫开了桥接，并且关掉 DHCP 当了实体交换机，NAS 单臂路由，即 使用这根线拨号，且使用这根线借助光猫的多口广播 DHCP 建立有线 LAN，LEDE 软路由就是充当了 PPPoE 和 NAT 。官方有 PPPoE，一是不能获取 IPv6 二是速度同样不达标。其实现在至少我这里，使用有线的设备几乎没有，十多年前的台式机也装了 USB 网卡。