V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  bulldozer  ›  全部回复第 29 页 / 共 34 页
回复总数  663
1 ... 21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 ... 34  
2012-10-08 11:12:03 +08:00
回复了 twor2 创建的主题 分享发现 被“辩证法”毒害的中国人
@dhysum 五行是一种对物质属性的分类方法,不能说是意淫,只是过于宽泛粗糙而已。相对科学力求精细化而言,这是一种简单描述世界的方式。
2012-10-08 10:41:13 +08:00
回复了 twor2 创建的主题 分享发现 被“辩证法”毒害的中国人
其实到国外看看,大多数普通人,并不“科学”,科学“素养”不比中国普通城市居民高。

国内流行的占星术,幸运宝石啊,还有什么色彩学,什么食品学,各种性格学,各种乌七八糟的健康学之类,都是欧美传过来的,在当地也大行其道。这些东西的内涵,比起中医的完整性和有效性,无疑更为低下一等。

更不用说以科学为名的促销,如保湿因子啊,各种什么什么素啊,甚至可以提高智商的纯净水,也铺天盖地。

科学归于科学,生活归于生活,模拟化的人生,无法也没必要数字化,公式化,工程化。
2012-10-06 15:07:27 +08:00
回复了 twor2 创建的主题 分享发现 被“辩证法”毒害的中国人
@air00dd 没有基本的逻辑和哲学素养,真不应去思考这些东西。

其实只要知道黑格尔的哲学派系,就可以大致理解这句话的背景。他是客观唯心主义,类似的基督教也是客观唯心主义,稍加类比,也就可以知道这句话的意图所在。

比如上帝全知全能全善,为何创造撒旦?因为上帝自有其用意。中国也有“天意自古高难问”的说法。从这个角度,就不难理解“whatever is, is right”(凡存在必合理),是因为上帝,因为天意,因为黑格尔所说的绝对理性。

理解这个,就不必要什么情理,理性的瞎绕。

至于
@liuxurong 所说的状况,只是那人的一种不算太委婉的拒绝方式而已,和这句话本身无关,其实和科学方法也无关。
2012-10-06 10:00:21 +08:00
回复了 twor2 创建的主题 分享发现 被“辩证法”毒害的中国人
辩证法指的是超宏观的事物之间的普遍联系,经过这么多年发展,已经演变为结构论和结构主义,是一种非常先锋的理论。

这种超宏观视野,如果用来强行描述个体行为,机械的解释个别事件,无异于杀鸡用牛刀,这就是一种庸俗化,这是范畴问题,并非理论本身的问题。

土共及其写作班子,专门干这种庸俗化的事情,比如把民主这种政治架构,庸俗化成为一种个人作风,比如说某某人独断专行,毫无民主作风,这就是一种扯淡。

类似的情况不胜枚举,土共毁了好理论无数。造成今天的思维荒野。
2012-09-28 14:31:58 +08:00
回复了 guotie 创建的主题 编程 使用递归计算fibonacci测试c,java,go的性能,意外出现了!!!
毫秒级别的,估计差异主要是系统如何载入程序,而不是语言跑的速度。
如果你手头有专利真的会给apple造成较大困扰,你还真不用担心打不赢官司,google,微软或者Samsung 都有可能暗中给你各种支持,律师愿意免费代理的也多得是。至于舆论会一边倒的帮助你。

就怕你没有啊。
@HowardMei 微软和小毛头打专利官司就没怎么赢过,非常多的是和解,其他大公司也差不多。大公司最怕的就是长期负面新闻在头条,而不是最终结果如何。大公司和大公司之间有时候才诉讼期长一些。

至于正常竞争,真的搞死对手,没理由那么气愤。UNIX厂商开始有那么多家,不一路都死掉了,只剩下AIX了。包括微软都是UNIX厂家,曾经它的Phoenix销路非常不错,现在你还知道微软是UNIX提供商么?
对一个商业行为,用户习惯才是最重要的资源。很多人不愿意从XP升级到win7,唯一理由就是“用不惯”,而不是win7体现的技术含量比XP低。

大量的专利都是操作序列和外观专利,技术含量可谓不高,可以随意模仿,但专利会保护他们。界面代表着一个顾客的“心里舒适区间”,经过不断强化,这个操作序列和这个外观,就会提供用户一个安全感。变换外观或操作序列,就会带来不适感。我至今用不惯office2010,经常问“怎么会这样”,就是一个例子。

比如你所说的可口可乐,就给自己的细腰瓶申请了专利,除了防止顾客误认,最重要的是,顾客会不假思索的购买这个熟悉的东西,而对不熟悉的产生怀疑。
我不是说所有的专利都合理,而且这个体系毫无瑕疵。但仅仅就我看来,这个体系好处远远大于不好的地方。

产权、知识产权(包括商标等)是现代经济的两个基石,如果没有极为充足的把握,实在不应该随意修改既有体系。
@HowardMei

专利更多的是保护你如何不被腾讯抄袭的问题,而不是解决腾讯的员工写代码时爽不爽的问题。

坦率说,就是因为技术含量不高,才需要专利。全球鹰和火星车我看来就不怎么需要专利。

虽然它有时候会提高一个市场的准入门槛,但更多时候是保护“弱势”开发创新人员,因为财力人力所限,他们无法开发出“技术含量非常高”的东西,但并不能表明这些创新是无价值的。

曾经硅谷有两个重要发财途径:被微软看上产品,被IBM侵犯专利。

我说句不太客气的话吧,真是垄断的那些东西,那是大公司玩的东西,是IBM,微软和苹果之间的博弈,其他人,比如你我,根本就没有什么插手的“侵犯专利”的地方,如果有一天它们来告你了,那基本上你也就脱离了人民群众了。
我也出现过。似乎是没有经过电话什么的实名验证的,sina就公然吞了,冒充活跃用户。另外一个经常登录,虽然从不微博,但就没事儿。
@levn 这个要看情况。功能本身太多时候不是专利,比如把景色拍照到胶卷或文件,这一般不能叫专利,但照相机的专利就太多了。

三星曾经说:手持设备的形状已经基本定型,没办法不设计成苹果那样,但显然不是这样,诺基亚就可以设计出完全不同的来。

有些基础的操作,不能设计专利,比如鼠标左键双击,如果申请专利,那OS就没法做了。

所以批准专利,其实还是蛮难的,不能说没有批准错了然后撤销的,但整体说,专利这东西一定要存在。

如果以前有新域名发布到微博,需要10步,而现在假设只需要两步,这就是一个创新,和节约能源的发明是一样有意义的。当然可以申请专利,也有可以批准的理由。具体的当然看人家的理由,不能乱说。
国内人对很多专利不是非常习惯,比如我发明一种方法,而且被广泛接受,已经形成一种普遍的“顾客行为习惯”,他们会对其他的操作模式感到不适应和排斥。

这对商家而言,是一笔巨大的财富,对其他厂家产品而言,是个大门槛,既然这个用户习惯是我培养出来的,当然应该加以保护来固定我的产品优势。

其实一点也不荒谬。
不商用不会侵犯专利的。如果你在家制造一个苹果,苹果不会来找你的。

这个应该是流程类专利吧,只要流程不一样或不类似,也不算侵犯。类似的amazon就申请了一键付费(?)的专利。
2012-09-27 14:40:55 +08:00
回复了 georgetso 创建的主题 问与答 有没有什么职业是自我毁灭类型的?
@SLO 人工智能在达到临界点进入自我演进阶段,这个应该是不用怀疑的。
2012-09-27 14:18:06 +08:00
回复了 georgetso 创建的主题 问与答 有没有什么职业是自我毁灭类型的?
比如机器人设计和生产,将逐渐变成机器人自我设计和生产。
@hedaors 很多时候我觉得大多数IT的技能就不应是专业技能。

看到这么多人靠它吃饭,也吃的不错,真让人讶异。
java沦为鄙视路径最右端了么?“哈哈,你们也有今日!”
2012-09-27 12:14:08 +08:00
回复了 a5412398 创建的主题 问与答 个人改造出这样的一个东西,不知道是否有商业前景?
WDS设置其实不是很难,不过家用的设备,以后有相当可能会做类似这种小改动。

个人做实在没啥胜算,注册专利,等着敲竹杠,或者等厂家找上门,是最有把握的。这里有不少技巧,找一个懂行的问问吧。
java是历史选择,短期内地位已经很难撼动,大多数语言都只能注定是非主流,边缘化,和是否优秀无关。
1 ... 21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 ... 34  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2640 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 21ms · UTC 15:26 · PVG 23:26 · LAX 07:26 · JFK 10:26
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.