@dikcen 事前不做好沟通，事后是迟早有可能要补学费，而且更高费用，也可能是损失信誉。所以快则快矣，未必高效，项目管理的很多东西是经验累积，如果你认为国外都是无聊扯皮，那只能说你还要都看看。

@dikcen 这个问题看你怎么看，绝大多数项目意见都是非专业的，但并不都可以简单判断为无效输入，因为一个工程设计，并不完全是技术上的问题，而且包括环境，安全，经济利益，解决方案的竞争，简单的人际冲突，甚至宗教信仰。如果你觉得宗教信仰是垃圾，但别人未必那么觉得。

所以我们看国外大项目决策永远是乱哄哄的，但国内往往安静有序。但是政府公信力就是在每次的不理会利益方的诉求，而越来越做不下去，既然你不讲理，我也不讲理，但谁都认为自己很讲理，事情就这么恶性循环。

作为项目管理人员，实际上就是管理和协调利益方，技巧和能力不在于把东西做出来，而是做出来各方满意--不是每个人都是乔布斯可以自己定义用户需求（虽然那也只是说说）。

@murmur 单方的披露信息，即使很详细、很真实，也不一定就是透明，透明应该是详细而且可靠的流程审核、广泛而且有效的利益方的介入，长期而且有效的第三方审核，以及各种预案和变更的即时管理。如果你认为无可挑剔，那是你的认识，只能随便你。

而且技术先进性和安全性，并不完全正相关，有时还是负相关。

我没有数据支持，也没空去研究核安全，但所有工程项目的管理都是一致的，这个方面和技术以及工程能力无关。

国内决策机制不透明，安全问题取决于专家，但所有系统，即使工程人员再牛逼，正式上线后不出问题的概率都挺小的，万一不幸是大 bug ，也只能说旁边的人命不好了。

越透明的决策，卷入的利益方越多，事先讨论越彻底，事后出问题概率就越小。

所以理论上目前情况下，虽然理论上没必要恐慌，实际上能躲远点自然是好的

但是即使 surface 3 ， office 和 visual studio community 等，也就是启动稍慢，启动后使用几乎无影响。我并无在上面进行各种高强度的工作的需求。

@wenymedia

对比我的其他设备， surface 3 的性能局限性还是比较明显的。这只是我个人对平板和二奶设备的要求，续航和便携性不可妥协，其他可以适当降低要求。我希望一个平板，可以一直在手边，需要的时候能点亮，立即就能用，即使摆那边不用一两天也是如此。当然 windows 做平板，还是多少有些不尽如人意的事情。

如果是主力机，我可能会推荐 pro4 ，但非主力机，那么非常不推荐，也同样不推荐同等配置的其他设备，不认为其他公司能有超凡的工业水准能避免 pro4 的一些缺陷。

只是个人的要求，不作为采购建议。

iPad 1 基本设定了平板的底线， 600 克左右， 10 小时续航， 50 小时以上待机，超便携（ 10 寸左右），无风扇。

以这个标准，只有 surface non-pro 符合。 pro 只能是偶尔可以当平板用的 PC ，当平板用各种不便，你会发现各种美好设想，最终会放弃。

实际上就是如此，我个人有 pro 4 ， non-pro 3 ， macbook pro 13 高配，公司配的 dell e7440 ，基本 mac 和 pro4 最贵，却几乎不用。 surface 3 可能是用的最多的。

至于性能，流畅使用 office 2016 和 vs 2015 的设备，作为二奶机，怎么叫不够？看跑分毫无意义

而且 10 小时使用， 10 寸屏，差不多五天的待机，在 windows 平板里没有第二选择

@acros 本来就是，一般连载， 2000 字一次，倪匡写了一个月左右，金庸回来也不可能推翻重来了。

倪匡的文风阴森诡异，和金庸的文风相差比较远，这部小说是金庸小说里比较能看下去的，却因为未能一气呵成，可惜了

@Zzzzzzzzz 因为是连载，所以倪匡起头，金庸不能不圆谎，整体的架构就变了，即使把倪的文字删除了，实际上也无力回天了

贝塔分布，(乐观+悲观+4*可能时间)/6 ， 然后在估算数上加一定的 buffer 。

需求要清晰，需求要清晰，需求要清晰...一定要各方的意见都知道。

最长我花了一年，手头有些积蓄所以不是特别用心找，但自己后来情绪就变得不好，而且这行的人，也可能只是我，普遍生活作息时间不好，在家没有约束，身体都出现问题。

所以即使各种条件允许，裸辞不建议

有没有盒子支持 AirPlay 而且效果比较好的？谢谢

说明胸小的姑娘爱评论…^_^

这个统计数据不包括年龄，实际上可能年龄偏小的确实爱评论而胸部未必发达，统计是需要一些专业性的

@ceclinux 新的笔要比旧版的笔好一些

必须 non-pro ，无风扇， 10 小时，轻薄小