@lsylsy2 #62 银联支付同时有二维码和闪付……所以你说得其实问题不大，问题在于聊天软件大家都开着的，随时都能看到钱进来，银联 app 只有银行卡功能，粘性不够

@wtks1 #3 云闪付羊毛反而更欠，在过去的半个月里，去星巴克花 81 的话，闪付直接减 25 块，滴滴直接半价，所有外卖 30 以上减 5 块，周一周二便利店满 20 减 10，任何消费随机减……太多羊毛了，而且所有这些羊毛可同时叠加京东的白条，比如滴滴专车叫宝马，原来要 56 块现在折算后只要 22 块 我几乎只用云闪付，除非小商家

建议把发访达的直接禁了

所谓 pd 的 3d 性能好……

冷藏进博物馆还是找修，都不用别人指导吧……

楼主没说错，我的也能改了，我微信已经是 xxxbao3，现在点进去，又可设置了

b

我作为说话的代表，是直接骂甲方的，甲方还要求着我，不过我不是程序员，只是相对比较专业，圈里几乎找不到替代的可能

其实如果他真的是货币，那它就不应该暴涨，因为全球都创造不了这么高的价值出来，而如果它不暴涨，楼主也不会发为贴了。这就是逻辑问题，本质上它是一个金融投机品，你可以想成是石油，然后你拿石油换物质，比如粮食，石油可能暴涨可能在某些领域是硬通货，本身也是稀有资源，只不过你不能完全匿名交易石油。虚拟货币是资源强消耗类产品，而非价值创造类，当它的估值远远大于消耗掉的资源时，就变成了投资品，而一旦变成了投资品，它的涨跌就不再具备支付性质，这和支付货币是本质不同的，因为想作为货币不只是用来套现这么简单，还要承担社会义务。显然各种虚拟币目前都只是为套现服务，是不具备承担义务的条件的，比如说，以前买本书要 1 个比特币，现在你还肯花 1 个比特币吗？作为支持正版的你可能就不买了，可是书的作者此时已经瞬间亿万了，他需要降价卖书吗？ 这个现象就是货币本身不负担社会责任的体现，当然这个已经是一个事实了。

早不用这货了，它已经没有优势只有流氓性了

肯定不会，没有一个人会骂自己，人性都是这样，胜者为王的道理

楼主是找抽的

我也同样地问题

你已经启用了注视功能。关掉就好了。

@DOLLOR 你错了，其他国家并不以北京时间作为倒计时。

@mozutaba 你说我的赞同，不过你看上面的评论，就是对这些人士如果不满是不能说出来的，他们说了，说出来就是歧视，就是不道德。我前面其实表达类似的问题了，那就是聋哑有平等工作的权利，但我也有付了钱选择谁送谁不送的权利，找他们送了出了问题又不能投诉，背上道德绑架的十字。这才是可怕的。

@flyfishcn 所以我前面已经说过了，关爱人士给你关餐，有不满不能说，你敢说出来就要被道德绑架，就是歧视。健全人士有不满你可以说，说了不是歧视。你这本身不就是歧视？

@wclebb “歧视”这帽子不敢戴，我已经说得很明确了，你也帮我解释过了，平台规则归平台规则，而作为终端，我有权利在点外卖时写“拒绝关爱人士”配送，这也符合你的描述，大家在规则内办事。

还有那些说短信多大个事的，你想一下你要在打游戏，一会一条短信问路，和让你直接电话给解释一下，你选哪一个？多数人都是电话花个 1 分钟解释而不会打着游戏一会切出来回一下，来来回回切换。我一直强调的是成本问题，而非公平工作本身的问题，工作机会可以平等，但是成本不能不计，你可以不计成本，不能让我来买单。我拒绝。

在这件事情上，不必道德绑架，我大之前的评论里已经说得很清楚了，不计成本的要求别人发善心就是耍流氓，我没有发善心的义务，也没有必要承担因为他人的工作失误让我自己承受损失，是的，发短信导致游戏里被人举报这种损失也承受不了，你能承受是你的事情，你不能绑架他人也承受，因为受损的不是你。

@flyfishcn 你完全搞混了。我在前面也提到过，以后叫外卖我们要自己标注不要关爱人士配送，这难道还不够 ？我也在前面说过了，可以提供他们相同的工作机会的权利，但是拒绝他们送餐的劳动，这也不行？而且我从来也没说配送的人有任何过错，唯一的问题只是沟通成本太高，而沟通是双方的并不只是配送的人。你能这样反复地说，因为你一上来就是抱着一个心态，而这个心态决定了你的所有的回复都太盲目了。

因为你的出发点就一个：不让色弱做交警就是在伤害人家，是道德问题，与成本无关。