@xiaoz 倒不是下载什么，我指的是 vps 服务商不发 dmca 吗。毕竟下载这个行为和买刀还不太一样，对于我们国人来说，几乎都要下载 dmca 中的东西，主要是服务商有可能封号。。。。

@CloudnuY 别纠结了，要么贵点买官方，要么就是这种线。富士康不生产数据线。

vps 下载版权作品，不慌么

@Uni9k #8 官方正品和苹果官方正品是两件事。

便宜又有用，就行了。维权成本太高，官方只对 mfi 认证，你让他们去打假线材，成本也太高。 自己也要提高判别技能。

切记实体机上 iptables-save 后再执行 iptable 命令, 然后 sleep 10，然后再 iptable-restore。不要性麻烦，一定要这样，才能减少自己的影响

没有，实体店只有标品，客制需要生产时就定制，直接邮寄

应该是设置了始终在新标签打开，不光是 terminal，finder 也是一样行为的。

亲测有效，不过是 90 天。

原来楼上各位跟我一样被它的文档看晕。。。

楼主：

基本上你可以这样理解，你用 word 写了一个文件，透过 ssh 方式与对方分享，进行联机协作；在这里，http ss 就是 workd 这个程序，tls/udp 就相当于 ssh 分享方式 ，而联机协作就是前述应用的内部沟通机制。

怎么说呢，这方案本身不是通讯专业的人写的，所以连我这个通讯人都表示有点曲解，但大体意思就是 http ss 这些应用层程序（而不是协议），会透过 tls 或者 udp 等进行传输，只能强行这样理解了

也就是说，你确实因为自己把 299 万的房子卖成了 299 块，自己也会按合同真的把房子出售，那阿里的事情上，就如同你的诉求一样，阿里也应该执行合同；反过来，如果你觉得自己的房子 299 万 卖成了 299 块，自己是无心地，不接受，那你就可以走协商新合同、毁约或者法律渠道。阿里和你一样，走了协商新价格（未提前告知你）但没有毁约。

虽然从感性认知上，我们都会说一定要白纸黑字照章执行，我自己的房子写成了 299 块，我也一定要 299 块卖出，阿里也要 800 块卖我。但是这件事情复杂的地方不在于合同执行过程，而在于合同订立前，双方是否完全知情。

反过来说，除非你能证明，阿里是故意以 800 卖给你，这你才有赢得可能。

@FFLY 你过于曲解了“谁主张谁举证”。如果你说“我不知道”，你是不需要举证你真的不知道的。。。。你主张“我不情愿”，你也是不需要举证的。因为在你说这些的时候，对方一定是说你是知道的，你是情愿的，是由对方列举一些行为或者实证来证实你是知道并且自愿的。

@FFLY 人为过失是自己的说法。对于合同本身来说，上面的 299 块是否是对方与自己协商的价格，这个价格是否是自愿的，因为合同的首要条件就是双方平等自愿和一致协商。也就是说，市场价格 299 万，你在合同上写了 299 元，这是否是你自愿的，是自愿的，合同就有效，非自愿的，就有两个处理流程，一是和对方协商，订立新的自愿合同，二是毁约。实在不行就上法庭。

对于协商新方案新价格，这点没有争议，阿里就是用的这个方法；对于毁约，也就是砍单，涉及毁约赔偿；对于法律途径，就要细致来看。
对于对方来说，与你非亲非故的话，显然 299 买一套房子对方是举证不了原因的，这个价格本身是不当的，但不见得是不合法的，而你自己是非自我意愿的，对方如果主张房子既不能协商又在毁约的基础上上诉，需要去证明你非常明确地故意以 299 卖给他。 而以明显低于市场的价格出售房子这本身就会获得法官的保护。

所以这件事本身没什么争议性，我在最前面说过了，没砍单是仁义。

@mozutaba 所以你看，假想的东西是不能作为法律证据的，消费者的权益是指正当权益，而你把 299 万的东西卖成了 299，是在自己不知情不自愿的情况下，签了合法的合同，那么消费者此时不是正当权益，而是不当得利，因为你的把自己的房子明显低于常规标的价格，并且自己不知道的情况下出售。
至于你说那套房子同时卖给几亿人，如果你同样是在不同知情的情况下被卖成了 299，也同样是无效合同。因为这 299 块钱并非是协商自愿的结果，而合同首要考虑的就是平等自愿。
至于对方消费者要举证你一夜卖给了千万人，赚利益，只要他能举证你是主观意图，当然就是 299 可以维持有效。法律是谁主张谁举证，不只是靠主观臆测。

@mozutaba 你把自己 299 万的房子卖 299，法官并不会判你赔消费者钱，除非你主动要求。而且你这个合同也是完全合法的情况下签的，你也可以认为这是自己的人为过失。除非你说，卖 299 块是你的自我意愿而且在签合同时自己是知情的。

X 电池挺耐的，楼上说不耐用的请自查

使用 tvos 的 beta 文件屏蔽 ios 升级，同时把 6p 换成了 x