我自己本来是搞程序了，现在开始研究金融方面的知识。

不放弃金融的前提下，自学编程，利用编程学习的只是反向辅助自己的金融行业，这是最好的选择。
你反正已经是投资行业了，为什么不用自己的钱尝试投资呢，本质上不管什么行业，过了 35，你就要面对年轻人的竞争，迟早必须自己干的，无论大陆的编程，还是你那的投资，都是如此。

如果业务很稳定，每个用户都是使用相同的业务，那么建议多用户使用 1 个库
如果业务不稳定，用户和用户之间的业务模型有明显区别，那么库必须分开，此时应开发专门工具来同步字段并检查同步效果

@lang1pal
1980 年 5 月世界卫生组织宣布人类成功消灭天花。这样，天花成为最早被彻底消灭的人类传染病

来，把世界卫生组织的结论推翻，我看好你

@Biwood 可以个屁啊，人类怎么战胜天花的？大面积种植疫苗啊，不种植疫苗的时候天花肆虐了多少年？自己查查历史再来信口开河好不好，而且天花是 DNA 病毒，比新冠这种 RNA 病毒好对付多了。你指望 RNA 病毒自然传染状态下“群体免疫”吗？就问你流感肆虐人类世界这么多年，群体免疫成功了吗？

@Tyanboot 协程的定义是“用户级别的多线程”，而传统的“多线程”是有内核态参与的系统级别实现的多线程，这种实现的线程的建立成本不低，因为内核资源宝贵，并且切换线程的时候有所谓的线程上下文切换开销，用户态内核态切换开销。而协程只在用户态，所以新建协程的成本很低，一台机器上可以建远远比线程上限数量高的多的协程，并且因为只在用户态，协程的切换成本也很低。虽然协程的任务最终还是交给系统线程完成的，但是协程的发明是语言技术进步而对内核技术的一次瘦身，多线程技术有内核态参与这个问题本质上是早期的语言性能不够，为了性能，让内核具备了多线程调度的能力，提供了一种通用的多线程编程模型，且性能不错，但是随着时间语言技术开始进步，慢慢的就有人觉得内核参与的线程成本太高了，而用户态这边的硬件和软件资源突飞猛进，有了超越内核态的可能性，于是就有人希望把多线程再次移动回用户态，这本质是技术发展的一种历史轮回

去看 JVM 基本原理的书，就那基本

富文本编辑器是超级大坑，名列知乎“哪些是产品经理觉得简单实际上超级难的需求”的前 5 名

@zjsxwc 这两个框架在国外没有什么影响力

C++可以跑在 JVM 上？我孤陋寡闻了，没听说过，如果你说的是指用 jni 调用 C++，那是二进制调用，已经越过了 jvm 了

@brendan Java 要学的东西还多啊？你要不要试试用 C++做项目，那才叫多

@Yumwey 独角兽公司还有稳定的？天啊，祖坟冒青烟吗？


@Yumwey 首先我不是大佬，但是我认为，人的驱动永远来自内因，而不是外因。你在一个有足够时间的位置上，都无法察觉出有迫切的需求，都无法提升自己，指望自己加入一个看上去很不错的平台，然后就能提升自己了？当然我不否认有些人是进入了某些环境后，突然就大彻大悟了（不过核心还是他们自己，只是缺少一个契机），但是独角兽绝对不是合适的环境，绝大部分独角兽，卖的是商业，是概念，如果你不是试图往商业方向发展，进这类的公司，对你个人提升没啥价值

国际市场新起独角兽，拿融资非常快，发展前景充满想象
======
2020 年了，还是有人搞不清楚自己的身份和定位，这和你有什么关系？公司是你的吗？你占多少股权？

在清闲的位置上找不到机会，进这种公司也就是个人肉电池，用完被丢的份

从广义上来说，如果真让你做 QT 的话，那一样是前端，就当研究研究别的前端技术了，技术人员眼光要开阔，不过就怕这主管只是说说而已，实际是要赶人，那就要准备走了

所有前后端分离都是一个套路，放弃后端框架的魔板引擎，只输出 json （或者其它的结构数据），模板引擎放在前端，由前端渲染出最终页面效果

玩这个套路的公司就是准备耍流氓逼人自己走，这样可以不给裁员补偿。不想费时间就趁早早点走，愿意耗着就做好准备保留证据准备仲裁

@hantsy 我觉得现在微服务框架的核心问题有两个，一个是服务的切换熔断机制（解决稳定性问题和可靠问题），一个是调用链条的监视机制（解决服务治理和服务质量管理），但是我感觉 java 目前的微服务框架似乎对这些根本不怎么上心，不管是 spring cloud，还是你提出的那些框架，甚至有些曾经的开源的大企业可能是发现了这些要点，把之前的开源代码不再维护，后续版本不再开源，比如 netfix 之前开源的一堆微服务组件，spring cloud 抄了不少

90%乳糖不耐？楼主你这数据哪里来的，还能再扯淡一点吗？

@carney 个人宽带不准对外提供 web 服务是全国性规定，当然地方上执行不到位很正常，自己用低调点就行了，你这找上门去问是逼对方封停你啊？