最近刚好在高强度用 NotebookLM 学习新领域知识，体验下来，学习模式和传统是一样，但效率更高。

1. 出于现阶段 LLM 的局限性，学习依然依赖书籍，不敢完全信任 LLM 。也就是还是要靠读书为主。
2. 依然需要自己先阅读书籍，然后通过提问来让 LLM 参与进来进行分析。主动性依然在自己。
3. 知识的掌握程度依然依赖课后习题的测试来验证是否真正吸收，但 LLM 可以随时生成习题并进行解答。不是测记忆力，是测理解程度。
4. 先厚再薄依然是非常有效且必要的学习方法。没有这种能力在搜索时代已经被证实不大可能成为高价值的人才，在 AI 时代更加如此，马太效应更加明显。
5. LLM 已经可以扮演 7x24h 的辅导教授，它的上限取决于使用者的学习能力，RAG 很好地弥补了 LLM 幻觉的问题，可以跨学科辅导，比如财务、供应链和管理三个领域能融合在一起进行讲解。
6. 记忆不再成为约束条件的时候，学习能力和理解能力将成为瓶颈，死读书的时代马上就要终结了。
7. 应试教育只是传统教育走火入魔的结果，但不能否认传统教育还是有很多优点的，先学再测，不会再补这种模式并没有过时。

总之学习本身也是一种能力，也是需要培养的，不要从知识汲取的角度看待传统教育，要着重锻炼学习能力。

传统教育只是因为时代发展的价值取向有很大的偏离导致被诟病，本质上是一种筛选机制，但过程中也确实培养出了很多优秀的人才和优秀的理论体系，这不冲突的。

如果不想被应试困扰，完全可以在自己能承受的范围内去尽可能培养学习能力，追逐的不是记忆能力，而是思考能力。这个能力我认为是 AI 时代的重中之重，有意义，非常有意义。

1. 独立个体的尊重要给到位，小时候拿吃的逗他，老了就要有心理准备被他拿氧气管逗；
2. 财务意识从小就要开始培养，从有意识索要资源开始，就要有自己的独立账户。家长只管审计不管支配，用完可以来借贷，利息按自己意愿决定，家庭高利贷和家庭赌博游戏可以提前安排起来，金钱教训越早越好；
3. 正确的价值观需要以身作则，管理学先学学好，怎么和人协作掌握了，自然知道怎么和孩子协作，孩子也是人；
4. 正确的饮食观念也需要自己以身作则，锻炼习惯也是如此。如果自己两百斤要求孩子不吃糖多运动，听起来就很好笑。
5. “托举”、“规矩”、“管教”这些词我认为不平等，没必要使用。“协作”、“引导”、“尊重”可以多用用；

@hlooc 如果是我就先主动谈，我喜欢主动。

等到人家意识到你的价值再想办法找人解决你就晚了。打的就是一个措手不及，而且要对面限定时间内给答复，如果拖着就一拍两散，搅黄了也比单输好。

没有双输的决心的话，只能给人拿捏了

过河拆桥的话，看看有没有机会能双输，要有拖着项目一起下水的能力才能重新上谈判桌。

比如系统维护如果全依赖你，那就直接谈新合作条件呗。

可以谈的方式：

1. 退出项目，要求老系统运维外包给自己，其他不管。

2. 退出项目，要求补签协议，拿分红，其他不管，只负责远程运维。

3. 不退出项目，要求重新谈判合作模式，继续干技术合伙人（一般不大可能）。

4. 如果不能谈，立马跑，越匆忙效果越好，你止损了对方也好不到哪去，反正啥都拿不到了至少能出口气。


最后悔的方式：

边谈边干，企图把项目越干越稳定来证明自己的价值再来谈条件。

@287854442 如果真的想既要又要的话，我建议可以去学一下浙江大学教授邢以群老师的课程。

管理学不是那种所谓的厚黑啊，或者说什么职场情商之类的。也不是什么驭下之道，什么向上管理啊。管理学是正经的科学。

解决的就是你当前所描述的困境，欲望的无限性和资源的有限性之间的矛盾。

管理工作本质就是协调工作，从计划、组织、领导、控制四个方面去将资源协调到位，满足更多的需求。不光企业这种组织有需要管理的地方，个人和家庭更需要。

但是这个矛盾永远都存在，所以就是看价值观，看怎么选的问题。

无欲则刚，为什么一定要卷？

是因为想要的东西拿不到，然后只能靠所谓的卷来换取资源。

如果代价是身体健康的话，那这种隐形的、非直观的损耗，其实相对而言代价更大。汽车每 1 万公里或者一年都要做一次保养，那人什么时候保养呢？

如果是线性的还好，也就是卷了就能有，或者卷了就能得到。就目前的社会环境来看，这个线性关系是比较难建立的。

抽象一点讲，本质上是价值观的问题。值或者不值，都是相对自己的。这种行为方式很难获得共识的。

我有经验呀。

老板模糊需求边界的原因有很多，你这个场景里，大概率就是他自己也不知道自己想要什么。

假设需求方搞不灵清的，那是问不到需求的，逼急了就骂你没悟性，不懂他。像极了不会用 LLM 然后气急败坏骂 LLM 智障的人。其实是没能力表达清楚需求而归因于外，几个人能承认自己无能啊。

无解的，船大难调头是因为惯性，船小还调不了头只会是因为草包掌舵把控不了航向，因为他也不知道方向在哪，不会有其他原因的。

不肯在前线冲锋的小老板最大的问题就是傲慢，美名其曰我们小团队灵活多变是常态，要适应变化而不是试图阻止变化。只要努力就能成功，冲冲冲。

能人才能创业，但显然草包不是能人。

看你的描述，已经快到临界点了，没业务没收入下一步就该开批斗会了。

准备准备吧朋友。

@LuliYanng 如果说搞着玩嘛，是可以玩玩。

实际上只需要把豆包的翻译用上，然后把原版书扔到 NotebookLM 里面。然后就能畅读原版书了呀。豆包拿来读，NotebookLM 拿来问。配合语音输入法，根本不需要划词啊，只需要直接说第几页，什么问题，然后 NotebookLM 就能直接定位到那里，然后跟你讲解。关键最牛的一点是，那些图表也能解读出来，不是单纯的文字，包括公式啊，都可以。这点 Gemini 是真的牛逼。

特别是那种翻译烂的，我觉得豆包的能力，即便再烂，也还是能解决基础的语言问题。至少在信息传递的这个层面上，不会像一些垃圾译本一样误人子弟。

@LuliYanng PDF 正上方有一个翻译全文，点击之后就是双排版的界面。左侧是原文，然后右侧会有一个译文。点击高亮块，它就能回显原文的对应文本。

我只用过它的翻译，跟豆包讨论问题，感觉跟智障说话差不多。

我更喜欢 NotebookLM ，不过 NotebookLM 更适合学习，双语对照好像没有。NotebookLM 的学习方式稍微割裂一点，也就是你自己有原版的 PDF ， 然后看 PDF 之后不懂的就直接提问，没有划词提问。不过 NotebookLM 能干好几本书进去，可以进行主题学习。关键是背后的模型差异。Gemini 虽然被网友称为美国豆包，但是比中国豆包还是上好几个档次。

其实豆包的效果还可以的，直接发给豆包就行，能打开双语对照模式，还能截图提问。但只能因为 Web 端，移动端不行。

腾讯的 ima 也有类似的功能，但排版没豆包好，好像和微信读书一个模块出来的，排版效果很差。

看原版书还是推荐豆包

如果单纯为了语音输入，还是推荐豆包输入法。

优势在于豆包输入法有一个悄悄话模式。你说的很轻很轻都可以识别出来，这个是真的牛逼。

平常哄娃睡觉之后，我都是用这个来输入的。晚上用这个也不会吵醒娃。微信输入法不行，我试过了。

手机和电脑上装一个 KDE Connect ，可以直接远程输入上屏，效果蛮好的。

而且在工位上拿着手机发语音也是很常见的事情。

还是要等豆包输入法的电脑版，应该可以实现远程上屏吧？如果不能的话，那真的有点拉。

一般打工人和公司之间的关系是被雇佣与雇佣。

股东才有公司的权益。

员工全部算为成本。

虽然说皮之不存毛将焉附，有全局观是好事情。但一般员工只有建议权，没有决策权。把本职工作做好，已经是好员工了。不要有太大的心理负担。

你不要把家和公司看作两个不同的组织。

你把它看成一个是大规模的分工很明确的组织和一个小规模的分工很模糊的组织。

哪个能让你舒服自然，倾向去哪个。

对于一般打工人而言，两个组织都需要加入，说婚后不如婚前的，那么就是觉得家庭这个组织带来的感受没有公司带来的好。就这么简单而已。

当然，往往也有很大一部分人脑子搞不灵清。同事不敢得罪，家里又为虎作伥。也不知道是为公司而活，还是为家庭而活？

@RYAN13 我哪会什么开发呀？我只会调 AI🤣

我是产品，我只是会用 AI coding 一些小项目。

你如果能拿到 ID 了，那问题应该解决了吧？

千问我没用过，不知道指令遵循效果怎么样。我用 Gemini 居多，Gemini 的指令遵循效果蛮好的。

看你发的数据结构特征已经蛮明显了，用正则提一下就好了，应该不会有太大的纰漏吧？

最好的办法是在你的 prompt 里面直接给他一个示例，你说我需要这样的格式，然后让他不要废话，直接输出这个。

有样本参照的话，指令遵循问题应该不大。这样你就可以不用管它到底给你输出什么，你按你的样本来提就行了。你不开深度思考的话，应该速度蛮快的。有问题就重新输出啊。所以好模型和烂模型的 token 消耗就差在这里嘛。

实测，用 JSON 的效果不是很好。稍微有一点点输入波动，就要重新输入。

渲染和数据最好剥离开。

端则写好一些校验规则。然后 Prompt 让大模型生成标签包裹，〈 tag 〉〈/tag 〉，接收数据之后解析再渲染。

Gemini 教我的，上次试了一次，比 JSON 效果好很多

“真正的乐于助人，不是一味地舔我。而是要指出我的不足和缺陷。不然你就是在浪费我的生命。来吧，开始批判吧。”

其他两家用得少，但体验下来我觉得 Gemini 是第一舔狗，没人反对吧？

当你发现和 Gemini 沟通异常顺利的时候，一定要把上面那段话发给 Gemini 试试。

@JYL888 我不玩这些，但我觉得如果真要搞正经投资的话。至少要学会看懂企业财报吧。然后至少要懂一些经济学原理吧。

经济学原理最出名的应该是曼昆的那两本，宏观经济学分册和微观经济学分册。一直想读，但一直拖延。