跟出身无关，跟你的知识体系有关。

人家手里是科技树，你这里是一堆散叶，自然就没法比。


科班的意义是日后学习东西快新东西都能知道在科技树的哪个位置，涉及到科技树中的哪些东西。

科班也不是什么秘密，培养方案各个高校都是有放出的，教材也都是能买到的。你真对某个课程疑虑或者有心，课表也是都是能搞到的。

但你要说快速掌握科班知识的方法存不存在。
存在，但是，也不是不传之秘，无非是需要根据你的情况定制的，一般来说，你弄不到。

无效归因。

并非关注哪些没有成果，要关注有成果的那些。人的精力就那么点。

@noli 大哥你要觉得天下无敌，那你就是了。我只是告诉你，底层技术突破造成的顶层结果没有指向性，即，很容易南辕北辙。大哥要觉得是个评价就是主管 /后天的，大哥开心就好了。

顺便，我明确可以告诉你某个制定技术是存在的。

有种尖端互联网技术，叫顶级智能，它能够帮你解决你提出的这个问题。
这个互联网技术确实是存在的。只要你把你这个问题输入给它，它就会给出解答。

@noli 规模效应本身就是社科范畴，靠你定向发明技术可能性几乎为零，事实上的做法是刚好某个底层技术能符合需求。


帽子你就别瞎瘠薄扣了，不就是说你没有基本社会科学素养嘛，事实上你确实没有嘛，甚至还缺乏与人沟通的素养好哇。如果来引战的就可以歇了。

我始终强调楼主问题的提法是缘木求鱼，楼主要非得觉得自己就是求木得木，那当我什么都没说就好了。毕竟小概率事件也是会有的。

@noli 并不是例子是事后诸葛亮，是 bottom-up 方法本身是事后诸葛亮。一层转换的，bottom-up 还有机会，如果一个问题需要多层转化，想都不用想，是个人都没那个能力，解法一定是 top-down 的。

要做到先知先觉肯定不是从底层技术出发的。 把底层技术的路径演进当成是先知先觉是有很大问题的。信息技术再怎么演进和突破，都逃不开信息传递这个范畴。就算底层技术者清楚了信息传递的最终形态，也不能够想象出使用这些信息传播手段后的社会形态。这不是说社会形态是不可预测的，只是预测能力和技术实现能力是属于两个范畴的东西。
求助错了对象，自然是缘木求鱼。

楼主要真觉得自己先知先觉，但是可以判断下未来五年可能出现的网约车形态，手机形态，信息技术的突破点等等。

顺便，大哥，社会学，跟，社会科学，差别是有的。
你要说你修过经济学，我就当你了解社会科学了。
真的不是我说，哪怕你就是修了这个双学位吧，看你上面的发言，我依旧觉得你没有基础的社会科学素养……
再顺便，马克思那套…… 不是我说，连官方都要说是马克思主义中国化……马克思那套不是说是过时，是一开始就有很大问题的，只是当时看起来比较科学。

我觉得其他上纲上线的也不用讲了，我就问楼主参与过互联网产品的设计么？
如果让你来设计滴滴这些，你怎么设计业务流程和边界条件。

@noli bottom-up 就是事后诸葛亮，给定特定问题想 bottom-up 想都不用想，你用自然科学的思维去修习社会科学，一定是事倍功半的。

我总不能不厚道地说这就是你没拿学位的原因吧？

顶层设计之后一定是要落实到底层技术的，但因此觉得底层技术就是重点，是荒谬的。

你要觉得造纸术 bottom-up 地改变了社会结构，你咋不说就特么是信息技术 bottom-up 地造成了贫富差距？
看看那几个互联网大佬吧，那个不是首富榜上上窜下跳？
看看那些穷屌玩家吧，那个不是对着 G 胖，shut up & take away my money ？

我就不懂楼主你到底是来讨论找思路的还是来引战的。

找思路我也讲了，求助于信息技术就是缘木求鱼。

霸霸，打我！

贫富差距这个问题是社会科学问题，你求助于信息技术是缘木求鱼。
改善生活处境同理。

信息技术的意义，从信息技术发展的角度来讲，意义只有一条，即提高信息交换效率，促进信息流通。你要对标其他客体得出不一样的意义解读我不关心。从发展来说，就只有这么一个意义。
切不可认为，在信息这个领域信息技术可以为所欲为就认为信息技术是万能的。这跟芝诺悖论是一个道理。

楼主看到此类问题还没有丝毫（社会）科学素养，还是提高下这方面素养再来看这类问题。

从结论上讲，我们就假设此类问题需要解决，那解决方式必定是结构化的，信息技术有起作用的一部分，但是，对于绝大多数人来说，信息技术一定不是重点。
此类问题一定是 top-down 的，想 bottom-up，你没这个能力。

encode & decode

你就反问“取决于你是一个怎样的 decoder，理论上展示时间长短因你而定。

51 整解，65 高效率实例。

其他的也行，效率高低区分。

好的办法都写在你的合同上，来这里问不顶用。

@OmO 我这里说的不良倒不是说不和睦，是一个比较宽泛的说法。

住不住一起问题也不大。主要是给到一种同等的关怀和关注。

至于就此事的合适做法，我觉得应该是给长辈感兴趣的方面挑选合适的产品，再用合适的方式让这款产品进入长辈视线。而非仅仅举报。

这代人所处的时代和上代人差距较大，从时代上讲着两代人势必存在沟通不畅的问题，能突破这个情况的只有极少数。沟通不畅并不意味着不和睦。和睦就忽视这个问题是存在偏颇的。好在意识到这个问题之后也是可相应方法可以改进。

应该说，消除楼主所题的此类问题，能从根本上解决的就只有和中老年人构建良好的沟通关系一条，只不过对于一般人而言，做法繁琐，时间成本略高。
把那些公司处理了也是解决方案的一种，但是不用太长时间，也会有另外公司出来，可能搞成中老年旅行团形式了。
而且从目前社会结构看，这个问题将长期存在，一般来说，个体家庭能够避免这个情况已经很好了。
所以个人觉得，就举报这些公司之类的，没有必要。当然了，如果楼主要举报，我举双手支持。

此类问题，问题的关键不是在于骗，如果把问题的关键认为是防骗，那你肯定无解。

此类产品完全是针对不良家庭关系的定向收割。
针对的是老年人关爱缺失的问题。
要清楚，老年人购买的其实那种被关爱的感觉，从这个角度讲，他们并没有被骗。

此类问题需要疏导。
而看到楼主最后句_(:з」∠)_ ……能起左右就有鬼了是吧？

还在学校里读书怎么了……