哦还有，再指明一点。沙发的回答存在很大的误区。

即，沙发简单的认为，当某个问题存在一致的答案，这个才称之为答案。 （说句不厚道的，这是对学习没有思考一味应对考试的荼毒。）

怎么说呢，这个是必要条件，并不充分。唯一解的问题很普遍，但是不包括全部，有关定量分析的问题里，二次方程都能都可以有两个解，更别说这些非定量分析的问题了。

如果非要有一致解，那你在一个 Socialism 国家，人的本质就是国家整体的一部分，要为国家 /集体机器服务，进而为人民服务。这个一定是放之全国皆准的。人家要说问你人的本质是啥，有啥意义。你只要说，是光荣集体里的一份子，活着就是为了为人民服务。人家大腿一拍给你大拇指。别说全国了，你就是去西方白左堆里，人家肯定也觉得，哟，自己人，要不是 Trump 这个瓜娃子，小伙子赶紧来入籍吧。
你要觉得内心抵触这个说法，甚至有点作呕。那从历史沿革来说，可以讲，OK，你作为一个 capitalist （自由市场经济信奉者），一定是觉得人本质上就是生产资料持有人，profit 就是意义。

理论上就是没有一致解的，人就是具有多样性的。每个人所秉持的解释体系不一样的。每一次锚定的主体也是有差的。
你的神可能是科学，他的神可能是佛祖。人家的神可能是，Oh Jesus ！再有个人上来可能是，安拉胡阿克巴，你们几个异教徒，弄死！

这些问题，你的回答就是回答，没必要担心正确与否，能够帮你解决问题的回答，都是 OK 的回答。而没能够给你解决方案的，如果是暂时没有的，可以继续深究，深究完了还没有的。哦，洗洗睡吧，无效回答，你从有效回答里去挑一个不就得了么？