@uptime 见#177 @marcong95 说的你可以想一下，你们自己都承认了，是“少交”，也知道是违法行为，为什么疫苗事件高潮要执法要严，现在反而高潮要违法少交了呢？
我要是利己主义者，我就不会按实交了。我一直是守法按实缴纳。
我从没说按最高档交以后能领最高档社保，你可以看看我之前的回复，我已经说了，社保的性质是收入再分配劫富济贫，倾向于低收入者，我也算过哪怕我一直按最高档交，以后多不了多少，甚至回不了本，对我 95%以上概率是只亏不赚的。社保条款里面也写得很清楚，这个就是倾向于低收入者，并且有收入再分配的作用。
如果我是精致的利己主义者，我肯定像你一样，能少交则少交，能偷税漏税就偷税漏税。

@jeffcott 不要把社保当福利，社保就是一种税，这么理解就好。所以少交相当于是逃税漏税。

@uptime 我问你，你以前是不是少交社保？
你要是在美国欧洲等国，你敢少交一毛钱试试看？

总结一下，我赞同的不是要多交，而是“遵法守法”，按实缴纳。
开个地图炮，以前偷税漏税少交社保的人，现在因为不能少缴了觉得自己亏了，真是滑稽，怎么不想想以前少交社保赚了多少呢？
不要总说中国怎么怎么样，在美国、欧洲等国，你敢少交一毛钱试试看？

@xiaoyang7545 说实在的，我也不希望这么高，我也希望到手的多一点，企业也希望人力成本低一些。但是这个和税是一样的，法律条款写在那里，你就得遵守。

@uptime 很奇怪的是，法律规定了必须按实缴纳，然后你们按照最低的去交，这其实是违法的行为，和逃税漏税是一个性质的，只不过以前没有太过管而已。现在要你们按照法律要求缴纳了，开始说我们之前这些按实缴纳的人“精致的利己主义者”？
你弱你还有理咯？违法还有理咯？
我问你，王健林和范冰冰的事，你支持 ZF 去查他们以前偷税漏税的行为并要求补缴么？
现在已经没有要求你们补缴以前的了，也是因为法不责众的原因。

@dwhzy 这是一件好事的原因是，没有人可以逃税漏税了（虽然一定要想办法的话还是有办法的）。大家都在一个社会，为什么有些人和企业就可以逃避按实缴纳社保呢？而且对于那些之前如实缴纳社保的人来说，到手确实更多了。
所以法律是站在了没有少交社保的人这边。
另外，奉劝大家不要把社保当做是一个什么福利，真的当做一个保险，而是像我之前回复的：就理解为一种税比较好，只不过是披了一层“保险”的皮而已，实际上就是 ZF 收入再分配劫富济贫的手段之一罢了。
所以国家开始认为，逃避社保等于逃税。
社保知识一个“好听”的名称而已。

@enenaaa
@rocksolid
我从来没有说过社保是福利，这个其实就理解为一种税比较好，只不过是披了一层“保险”的皮而已，实际上就是 ZF 收入再分配劫富济贫的手段之一罢了。

@justff 我不代表公司，仅代表我个人，表示不欢迎你来我条，真希望我们永远不要成为同事。

我，爷爷辈开始就在上海。

@bk201 行不行可不是你一句话能说明白的，可以看着~
确实是全交之后一半没有了，但是也没办法啊。

@log4geek 明白人，已关注。
但是最后一点不敢苟同，最终企业可能会通过降薪等方式来使成本持平。
逃社保都干得出来的企业，不会在意你的死活的，反正你也不敢辞职 [滑稽

@ryd994 明白人，已加特别关注。

@passerbytiny 很抱歉，我并不是，也不想当公务员，入体制内。
第一点，社保是无条件义务，这个我赞成。
第二点第三点，社保只是空有保险名义，实际你是很难回本的，只能是期盼一下以后饿不死。

道不同不相为谋。

@SKull4 你说的都没错，可是忽略了一点，社会是残酷的，并不是你弱你就有理，说到底这个世界还是弱肉强食的。另外，大部分有钱人的钱也不是轻轻松松赚来的。
当然，我反对逃税漏税的那些有钱人。

@abbatuu 说得对，社保多半是回不了本的，目的也就是在几十年后，如果通胀了几百几千倍的时候能让自己饿不死吧。

@stevenhawking 北上广的老人不用你们养，一直都是北上广支援别的地方，你了解一下。

@leeg810312 关于企业，不管是什么原因，企业都应当反思自身的问题：原因之一是很残酷的，外界条件你改变不了，当然这么说有点像那种“你被 QJ 是你穿的少”的话语，但是事实就是如此，环境、外界条件如此，你无力改变，只能改变自身；原因之二是你要是招不到人，那是不是你的企业没有太好的前景？是不是技术不够？我相信一家文化好有实力的企业是不会轻易发不出工资、招不到人甚至倒闭的，如果有，那说明你文化不够好，实力不够强，没有别的企业优秀。

是要给企业反转的机会，所以有企业贷款啊，你可以贷款以求翻身，但是如果你反转不了，那没辙了，是你自己的问题，要么时运不济（当然我们都没有任何办法，无法改变），就像你要是把 Linus 扔到还没电脑之前，我估计他也没有办法做出多大成就（无意讽刺他，只是举例）。

高福利的国家是有很多，但是中国完全还没有到那个地步，中国才刚刚发展四十年，人口基数这么多，发展这么不平衡，你能和那些国家比么？之前是有一阵子说“厉害了，我的国”，但是这是出于一些 zh*ngzhi 原因才这么说的，而且后面马上就有教授出来说“我的国其实不厉害”，所以实际上中国并没有我们想得那么强大。GDP 虽高，人均一下看看？中国的所有总量看起来高，人均一下呢？

日本宽带自然不是福利，我通过这个例子想说明的是，每个国家有自己的长处和短处，以彼之长攻己之短没有意义。

社保制度的存在有其合理性，包括目前定的缴费比例。而且其实社保的福利你也在享受，因为就是有了社保，你才能在这么一个稳定的社会中工作生活，而不用担心出门被暴徒砍死，被抢劫盗窃。你可以考虑一下，如果说没有社保，那些满足不了温饱要求的人，会怎么样？犯罪率会提升多少？社会会如何不稳定？我相信如果是你执政，你也做不到更好，你没有站在更高的层面看过这个问题，自然只会考虑到你眼前的自己的利益。

高福利、发达如美国，你去看看犯罪率？

@Eugene1024 是呀，我也在之前的回复里面说了，还不如商业保险呢。
纯粹当做是为了老了以后饿不死吧。