typehint + pylance

某些 fs 支持 dedup 。
更靠谱的是等待各平台系统 webview 库极基于其的应用库成熟。

kdeconnect

@liuzhiyong 7-zip 可以作为库内嵌，所有电脑都可以运行，winrar 只有取得授权并安装了的电脑才能运行。你说哪个比率高？
winrar 官网写着免费试用 40 天， 难道你指的免费是指试用？我不知道你怎么不用盗版就取得授权的。国内似乎有通过广告取得授权的特供版，那也不是免费。

并且商业授权和和是否收费没有任何关系，比如大多数国产软件都是商业授权且免费使用的。

总之有成熟的 FOOS 库不用而是用商业软件，难道你是 rarlab 公司的？那就说得过去了。

@Justin13 那就再加啊，生命周期就是通过泛型实现的，func<'a,'b,C,D> 凡是'开头的都是生命周期的泛型参数，其他的都是普通的泛型参数。
除了命名方式不一样，别的没有区别。

_ffmpeg 是 zsh 里 ffmpeg 的补全函数。

@Justin13 lifetime 就是一种泛型啊，你在函数签名上声明了一个泛型'a，并提供给引用类型。
类似于这样：
fn longer<T>(s1:Ref<T,String>,s2:Ref<T,String>)->Ref<T,String>

这是 c++自己的问题，对象是 this 传进来的，为什么不加 this 能直接访问到？
如果是 static/类变量，那就应该只能通过 ClassName::Varname 这种命名空间的方式访问才合理。

@liuzhiyong rar 仅有 winrar 可以创建，7z 可以被所有支持的程序创建。要比较也是比前者的用户量与包括 7-zip 、p7zip 、及所有使用其库的各种打包系统在内的所有支持 7z 的程序用户量。
winrar 只有移动端个人免费，桌面端是需要付费授权的，似乎中国特供有广告授权版。难道你的意思是除了“要求严格”的情况外都是指盗版么。
像 mailspring 那样仅开源一个 UI，核心组件为专有商业授权的话就不适宜自称“开源软件”了。

@mschultz 首先，符合你所说条件的，肯定无法在国内合法运营，所以所有国产密码管理器一概不能用。
然后，以 bitwarden_rs 为例，其网页端获取 favicon 是通过后端服务的，也就是说服务端能够得知你存的密码的网站的域名。
这还是开源的、经过安全审核产品，如果是闭源的，和各种小众的秘密管理器，有什么漏洞都是很难说的。
像你说的那样随便选一个“现代密码管理器”是不足以保障安全的，你需要对自己使用的产品进行更仔细的评估。

同时兼容 web 和桌面好说，web+web 套壳。
同时兼容两家 app 也好说，flutter/rn
但桌面端和移动端是很难兼容的，交互逻辑差异太大。

@mschultz 你这就太想当然了。密码管理器的信息不仅仅是密码，还包括网站、账号等信息。
你绝对不会希望一家遵守中国法律的密码管理器提供商知道你在墙外哪些网站上有多少账号。

国内取现是很困难的，如果是火币这种，就得各种全套手持正反面都交上去。
如果用那些不需要支付个人信息的，又有极高的概率收到黑钱。
可靠一点的也就出去的时候去 atm 直接取现金吧。

snowpack 自带的模板

@liuzhiyong 都是主流格式这有什么好比的。况且 7z 是被除了 7-zip 以外的许多程序广泛采用的开放格式。你搜 rar 和 7z 你看哪个多？
一个依赖付费的专有商业软件，另一个开源开放可以直接内嵌，我不知道你这样选是在想什么。
依赖付费商业软件作为核心组件的话还是不要自诩开源了。

还是不明白为何选择 rar 格式而不是开源的 7z 。
以及你是如何创建 rar 的，难道要用户安装 winrar 这种商业软件？

css 也还好吧，要么你就用 css-in-js 的方案。
不过 css 的问题是管的东西有点多，布局、动画之类的，单单样式还算挺简单明了的。