@nzynzynzy #3
这个不是瞎说的，因为我已经跟投资人和合伙人聊这个很长时间了，现在越来越清晰了，难题已经解决。只是正式开始前调研一下，万一有人已经实现了我们的构想了，我们放弃还来得及。

@nzynzynzy #1
哈哈，不瞒你说，这个点子我想了快两年了，最理想的模块化平台并不是很容易的，最关键的是“最理想”。

@murmur #22
国内市场太苛刻，就算能过审版号不是说给就给。所以一开始就不会在国内发布。

@zero47
创意工坊感觉有点门槛，我设想的工具更像是 rpgmaker 的编辑器。

@zilan #22
你不要忘了国内公司还要交一部分税。国外起码我这边公司不需要交，给你开多少钱公司就是付出多少钱。税都是从个人这边扣，就显得“多”了。

她就不送你吗？不送的话你太大方了。

@icenine #87
我想没有人想“跪舔”，谁不想自己在占优势的一方？说这些只不过想提醒大家认清自己的不足，看看做什么能给后来者创造更好的条件，这样才能有所突破，后来者居上。而不是沉浸在自己的意淫之中。

否则你倒是讲些我们 nb 的地方啊。

@pursuer
不过你的 fork 机制提醒了我，玩设计者可以讲故事，然后形成系列，由一帮喜欢这个故事的设计者持续设计，不喜欢的也可以自己 fork ，形成新分支。用户也会有不同选择。百花齐放。哈哈哈

@pursuer
嗯，我觉得合规可以不管。因为版号就卡死了，直接海外发布即可。我多构想难度是设计工具的门槛，还有混合这么多可能性的引擎可能比较复杂。

@lihexinkai
你可以评估一下，小区有多少户，需要多少户参加才能维持一个人力的开支。3K 的话，就是得有近 800 户才行，你可以走访问一下按比例算算是否成型。

@pursuer #16
看完了，我感觉还是不一样的。你那个是游戏平台。我这个实际上是共同创建一个游戏，关卡和情节和地图完全是由不同的设计者贡献的。它本质上还是一个游戏而不是一系列小游戏。

一次一块钱？那可能有点贵，一周？量起不来无法支撑运营。

@edgm
嗯，风格不一样，而且它算是一个准知名 IP 了吧

@NoOneNoBody #12
你理解的是对的，技术上不新颖，运营上也不新颖，只是在他们基础上尝试将第三方大胆地融合。比如地图分不同区，每个设计者都可以提交自己的设计，然后官方审核后并入地图。甚至玩家可以决定如何并入。地图有了，那么 NPC 也一样，可以贯穿整个地图，情节也一样。这个会给游戏引擎带来挑战，主要是如何兼容不同的设计：毕竟他们最终要混在一起而不是单独的。

@hevi #10
收费也可以开放一些，比如订阅制，非会员每天限制 N 个关卡或情节，会员则无限制。收费关卡确实不好搞，官方也不好与设计者竞争。

主要想法就是将不同玩家的有意思的想法分享出来。如果能混合最好。

@erhsilence #4
发现新大陆了哈，你说的这个也不错。

@tanrunhao #2
单像素主要是技术上门槛低些，嘿嘿。实际上我在设计开放性平台（软件系统，不是游戏），真正积木式的系统，不是现在主流的低代码实际上是表单系统。它关于开放性，我由这个想到了游戏，才有了这个帖子。

@bobbyshmurda #3
嗯，借鉴 Roblox 的盈利模式。只不过我想将不同设计者的创作用各种方式联系起来。最简单的方式就可能是每个都可以设计地图的一部分，情节的一部分，NPC 的人格建立和完善。

@yleoer #1
对，就是借鉴一下 Minecraft ，但给懒的玩家直接提供各种设计好的情节。