作为同行，稍微说一下。

我觉得不是一个很好的实践，你塞进来的半数模块都是降低整个 App 格调的……

啥毒鸡汤，暖男，彩虹，美句啥的，本质上就和日历一点关系都没有，如果冠上一个“每日一 X”的格式就能放到日历了，那真的从 LeetCode 题目到你自己的日记都能放进来了。

而和日历相关的那些什么董公择日，孔圣啥的，其实原文质量就很可疑。

并不支持。

@deplivesb 令人羡慕的焦段


@Rico 啥时沧野能出一个手机用的这类长焦就好了。

收到你的这个需求，我有空研究下……

@ttys001 赚钱的机会留给其他人。

@ttys001 不过真的很多人问有没有那种月亮很清晰的那种。市场需求很强烈。

像有些书籍被编入《四库全书》，《四库全书》的全称是《钦定四库全书》，虽然现在很多古籍能保存下来是依靠被编入《四库全书》。

但是“钦定”是什么概念，基本上就是这个名字的书的绝对权威绝对指定版本就是《四库全书》里的版本。

这相当于是什么样的存在，一本书，之前可能有好几个版本，然后在编《四库全书》的时候，其他几个版本被直接丢弃掉了。而这些被丢弃掉的版本，可能就此消亡了，虽然解决了很多版本冲突，甚至去除了讹误比较大的版本，但是这种过程是一种不可逆的信息总量减少的过程。

更何况再转入一遍，也一般是有损的。


---

其实最核心还是古人写诗没有电脑没 git ，往往自己当场朗诵出来，然后民间口耳相传“哇，谁谁谁写了这个诗”争相传抄，书商可能直接拿来印刷流传。

像《李太白集》《杜工部集》这种，其实从成书过程到后世流传，你真的很难说它们就是原始的。

《李太白集》属于一开始 10 卷然后各代修订到 30 卷。而且也有几个版本。

《杜工部集》也是参考了一堆诗集做出来的成果。

没有准确的 commit 记录的情况下，我个人建议放弃“原著”的概念。

指望教小孩一个“绝对正确”的内容，至少在文学上行不通的。

@naminokoe

首先建议友善回复。

其次版本选择上，《唐诗三百首》是不是其标准，我是不清楚的，但是整体而言它也有其对应的资格被选中的。如果小学的任务没有那么强的学术目的，拿出一个流传广的版本教给学生，个人觉得没有什么不可以的。

一定要避免，“原著是” 的想法，很多作者自己多年后整理自己诗词的时候都不知道当时宴会上写的是啥。作为千百年后的读者就更不知道了。

因为古代的发行媒介和传播方式决定了信息随着时间会加入很多噪音。

比如诗歌传播的时候张冠李戴，文字变化，排版文字的讹误，人们阅读时候看错字，继续传播的时候继承了之前的错误等等。这种错误是很常见的。

一般来说，教科书的根据教学大纲，对古籍的内容是有选择性的。否则有些诗词可能有四五种版本，全部教给小学生吗？从实践上是不可行的。

有些东西就类似于几何知识，小学初中都不会强调还有非欧几何存在一样。这类都属于高阶的知识。

个人觉得，诗词教育上，缺失的是古籍是有版本这个知识，太多人不知道了。

没有备案明年 4 月会被 Store 主动下架，不存在举报的可能。

@ttys001 我个人觉得，拍月亮是一种天体观测的记录行为，应该是尽可能还原此时此刻的现实，而不是拿过去的数据替代此时此刻。

要看时代背景的。

https://new.qq.com/rain/a/20221111A01M0C00

看报道至少称为“中国 Linux 第一人”没啥问题。

@deplivesb 给你的月亮打满分💯

这个不错。

其实我觉得一开始折腾这些 App 没啥问题。试试水温罢了，大家都是成年人，指望竞争很完全的市场，上架一两个成熟类型的应用能大红大紫财富自由是不可能的。

但是其实这些做功都不是白费的，如果是做 iOS App ，其实很多 App 里的组件都是相通的，前面几个是最麻烦的，因为从头写的组件多，换句话说，一开始这几个月是要怀着累计自己的代码基地的角度投资进去的。用什么技术，适配最新的系统，要怎么选择三方库，都是可以在前面几个 App 里练手的。

我之所以建议找工作，还是因为 OP 个人感觉 debuff 有点多，这种心态调节太难了。倒不是产品的问题。