为什么那么少人用 MXLinux 做桌面呢？我感觉挺好用啊。

[tellmemore]

本来是在 vmware 里边用的，感觉不错，就用 mx live usb maker 制作了一个.iso ，然后用这个 iso 安装到主力机上，居然能完美保留所有的软件和配置，节省了不少安装配置时间，赞一个。

MXlinux 是基于 Debian 的一个发行版，我之前在 ubuntu 上的软件基本上都可以很快用 MX-package Installer 或者 apt 命令安装。

[723X]

感觉以 mx 开头的软件好像都不是太难用

[hingle]

主要 distrowatch 上排名一直第一，给人感觉是刷的。

[tellmemore]

@hingle 我感觉挺好用，就是默认是不支持 systemd 的，修改一下启动顺序就可以支持了。

[tellmemore]

@723X 还有哪些 mx 开头的软件啊？

[placeholder]

看了一下，没啥特别吸引人的，

[tellmemore]

@placeholder 作为桌面来说比较省心省力，一劳永逸那种。作为服务器可能还是 debian 比较好。

[OrdinaryMan]

@tellmemore mxplayer...XD

[tellmemore]

@OrdinaryMan 额，没用过 mxplayer ，一直用 VLC

[zjsxwc]

Mxlinux 不能滚动升级，意味着用不了最新软件或刚出来火的软件，所以不好玩。

[mrzx]

我宁愿 debian+搭配自己喜欢的桌面

debian 的兼容性想要提高，只要安装 no free+no free source 版本就可以，官方网站就提供这个 iso 镜像。

[tensorzhang]

他没有一个令我喜欢的理由来让我放弃 arch

[tellmemore]

@tensorzhang arch 不适合我这种不喜欢折腾的老年人了

[tellmemore]

@mrzx 是因为用 Debian 安全性高吗？

[tellmemore]

@zjsxwc 我感觉还好，想用最新版的可以直接.deb 安装，一般软件也都提供最新版的 deb 包的。

[Fo3256Go]

最怕没生态的系统。Linux 上面生态好的也就 Ubuntu 和 Deepin 了。
如果很多简单的软件都要 make install 或者 dpkg -i 的话，真的会劝退的。

可以硬核，但不能离谱。

[tellmemore]

@Fo3256Go MXLinux 是基于 Debian 的，目前来看我之前用 Ubuntu 的软件都可以直接用 apt 安装到 MX 里边。

[Herry001]

因为大多数 Linux 软件都有对 Debian/Ubuntu 的支持……如果有问题开发商也能很好的复现。
其他发行版没这个优势（

[darksword21]

因为大多数 Linux 软件都在 aur 上都能找到……如果有问题开发商也能很好的复现。
其他发行版没这个优势（

[tellmemore]

@darksword21 可能我对 AUR 不熟吧，之前用 yay 装 simplenote 的时候死活不能成功，并且 AUR 严重依赖梯子，很多时候没有开梯子就莫名其妙出问题。最后还是装了 mxlinux 。

[darksword21]

@tellmemore #19 没网的话我觉得干啥都不行了

[tellmemore]

@darksword21 AUR 对梯子要求高，很多时候能访问油管 twitter 的梯子，装 AUR 都会出问题。太折腾。

[busier]

我定制自己的 Live 一般会基于 Ubuntu Mate 或者 LinuxMint 来做～！ :)

[cassyfar]

和 debian/ubuntu 有啥区别

[c00r1f]

我现在用风滚草，滚动更新，生态用 distrobox 解决

[shijingshijing]

@busier 自己定制有没有比较好的教程？不仅要能定制默认安装程序，还要自动拷贝 vim ，.bashrc 等配置文件，以及默认屏幕分辨率等。我一直想定制，但看了几个都感觉好麻烦就一直拖着。

[alne]

@darksword21 开发商复现不了，因为他们压根不做 arch 的测试。

aur 里的包很多你一看就知道是 deb 改的

[bk201]

和 linux mint 比呢

[busier]

@shijingshijing 是麻烦！但是重复性的操作可以做成 .sh 脚本来完成就简单了！一些图像界面的设置在 dconf 中，分辨率默认会使用显示器支持的最高分辨率，一般也无需更改！

[tellmemore]

@busier @cassyfar 和 mint ，mate 的区别应该是资源占用率吧？ mx 挺省资源的，还有就是 anti-X 工具包，MX live usb maker 可以轻松复制当前的软件环境。

[tellmemore]

@bk201 mint 感觉资源占用率比 MX 大一些。还有 MX 的 anti-X 资源包（ MX-tools ）挺好用的。

[busier]

@tellmemore 我制订 Live 从来不复制当前运行环境，要么展开现有的 squashfs 然后 chroot 进去编辑重新打包制作 iso ，要么从头 debootstrap 制作！
毕竟 Live 是相当于做模板的，不应该有私有信息！而且已经运行起来的系统会生成 key ，log ，cache 等不应该打包的文件！之后用此模板装好的系统有同样的 key 和指纹也会有安全隐患。
就好比 Win 做模板也需要用 sysprep 清理私钥重置 uuid 等信息一样！

[tellmemore]

@busier 我都是自己用的，所以都打包了，MX live usb maker 可以选择是不是包含个人信息和文件。

[tellmemore]

@busier 打包成 iso 也相当于做了一次可以当作 live usb 的整盘备份。

[linxl]

我用 xubuntu ，简单、省内存

[nightwitch]

没什么特点的发行版，除了花钱冲榜一以外

[xiaopanzi]

@Fo3256Go Manjaro 表示不服。

[mrzx]

@tellmemore debian 就是一堆 linux 发行版本的祖师爷。你可以这么理解。比如 ubuntu 就是 debian 测试版本的基础上二次整合和开发来的。

以前的 debian 就 2 个特色，软件版本非常旧，很多软件测试期很长，但带来的效果及其稳定，BUG 极少。作为服务器来说是及其优质的选择，

但现在，debian 的社区也在提高代码更新速度，整合更新的技术，但随之而来各种稀奇古怪的问题也来了。

至于所谓的 debian 兼容性，一般特指硬件上的，尤其是一些闭源驱动。尤其是一些笔记本，安装了 debian 之后，声卡共奏不正常，摄像头工作正常，指纹工作不正常，甚至显卡没办法正常工作等等。

[kingfalse]

快来 opensuse kde 吧。是真的爽

[qwerzl]

@kingfalse 同，我也是 opensuse 死忠粉😂

[xloong]

@kingfalse
@qwerzl
能说说爽点和因为那些功能成为死忠吗, 一直想试试 opensuse, 但是一直停留在"想", 缺乏必要的吸引力

[cathedrel]

@xloong 我用过一年多，我的感觉是永远不想再用第二次，为什么那一次还用了一年多？因为我懒

[qwerzl]

@xloong 就 Tumbleweed 来讲，同是 Rolling release ，更新速度比 Arch 要快，而且稳定。我用 arch 的时候滚挂过几次，换到 Tumbleweed 之后没有滚挂过。
另外，不知道是不是错觉，opensuse 上 KDE 的 bug 很少。
zypper 需要适应下，用起来很方便，但是真的很慢。。。

[limon]

@xloong https://build.opensuse.org

[xloong]

@cathedrel 呃 为啥不想再用第二次呢?

[xloong]

@qwerzl 滚挂这个问题，确实挺重要，更新快一点慢一点差距不大，主要得稳定

[cathedrel]

@xloong 系统响应比 debian 慢，各种小问题很多，比如经常在安装某个软件的时候说找不到什么组件，或者依赖缺，或者需要某个特定版本的依赖但是系统里已经有了其他什么版本的依赖，qtmd 吧，重装之后再也不看这个 os 了

[2NUT]

@zjsxwc 滚动升级用 opensuse 兼具稳定与最新

[maichaide]

从 Gentoo LFS BluePoint Freebsd Redhat Suse Ubuntu Debian Arch Debian 一路用下来，中间短暂体验 Hiwind Deepin RedFlag Xteam TurboLinux 的企鹅粉，最终停留在了 MX Linux 上，还记得第一次收到国外包裹，把 15 张 Ubuntu 光盘分给了 Linux 玩友们，折腾 2.4 内核就为了支持网卡启动无盘工作站，装好 zhcon ，在 fb 屏幕上架好 Firebird BBS ，看着绿油油的字母，Xorg 就替代 XFree86 了，Wayland 也来了，Linux 系统人机界面变得越来越友好，重口味就 Gnome KDE ，变态简洁就 Fvwm ，中二就 IcwWm 或 OpenMotif ，普通就 XFCE 了，至于发行版用啥都大差不差，要么 kali 活到老学到老，要么 mx linux 安享晚年，反正都是 Debian 一脉，ubuntu 就算了，变化动作太大，有那劲头还不如留着折腾 Arch 或 LFS