Max Tech: 不要买 M2 Max 的 14” MacBook Pro

[CRH]

根据 Max Tech 测试的结果，在比较极端的测试条件下，比如 CPU 和 GPU 都用到 100%时，选配了 M2 Max CPU 的 14" MBP 相比同配置的 16" MBP 有明显的过热降频。

M1 Max 就有这样的问题，M2 Max 的 TDP 更高，所以问题更明显了。

[leoonly]

哦，我买不起。

[razaro]

好

[wanguorui123]

本来就不买

[wqzjk393]

为什么会觉得专业评测机构比自己的实际需求靠谱啊…就好比一个农夫的锄头坏了，他应该选择一个差不多够用的呢，还是选择一个专家评测说性能完全释放的航天级钛合金附魔镶钻旗舰锄头呢？适合自己的才是最好的

[chashao]

@wqzjk393 不看评测怎么知道哪个是适合的，特别是性能相关

[shinsekai]

应该比较 14 寸 M1 MAX 和 14 寸 M2 MAX 。这样比说明不了什么

[gogorush]

买苹果 性能相关好像这个博主比较中立，之前 Mac 的 256ssd 降速是不是就是他最早做的评测

[ShuWei]

不然你以为 16 寸大这么多的模具是为了啥

[Lattez]

如果只是写代码，乞丐版的 m2 pro 足矣，还能获得更好的续航

[marcong95]

这不同尺寸 cinebench 差了一倍有多，这降频有点太过分了吧。似乎是回到了梦幻单热管压 i9 的时代。

@wqzjk393 #4 因为评测者会通过数据能告诉你，这个 14 号的铁锄头在锄地的时候锄头头部会松掉，影响锄地效率。家里耕地比较大的，建议买 16 号的。

[Macolor21]

@wqzjk393 #4 评测机构的话当建议，人家做出数据证明 M2 MAX 14 的性价比低，说出问题。而 OP 才是那个“专家”不看你的需求直接建议你不买 14

[CRH]

@Macolor21 本帖标题只是翻译了原视频的标题……原视频有点标题党而已

[20015jjw]

爆发力强嘛

[wqzjk393]

@Macolor21 我不觉得有什么性价比低的问题，对于一些人来说，移动办公和续航需求比性能完全释放的意义要大的多。产品是根据市场需求定的，不是有什么就上什么。

[Macolor21]

@CRH #12 哈哈哈，我的错，对不起没点开视频看。我也记得 M1 就有人反馈了

[Morii]

Max Tech: (在某些场景需求下)不要买 M2 Max 的 14” MacBook Pro

[zhaojun1998]

@Morii #16
这样就没那么多人点进来了（滑稽）

[reedthink]

出道即颠峰

[wu67]

其实对大部分 Mac 用户来说, 如果能遇到瓶颈, 那么 Mac 的 soc 性能一般不会是瓶颈(除了那些需要高运算能力的工作者), 内存大小和硬盘零碎文件、超大文件持续读写才是瓶颈.
无论是代码仔的编译 /打包 /构建, 还是图像工作者的图像处理, 还是视频工作者的后期, soc 可能重要但不是最重要的(性能弱一点点照样能玩), 但内存和硬盘不行你就真的玩不起来

[sampdoria]

@wqzjk393 问题是移动办公和续航也不需要 MAX 啊

[dz5362]

Apple 的策略就是体验优先，功耗墙搞到 108 度都不奇怪

[nobodyknows]

这哥们每次结论(标题)都是这样; 不过还是感谢他的 xcode benchmark

[wclebb]

@shinsekai #6 对于我来说比较纠结是否选 14 和 16 ，这样的视频比较好解决了我的需求。
14 横比是有的，现在 YouTube 已经满天飞都是 14 M1 和 M2 比较。

所以多了 14 和 16 只是多了一个对比的而已，仅此而已。

[leaf]

对于需要 32G 内存来说，直接买 14 寸 M2max 标配只比 pro 贵了 1500 ，这里面就有点难以抉择了。

[wowodavid]

14/16/pro/max ，共有 4 种组合，分别解决不同的需求：
14 pro ，方便携带，图形、游戏性能一般（相较而言），续航较好
14 max ，方便携带，图形、游戏性能较好，续航较差
16 pro ，不方便携带，图形、游戏性能一般（相较而言），续航极佳
16 max ，不方便携带，图形、游戏性能极佳，续航一般
结果到了这，就成了某一款不能买？
更何况，你还得考虑到到货周期、定制周期……比如我需要 32g ，但是 pro+32g 的机器需要定制，到货期可能要一个月，眼下就有 max+32g 的现货，你怎么选？

[shinsekai]

@wclebb 真的满天飞吗？我只看到了 14-16 对比，16 的 m1-m2 max 对比，14 的 m1-m2 pro 对比，就是找不到 14 的 m1-m2 max 对比。

[wclebb]

@shinsekai #26 那我不知道啦哈哈哈哈哈，因为确实有 M1 和 M2 比较嘛。
致于 M1 M2 Max 的对比我就不清楚啦。

[AyaseEri]

一般人看着尺寸选就行了，PRO 和 MAX 都行的。不过他的测试还是很有意义的，摸清了 14 寸的性能上限在哪儿。

[iCruiser]

@marcong95 这是双烤的极限情况，事实上正常工作流极少出现 CPU + GPU 全部满载的情况。Intel 时代别说双烤，单烤都会降频，而 14 寸单烤 CPU 是不会有任何降频情况的。

[ericwoflskin]

14 寸还要上顶配的不能说没有，但实际占比应该比较小，正常高性能需求的都上 16 了。

[MrKrabs]

老标题党了

[leverestfish]

借楼问一下 16“的 M2 Pro 和 M2 MAX 续航区别，网上数据比较少，官网也没有区别表示

[RhinoB]

看了很多天的评测和对比，我最终确定买 32+1T 的 M2 Max (30 核 GPU) 14 寸。虽然比顶配少了八个核心，但性能还是领先于去年的满血 M1 Max (32 核 GPU) ，续航方面也不会差太多。

[readman]

我是 m2 max 14, 我伤心

[lamls]

@RhinoB 兄弟，这个配置选 16 寸也不错啊

[ddvswgg]

@leverestfish 可参考 m1 pro 和 m1 max ，大概 2 小时

[tokeytush]

@wowodavid 没这么长时间吧，M2 Pro 32G 昨天刚订的，显示周末就可以送货了

[RhinoB]

@lamls 但是 16 寸太重了，lol

[nzx93116]

电脑跑程序的时候不能买个风扇吹一吹么，非要方腿上取暖还是咋的。

[adonishong]

@chashao 以我自己的情况为例, 我的使用场景是 CPU 和 GPU 不会同时跑到百分百, 所以不存在这个评测里的问题 ...

[sherwin008]

M1 pro 时期 14 寸和 16 寸 不是说性能很接近的么？
M2 pro 时期就变了吗？