甜甜圈理论

[WilsonGGG]

我很喜欢这段话，尤其在别人问物质和灵魂、金钱与健康哪个重要的时候，我总是想起它。

笑声过后，汉内坎普夫人开始解释：“如果一个人能像甜甜圈一样，那他肯定是一个幸福的人。”

“像甜甜圈一样？”吉娅不解地问，“我不明白。”

“我愿意向你进一步解释一下。”汉内坎普夫人接着说，“你已经学到了关于金钱的知识，知道怎样来挣钱，也懂得如何合理地分配它们。你能够为了达到自己的目标而把一部分钱存起来并且永远也不花费它们，这样的话你就可以从中得到利息了。这一切都很重要，而你能做得那么好，我感到非常骄傲。”

吉娅的脸一下就红了。这时只听汉内坎普夫人继续说道：“金钱是生活中重要的东西，但却不是生活的全部。金钱或者一切可以用来消费的东西，对于我来说都像是甜甜圈外面那个圆圈。”

吉娅想了想说：“但是甜甜圈不就只是那么一个圆圈吗？” 汉内坎普夫人微笑着回答道：“你只说对了一半。我们只能看到那个甜甜圈的圆圈，但它其实还有其他的组成部分。”

吉娅怀疑地问：“如果是这样的话，它又究竟是什么呢？”

“一个甜甜圈是由外面的圆圈和中间的圆孔共同组成的。”汉内坎普夫人是这么解释的。

但吉娅并不同意她这个解释：“可那个圆孔根本就什么都不是呀。它只不过是空的而已。” 汉内坎普夫人耐心地说：“一个圆孔确实是空的。但当你掉进洞里的时候，你才会体验到这个空的孔是一个实实在在的存在。”听到这番话，汉内坎普先生也赞许地点了点头。他的脸上露出了自豪的笑容，看上去就像是戴了一副狼人面具一样。

吉娅想了想，然后说道：“是呀，附近森林的地面上也有一些圆孔。我有一次就踩进了那样的孔里，还把自己的脚给崴了。我承认，确实有一些人们看不见但却实际存在的东西。”“还有风和空气，它们也和甜甜圈中间的圆孔是一样的。”汉内坎普夫人继续说道。

吉娅接着问：“如果甜甜圈外面的圆圈象征着金钱及一切可以用来消费的东西，那么它中间的那个圆孔又代表着什么意思呢？”

“你能想到这个问题，我很高兴。”汉内坎普夫人回答道，“甜甜圈中间的圆孔代表着人类的内心，可是这内心本身却是无形的。许多人并不关心自己的内心，就是因为看不到它。对于他们来说，只有看得见的成功才是重要的。但你如果想要变得幸福，就不能只重视物质上的成功，还必须培养自己具有优秀的内心。”

“什么是优秀的内心呢？”吉娅很想知道。

汉内坎普夫人向她解释道：“优秀的内心就是那些人们不能用金钱买到的东西，但缺少了它们人们就无法获得幸福。这个内心就是你的品格，谦虚、感恩、尊敬老人及同情弱者都属于一个人的优秀品格。培养优秀品格的前提是，你应该认识到自己并不是孤零零地生活着，而是与他人同在。因此，你应该助人为乐，要通过自己的努力使得世界在他人眼中变得更加美好。”

“哇，”吉娅很是吃惊，“您竟然是从甜甜圈那儿得到这个道理的呀！”

汉内坎普先生在一旁接过了她们的话头：“没有圆孔的甜甜圈也就不再是甜甜圈了。同样的道理，缺少优秀品格的人其本质也是空虚的。只考虑金钱的人是不会真正幸福的。”

吉娅不清楚自己是否正确理解了这个道理。直到刚才她还为自己已经学会了那么多理财方面的知识而感到骄傲，而现在那些知识好像已经变得不那么重要了。她问：“如果这种内心是一个人能否获得幸福的关键所在，为什么我还得学习那些关于金钱的知识呢？”

汉内坎普先生微笑着反问她：“如果你把甜甜圈外面的圆圈吃光，又会怎么样呢？” 吉娅立即回答道：“那就只剩下里面的圆孔了。” “哦，不对，”她又马上修改了自己的答案，“没有了圆圈也就不会再有什么圆孔了。也就是说，不会再有什么内心了。”

汉内坎普夫人满意地望着吉娅说：“这是一个出色的结论。祝贺你，我的孩子。你现在已经完全理解了这个道理：没有圆圈也就没有圆孔。对于人们来说，它则意味着：绝不能忽视圆圈，否则的话内心也无法彰显出来。完满而幸福的人都是两者兼备的。”

[xiaoen]

❤

[MarkP]

字太多了，老祖宗已经总结过了：”仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱“

[sillydaddy]

其实我更喜欢用「魔兽争霸」「红色警戒」这类游戏来理解，每种资源都是不同的，而且彼此之间有着复杂的影响，有些可以转换，有些不能。有时 All in 或者梭哈并不是一个好主意。

[novolunt]

你只是一个工具，做好熵减，提升作为人可能具备的一堆功能。不要自我感动，反而容易进入抑郁的陷阱。

[cmdOptionKana]

就是辨正法，矛盾统一。这种思考方法确实非常好用。

[dji38838c]

@MarkP 老祖宗是错的，否则沙特人，科威特人，就是最知礼节知荣辱，最文明的。

[MarkP]

@dji38838c 是你理解错了。
管子这句话承接的是因果，吃饱在前，知礼在后。人家没说这是线性关系，礼节会随着财富增长而无限提升。

[guchengyehai1]

这是小狗钱钱么

[piggie18]

喜欢

[james22]

没钱时候努力工作赚钱，总是没错的。

[qeqv]

@dji38838c 这句话应该这么理解，仓廪实才会去了解礼节，衣食足才会去考虑荣辱

[stormynight]

《道德经》

[dji38838c]

@MarkP @qeqv
这都是古人拍脑瓜“想当然”的套话，没有扎实的研究论证作为基础，对我们理解现代生活也没有有太多的指导意义。
唐山打人男难道是仓廪还不够实，衣服还不暖？

[cmdOptionKana]

@dji38838c 这两句话的意思完全不同：

- 吃饱了才有可能不乱打人、不偷不抢。
- 只要吃饱了就一定不会乱打人、一定不偷不抢。

[MarkP]

@dji38838c 你懂什么叫普适性谚语吗？
那你觉得 [穷山恶水出刁民] 这句俗语对不对？

[Qy2FbR]

充分条件和充要条件的区别了解一下

[WilsonGGG]

@guchengyehai1 是的

[WilsonGGG]

道理就是简单的道理，每个人看到这段话所摄取出的东西也不一样。

但用浅薄的概括代替阅读和实践，你学到的永远是那么几个关键词。

[xingyuc]

@sillydaddy 如果你看过 08 之类的视频，就会发现 100 块的大衣哥也是资源的一部分

[dji38838c]

@cmdOptionKana
"吃饱了才有可能不乱打人、不偷不抢。"
所以，是只有“吃饱了”，才有可能“不乱打人、不偷不抢”吗？

吃饱的标准是什么呢？
藏区的牧民，尤其在之前更封闭的时代，过得日子真是很苦的，温饱线的边缘而已
但是从回忆文章看来，当时的藏民，虽然一贫如洗，还是一样非常虔诚，也知他们自己的“荣辱”和"尊严"的

让咱们抛开“中学必须背它，所以它就是金科玉律”这样的信念，认知思考一下。
这句话其实真的就古人“拍脑袋”的废话，
因为无论把“吃饱”作为"充分"还是"必要"条件，
用来理解"单个人"或者"一个部族"，是否去追求礼节和荣辱，
都是不适用的的。

咱们人类的运作，要比这种拍脑袋的话，来得复杂。

我还是这个观点：这句拍脑袋的话，对于我们理解现代的世界和生活，没有什么指导意义。
相反还会给我们带来一些偏见：觉得非洲人穷，因此如何如何；中国的一切问题只是财富不够；我个人的一切问题，只是因为我还没有实现一个小目标。

[qeqv]

@dji38838c 首先，不要以偏概全。然后你完全否定“仓廪实。。。”这句话，又为何要用一贫如洗这个模糊不清的词？你说的藏民是吃不饱穿不暖吗？那 ta 还坚持所谓的“荣辱”和"尊严"早就饿死了。
又比如你说的打人男，如果他不是仓廪实衣食足，他不会去骚扰人女孩子，也不会觉得没面子以打人的方式解决。在他的价值观里面，面子很重要。
你觉得古语会给我们带来偏见，这本身也是对古语的一种偏见，自相矛盾。

[qeqv]

@dji38838c 再多说一点吧，“知”这个字，当一个人说自己知道了某件事，其实是主观上他对这件事有了认知，但是认知的方向社会是否认可、认知的深度，不同的人肯定会有不同的结果。比如某些人认为有面子是荣，损了他的面子是对他的辱。他不是没有荣辱观而是他的荣辱观并不被主流认可