假如没有“关注”功能，网络将会怎样？

[SrPb]

也许“流量经济”将破灭，饭圈也将受到打击，热词和梗的传播会大为减缓。

照面而来的数据，其热度的排列将更大地取决于用户的看法。

但是用户所接触的信息，将会是随缘随机的吗？

或者讨论一个更柔和的场景：将“关注量”隐藏起来（比如搜索引擎）。这将对诸如微博这种 App 的形态产生怎样的影响？

网络上的“关注键”是我们生活的关注的实体化。具体地说，我们生活里关注某人某事是偶然性、临时性的，倘若这种关注获得了持久，则意味着生活中的亲密关联，意味着“你把这事、这人记在心底”。

比如李白爱喝某家店的酒，他关注着这家店，这关注没有外显在他头顶上、不显为索引数据、不被人看到。别人只有进入到共同生活，进入到对这酒的共同的亲身经验，才了解到它。 可在网络上，关注以“关注键”的标志达乎视野，旁边还标注着数据以提醒观众。这意味着本来无形的“关注”被量化、可视化、持久化，并在数据的存储中得到稳固。

而这数据本身并不标显善恶。现在的流量，过去被称为“口碑”，口碑是有善恶之分的真流量。

现在人们已经很少谈论口碑，而只大谈特谈流量经济。口碑与诚信联系着，流量则不联系诚信。诚信以谁也没想到的方式被近乎摧毁。这只是关注的实体化所带来的一方面罢了。

现在的情况不是我们关注，而是关注在摆弄我们。所以我好奇，取消这种关注键，或者取消那个中立的流量，对今天的互联网生态是否还有可能。

大概所有关于“取缔某个当下事物将如何“的追问，都得先梳理一遍该事物自身从无到有的发展历史，否则问题就会受扰而不能真正展开。

这里想讨论的其实是一个思想实验：在当前的社交平台上，取消掉关注键会对网络生态造成什么样的影响？

其次，隐含着的关心是：怎么修改关注功能，能令网络生态变得更好。

[AX5N]

关注怎么定义，是在社交媒体上“关注”特定的人才叫关注，还是进入一个特定的圈子（网站）也叫关注。

[seanzxx]

关注是一个社会现象，不是一个功能，曝光率带来自然的关注率。
网站不提供关注的话，也会有其它关注的办法。
取消关注还不如取消搜索有效果。

[Chad0000]

舔狗的救赎

[cmdOptionKana]

话说，我还真的经历过早期没有搜索引擎的互联网，当时主要靠 “友情链接” 跳来跳去发现新网站，书店里还有网址黄页卖，像电话本，里面全是网站名称和网址，对网站也没有详细介绍。但好像问题不大，也玩得很开心。

[wqhui]

关注像是自己以前的筛选结果保留，比如说我现在搜做菜相关的东西，发现了几个比较好网站（公众号、博主等），关注之后下次就可以减少我搜索该类内容时的筛选。没有关注，我就要每次都从头筛一遍，旧有的经验不能发挥作用。我认为关注是有益的，但单纯按内容热度排序的做法确实应该改进，这有点像信息茧房的问题，不过这茧房是大量人群为你构建的

[cxe2v]

能提出这个问题说明你大概率是个 00 后，没经历过以前用纸笔记录网址的年代

[cmdOptionKana]

关注与口碑是可以共存的，摧毁口碑的不是关注，而是不自由的媒体。

在一个正常的社会中，媒体有报道负面消息的自由，比如 V2EX 就会爆一些企业的黑料，而这正是 V 站被封的主要原因之一。

[cmdOptionKana]

另外，我也不认为是推荐算法制造了茧房，如果大家可以畅所欲言，算法就不可能困得住信息。即使现在信息封锁很严重的情况下，大家还是能听到很多蛛丝马迹，足以证明不存在什么由算法建造的茧房。

[Leonard]

假如没有“关注”功能，我就可以发明一个“关注”功能啦

[hahastudio]

早先的时候，还有互联网黄页呢
在手机还没普及的时候，我周围是相互抄写网址来分享的
有了浏览器书签之后，就不用每次手敲网址了，直接从书签跳转就好。玩不转书签的人，一般都是用新浪网易那样的大门户网站
然后是 mail-list 订阅讨论，现在一些开源项目还有这样的方式呢
之后是 RSS 订阅算是一个比较高级的功能，Google Reader 当时挺流行的，然后大家聊天群里分享 RSS
后来才有了社交网站的关注

[4ark]

我基本不关注，像 twitter 、telegram 这种都是通过 RSS 来订阅的。

[zxCoder]

@4ark 有啥区别吗

[456789]

关注这类功能，当好友量越来越多都会应运而生的

[imgradeone]

那就会回归 RSS （？

[keller]

回归 web1.0 ？

[SrPb]

@keller 如果 Web3.0 是关于 Ownership 的晚期资本主义语境延伸……那么也许向着开端的回溯才能带来真正有力的更新。这种回归可能根本上只是一种视角转换，而不是对已有实体建设的摧毁。

[4ark]

@zxCoder 没啥区别，只是这样我就可以集中在一块阅读，不用分散到各个平台上

[XiaoBaiYa]

同意楼上的，楼主应该是个 00 后，曾经的关注功能就是大家用笔和纸记在自己的本本上；然后 WEB 时代，大家就用浏览器的收藏夹；后来很多网站出了收藏功能后，我花了很久才逐渐适应云端的收藏 /喜欢功能。

[dji38838c]

楼主好年轻呀

[eitomomobaohua]

@XiaoBaiYa 以前玩贴吧，满收藏夹的贴子，时不时看一下有没有回贴 XD

[acctv2]

重视关注的平台，本质上来说可以塑造私域流量，比如 B 站，粉丝跟着 UP 跑。

但是你把关注取消了，就能实现完全的公域流量吗？只会把所有流量统一变成平台流量。形成更大规模的流量垄断和思想茧房。

字节系就可以淡化关注，最后的结果是所有流量都是字节一手把控了，这也是很多视频博主离开字节系平台的原因。

[SrPb]

@acctv2 如果给关注作一个时效呢，比如 3 个月后就需要重新关注，而且不提醒粉丝。这样一个用户的关注列表也许就富有变化？这也贴合现实的关注。

[jwenjian]

关注是社交平台给你做的功能, 在社交平台诞生之前, 你就得自己记住网址, 我还记得第一个记住(背住)的网址是 9 酷音乐网 (9ku.com)

> 这网站现在还在运营.

[hamsterbase]

没关注
通过搜索查找数据，发展到极致就是谷歌。
通关算法推送数据，发展到极致就是今日头条和抖音。

[seeyisee]

真有那么多假如人人都叫王思聪。

[libook]

我猜题主想说的是”推荐“。

关注功能更多是以用户为主导的，而推荐功能更多是以平台为主导的，社交平台上没有关注功能不会导致流量经济的破灭，因为流量只是个中间关节，最终目的还是把流量变现，比如把所有关注功能都移除，但每天被平台推荐的号，依然能有很强的带货能力，甚至因为没有了关注功能可以直接抹杀那些不符合平台推荐策略或不买推荐位的号，导致平台进一步垄断这个市场。

人们通常会使用关注数量来对一个号的信誉、内容质量等进行预测，也就是说人们通常会相信关注数量越高的号就越好，至少大多情况下是这样的，否则不会形成这样的意识。
但就有些人会利用这一点来作弊，刷关注量来提高人们的预期，来获得人们进一步了解的机会。
这个就好要分开看了，关注功能本身是没有错的，有错的是作弊行为，整治的重点也应该是这些作弊行为。

[SrPb]

@libook 你这个推荐和关注的区分确实有益。关注是一种吸引，而推荐则是意愿将这种吸引再现（《尔雅》里说，荐，再也；更源初的意思是一种蒿菜）。从关注到推荐是意识的演进过程，但还没有到达善恶意识。我想直接讨论现实的关注活动是不现实的，它的环节太多了。很感谢你的回复。

[gearkey]

继续 rss ，好耶