1
julyclyde 2022-02-23 12:40:34 +08:00
算 checksum 也需要读整个数据的,所以其实开销没什么区别
|
2
loading 2022-02-23 12:51:47 +08:00
只算现有文件效率更高啊。何必舍近求远。
|
3
neteroster 2022-02-23 12:58:31 +08:00 via Android
了解一下 snapraid ?
|
4
wudicgi OP 我现在备份数据主要靠磁盘离线备份,同样的数据用 2 块磁盘存 2 份
有点担心长时间放置后,文件内容中的某些位可能会改变 存一份 checksum 的话,之后可以验证用 |
5
neteroster 2022-02-23 13:03:47 +08:00 via Android
另外如果是 Linux ,你说的 1 和 2 可以这样实现
find . -type f -print0 | sort -z | xargs -r0 sha256sum > sha256SumOutput 校验的话考虑用 diff ? |
6
neteroster 2022-02-23 13:06:45 +08:00 via Android 1
|
7
wudicgi OP @neteroster 可能是用些专用工具好些。现在为了自由度高,都是用的 NTFS + 开启 BitLocker
所以就直接去找图形界面的 checksum 工具了 |
8
wudicgi OP @neteroster 换 ZFS 之类带完整性校验和文件系统现在对我来说可行性不高,还是打算继续用 NTFS
不过你启发我应该换一个思路,不能仅仅是检查文件的完整性,如果有问题最好能修复 我其实能损失一些空间来存储额外的校验信息 |
9
dingwen07 2022-02-23 13:30:30 +08:00
|
10
wudicgi OP 顺藤摸瓜找到个 RHash, 满足主贴描述的所有需求
https://alternativeto.net/software/rhash/about/ https://sourceforge.net/projects/rhash/ 跨平台的一个命令行工具,虽然没有图形界面但用法挺简单的 |
11
wudicgi OP RHash 是在 Hash Tools 的 AlternativeTo 页面中发现的
https://alternativeto.net/software/hashtools/ 之前在 wxChecksums 的页面中没被列出来 |
12
Kagari 2022-02-23 15:14:05 +08:00
rapidcrc
HashCheck Md5Checker |
13
wudicgi OP @Kagari 去查了下,这几个功能都不够用,而且年代久远了
RapidCRC 2005 年 添加目录和所有子目录内所有文件的功能没有 HashCheck 2016 年 是个 shell 扩展,不方便用,功能也远不够 Md5Checker 2007 年 添加目录和所有子目录内所有文件的功能没有 |
14
neteroster 2022-06-18 15:42:15 +08:00 via Android
虽然过了这么久,最近还是对 Windows 下的完整性校验有需要,想问问楼主 @wudicgi 。看起来 RHash 确实不错,想知道小文件多的话性能咋样,因为我之前自己也写了个工具,但是大量小文件性能很差。
|
15
wudicgi OP @neteroster 我用的频率很低,而且用 RHash 的场景也没有大量小文件,所以不太清楚这方面性能怎么样
而且估计即使出现性能不佳的情况,我可能也会把它归于机械硬盘而不是软件 |
16
totoro625 2022-07-19 23:51:56 +08:00 1
最近也在看这方便的内容,TeraCopy ( Windows 软件)
可以实现分区上右击进行测试,然后生成 md5 的校验记录并保存到文件 文件路径和校验值都在一个.md5 文件内 直接双击打开即可自动进行文件校验 但是只能看到文件的修改(校验错误)、删除(文件丢失)、无法识别到文件新增、无法直接更新校验值(需要再次点击测试) 另外 snapraid 可以生成多份不可读的私有校验文件,多份不可读的私有备份包 |