似乎 16 寸 Max 比 Pro 的续航要少很多呀

[justaname]

按照外媒测试，16 核 Pro 的续航可以达到 16 小时，32 核 Max 就只剩下 10 小时出头了，这差距也太大了吧。不是到是不是因为内存耗电的原因，还是说只是 GPU 待机就能吃掉这么多功率

最后直接买了 M1 Pro 16 寸 16G+1T 现货。。。本来想入 64G 多用几年顺便兼顾一下《可能的》移动游戏需求，看了很多评测考虑到续航问题加上目前游戏适配状况的不乐观，还是入了低配先用着，16G 内存问题应该不算很大，用到 swap 的场合可能也没有我想象中那么多

目前一切使用良好，体验比之前 18 款的 15 寸 MBP 真是好太多了，流畅度、续航、发热、噪音、键盘，至于大家争议很大的刘海真没多大感知。。。我觉得考虑新款 Pro 尤其是 16 寸主要还是重量续航性能之类的指标吧，在我个人的权重里刘海基本属于没啥影响的部分。可能是因为上一代的优美外形在我这里并没有多少加分吧，反而发烫降频、不方便的 touchbar 、不咋样的键盘手感、低下的续航之类的负面形象占了主要印象吧

[justaname]

这里是评测地址： https://www.theverge.com/22751921/apple-macbook-pro-14-16-inch-2021-m1-pro-max-review ，里面提到 apple 官方也承认 max 会在低负载情况下消耗更多电量：“the company confirmed the M1 Max uses more power both when idle and when active”

[justaname]

另外据我找到的其他对比评测中 14Pro 和 16Max 也是几乎一致，但是没找到别的对比 16Pro 和 16Max 的续航报告，目测这两者的差距应该相当大

[vHypnos]

感觉写代码 max 根本用不上。

[Perry]

对 Max 有需求的人无电源工作场景很少所以这里功耗性能 tradeoff 很正常。

[dingwen07]

问题是，苹果官网没有明确标注这些信息，M1 Pro 和 M1 Max 的续航没有分开写，只在下方注释里写了测试是使用 M1 Pro 进行测试的。

[justaname]

@dingwen07 是的，这里其实相当坑，因为很多人其实没怎么考虑 max 在低负载续航损失严重，只是因为预算充足所以买 max

[wy315700]

毕竟这么大面积

[blackcatxh]

MAX 四通内存耗电肯定高，这么大带宽不是闹着玩的。

[q447643445]

性能更强功耗更高不是很正常么...

[kazarin]

现在有 14 寸 Pro 和 Max 的续航对比吗？订了 Max 但是说实话不太用得上，要是区别很大的话想退了换 Pro……

[volvo007]

幸好订的 pro ，感觉对 coding 是比较均衡的档位

[taresky]

@q447643445 当然不正常。性能更强的设备，也应该有低性能 /低功耗的状态。

[taresky]

感到很气，而 64G Ram 又是 Max Only 。本来 Pro + 64G 内存是最符合需求的配置。

[YuiTH]

有人 m1m 的 14 寸到货了吗，虽然早有心理准备但这么大差距还是有点慌了

[GarethChu]

所以买 M1 Pro+32G 的配置性能最均衡么

[ryougifujino]

差距这么大？那很想把 Max 退了换 Pro 了。

[shutongxinq]

@taresky M1 max 耗电的主要原因就是 lpddr5 多了两个通道

[McFlyRemix]

提供一个数据点：16 寸 M1 Max 64G ，合盖待机 24 小时差不多掉了 5%

[godpeo]

@McFlyRemix 这个不算多

[ohiu]

所以希望 Mac mini 搭载 Max 的还是省省吧，比 intel 好不了多少

[Chihaya0824]

有具体数据吗，我看了 the verge 的视频，但是他们只是提到了耗电会多，但也没说多多少……

[Leonard]

续航差距比较大的话就有点不想上 Max 了

[edinina]

@Leonard 同了

[justaname]

@Chihaya0824 the verge 的具体数据就是 16 寸 Max 10 小时，16 Pro 16 小时，14 寸 Pro 10.5 小时

[coolmenu]

续航的话，m1 air 真是神机，期待明年的 m2 版本了。

[Chihaya0824]

@justaname 惊了！这么多嘛！！！！啊，要不是要 64g 内存我就退了，完全没想到会差 6 小时

[Chihaya0824]

@justaname 真的没想到苹果还能在这上面埋坑，虽然非常合理。

[icyalala]

原文写的语焉不详的，“工作日用用，用 Chrome 、Slack 和 Spotify 、经常 Zoom 会议”，
是两个人用还是一个人分两天用啊？开会频率、网页内容总不会一样吧。
Pro Max 差距大的也就是 GPU ，如果都是 GPU 占用低的任务，功耗差距应该不会这么大。

[justaname]

@icyalala 原文的意思应该是低负载（ GPU 不工作的时候） max 和 pro 有明显功耗差距，并声称 apple 承认这一点，但肯定没有做严格的测试。如果希望看到非常量化的对比的话等严格的电池测试吧，至少目前看到的信息待机功耗 max>pro>m1 ，很可能是多通道内存造成的

[KemChen]

其实我觉得吧 被 intel 的 mbp 养成坏习惯了
码字 11 小时和 16 小时没区别， 比较每天不充满出门还是不放心

[icyalala]

@justaname Zoom 可是默认有用 GPU 加速的，蛮耗电的，内存是有差距但肯定没 GPU 影响那么大。等等后续更多测试吧。

[justaname]

@KemChen 我觉得是被 intel U 弄的没有安全感了。。16 年电池缩水之后续航比 12-15 的 mbp 还短一大截，中等负载四个小时就没电了。。还有就是 10 小时是 16 寸的数据，如果 14 寸只能跑到 6-7 小时的话其实还是有挺大影响的

[7gugu]

买了 max 可能就是默认你会插电使用了😂

[lesismal]

和妹子约会前以为可以嗨翻整夜，实际流程走下来也就那么春宵一刻——人们总是以为自己在某些事情上需要很长时间或很怎么样的配备，比如觉得生产力的 mbp 应该很轻薄、续航应该很久、刘海屏应该去掉释放更好的 UI 空间。

只有像我这样聪明的人，早就告别了单纯，对于 mbp 的抵触，完全是因为穷。

[hdiwhsg]

@lesismal +1

[xuhaoyangx]

现在就是想知道，比如是做编译型的开发。14 pro / max 续航到底能多久。如果只有 6-7 个小时，对我的意义就不大了。

[swordfaith]

@xuhaoyangx 同问

[Allenqjy]

我看测评 16 寸 max 重度使用可以用 6 到 7 个小时，轻度 10 个小时以上是正常情况吧。另外 16 寸 max 支持了 140w 的快充，也一定程度解决电量问题。其实没必要恐慌续航，这一代的充电速度也很快，即使是 14 寸。

[justaname]

@Allenqjy 够用应该是够用的，但是有部分人可能是预算够所以“以防万一”地加到了 64G MAX ，但如果这是以续航损失为代价的话可能会重新考虑了。当然如果是真的需要 Max 的性能或者 64G 内存那肯定也没得选

[Allenqjy]

@justaname weiphone 上有一哥们轻度用了 9 小时点亮还剩 40%，感觉 m1 max 的续航有点玄学了啊

[justaname]

@Allenqjy 这个得看使用场景吧，我猜测是轻度使用但会用到内存交换的应用四通道内存会给续航带来影响，如果只是亮屏 m1 芯片的待机功耗几乎可以忽略这时候主要消耗反而在屏幕上了。这只是个人猜测，具体情况得等比较严格的续航测试出来了

[Allenqjy]

@justaname 等一波极客湾

[FactorialN]

@shutongxinq 这么说来 M1 Max 32G 64G 之间的差异应该不大，而 M1 Max 32G 和 M1 Pro 32G 的差异却更明显？

[eret9616]

还有 24 核的呢啊 所以你就买了 pro 了？

[justaname]

@eret9616 最后就买 Pro 了，感觉除非刚需 64G 内存或者需要高性能 GPU 的人群没必要上 Max ，Mac 生态的高性能 GPU 能做的事情也不多吧，不管是机器学习还是游戏都不是很合适