https://www.solidot.org/story?sid=67018
https://hardware.slashdot.org/story/21/02/23/2132222/apple-m1-mac-users-report-excessive-ssd-wear
而 SSD 的损耗是使用中的正常现象,但很少有新计算机像 M1 Mac 快速达到 TBW 的阈值。
如果 Apple 真为环保考虑,希望恢复 SSD 可自行更换,保护地球,从买可自己更换的 SSD 做起!
1
chendy 2021-02-24 18:24:12 +08:00
16g 型号毫无压力,两个多月写了 3t (包括很多视频素材
|
2
hello2060 2021-02-24 18:27:27 +08:00
为啥不让苹果延长保修期呢?
|
3
mrhhsg 2021-02-24 18:30:58 +08:00 2
感觉大家对苹果的环保颇有微词
但别忘了,苹果本身是一家上市公司,它的最最最重要的目的是为股东赚取利益 环保可以是它的一个愿景,可以是它的一个赚钱的手段,可以是一个宣传的噱头,绝对不可能会因为要做到极致环保就不赚钱了吧 在赚钱的同时能做一些环保方便的贡献已经很不错了啊 |
4
wy315700 2021-02-24 18:34:33 +08:00
|
5
also24 2021-02-24 18:36:00 +08:00 1
英文原文写的是:
M1 Macs are said to be consuming as much as 10 to 13 percent of the maximum warrantable total bytes written (TBW) value of its SSD. solidot 上前半部分也写着: M1 Mac 在短时间内的硬盘数据写入量就达到了 SSD 最大保证写入数据量的 10% 左右。 到了下半部分就变成: 但很少有新计算机像 M1 Mac 快速达到 TBW 的阈值。 那么,到了 TBW 的 10%~13%,属于 『达到阈值』么? |
6
felixcode 2021-02-24 18:42:09 +08:00 via Android
SSD 过度损耗,且不能更换,二手 M1 不值钱了
|
7
ftu 2021-02-24 18:50:43 +08:00 12
搬运 v2 万能回复:
有这个精力担心,早赚 100 台 Mac 了。 不要当设备的奴隶。 电子产品就是拿来用的,一双鞋还能穿一辈子了? 买个 AC 随便造, 坏了就拿去换。 我都是供着用的。 巧了,我也是供的,不敢用。 这是买了奢侈品吗? |
10
chonger 2021-02-24 19:17:14 +08:00
苹果在主板上增加一个 nvme 接口很难吗?非也,完全就是为了升级硬盘的那点利润。这点作为果粉的我都觉得恶心。
|
11
also24 2021-02-24 19:17:52 +08:00 1
|
13
littlelooloo 2021-02-24 19:32:04 +08:00
@felixcode #6 真有问题,苹果肯定会延保。再来个 class action,所有用户补偿一笔。回头看下蝴蝶键盘,借机换新然后高价卖掉的还少吗。
|
14
hello2060 2021-02-24 19:44:32 +08:00 1
@wy315700
所以就大大方方的说出你的要求,要求苹果不要焊死 SSD 。干嘛扭扭捏捏的说“如果苹果真的环保,就改成可更换 SSD” 苹果说环保==立牌坊 你以环保名义要可更换 SSD 是不是立牌坊? |
16
also24 2021-02-24 19:49:08 +08:00 1
@love #12
『会很快到』,也就是『还没到』,我没理解错吧? 既然是还没发生的事儿,怎么就可以直接下定论了? 但是明明离 TBW 八丈远的情况下,就可以推断出『快速达到阈值』了? Apple 的诸多操作确实很有争议,但也不至于拿尚未发生的事儿来臆测吧? |
19
also24 2021-02-24 19:55:51 +08:00
@hello2060 #15
对于单品固态硬盘来说,一般都是保修时长 + TBW 双重限制,超出时长不保,写超 TBW 也不保。 但 M1 的固态是焊死的,保修策略应该是依附于主板,主板属于计算机主要部件,按三包是保 2 年。 但是 TBW 是硬盘寿命的重要参考,如果很容易写超,那必须考虑数据安全问题了,毕竟保修是不保数据的。 M1 目前对磁盘寿命的消耗确实偏高,确实需要被注意,也确实要吐槽 8G 内存害死人。 不过这里存在一个需要观望的点,就是 Apple 是否会根据磁盘的剩余寿命,来从系统层面限制 SWAP 的使用(默认情况下 macOS SWAP 的大小是动态的)。 |
20
sdd11 2021-02-24 20:16:11 +08:00 via iPhone
@hello2060 nvme 接口是外部依赖,会阻碍苹果的创新。焊死可以教育用户一步到位,培养用户习惯一体化而非模块化升级。试想一下如果内存也能够随意更换升级,那么这次 m1 的统一内存突然变成不可升级用户的反弹会更大。
|
21
jfdnet 2021-02-24 20:21:42 +08:00
这楼主,原帖除了作者的数据那么夸张 跟帖的那么多人贴出来的数据都是正常的,怎么就得出你现在的结论了呢?
|
23
mxalbert1996 2021-02-24 20:28:58 +08:00 via Android
@also24 这明显就是翻译问题,不用这么抠字眼,理解意思就行,消耗快是事实。
|
24
imTerry 2021-02-24 20:30:11 +08:00
统一内存和焊死的硬盘能更好的降低延迟和提高效率吧,这也是未来轻量化、高速度的趋势吧,我认为。
|
25
also24 2021-02-24 20:35:20 +08:00 1
@mxalbert1996 #23
不是翻译问题吧,没看到原文有类似的文本啊,你觉得是哪一句比较像? 之所以抠字眼,是因为这一段容易被误解为已经有突破 TBW 的情况出现(至少目前确实没有),而这一段容易被误解的话,看起来是 solidot 自己加上的。 |
26
yhxx 2021-02-24 20:37:43 +08:00 2
为了环保,我们将在搭配 M2 芯片的新 MacBook 中不再提供硬盘(滑稽
|
27
stimw 2021-02-24 20:51:30 +08:00
作为一个果粉看着楼上某些洗地回复都尴尬得抠脚趾..
|
28
mxalbert1996 2021-02-24 20:52:55 +08:00 via Android
@also24 So while SSD wear is normal, expected behavior, drives should not be exhausting their ability to hold data as quickly as some M1 Macs seem to be.
|
30
also24 2021-02-24 20:58:25 +08:00
@mxalbert1996 #28
大概这就是信达雅吧…… 只能说我确实是无法理解了。 |
31
xinyang5302677 2021-02-24 21:06:21 +08:00
@imTerry 真让人恶心
|
32
dvbuzhidao1 2021-02-24 21:21:28 +08:00 via Android
的确
|
33
loading 2021-02-24 21:22:17 +08:00 via Android
内存不够就用 swap,后果本来就是这样,当初果粉说内存 8G 够,不知道 swap 代价吗。
|
34
imTerry 2021-02-24 21:50:14 +08:00 via iPhone
|
35
Josephv 2021-02-25 16:26:18 +08:00
2019 年的 macbook
Available Spare: 100% Available Spare Threshold: 99% Percentage Used: 0% Data Units Read: 116,146,424 [59.4 TB] Data Units Written: 57,662,612 [29.5 TB] 没啥感觉 |
36
stimw 2021-02-25 23:47:44 +08:00
@imTerry 其观点跟 m1 的 mac 狂吃 swap 有关系么...我特地问了几个用了 m1 一段时间的,ssd 写入量最少是 intel 系 mac 的十几倍往上( Data Units Written / Power On Hours)
|
38
joe7z 2021-02-26 09:18:08 +08:00
根本不担心,反正坏了,苹果会修的。
|
39
vvard3n 2021-02-26 10:54:23 +08:00
16G intel 本子不用虚拟内存?
|
41
Tink 2021-02-27 16:56:25 +08:00 via Android
担心这玩意有啥意义
|
42
Tink 2021-02-27 16:56:38 +08:00 via Android
买个电脑跟请了个爹一样
|
43
j165287 2021-02-27 22:53:36 +08:00
这也没用多久,应该是长期大量写入导致的吧 我测了下,一个月不到 1T,普通用户完全不用担心,按这速度电脑换了也不会挂吧
|
44
j165287 2021-02-27 22:55:52 +08:00
我看到有人是处理多媒体的 一个月写入 700G,ssd 的使用跟普通用户就完全不一样了 没有可比性
|
45
j165287 2021-02-27 22:58:26 +08:00
另外还有貌似行家(因为我也不懂)的指出,其实有实验证明,ssd 能承受的读写远远高于厂商公布的警戒线,即使是专业用户也不用担心会 wear out,另外随机的硬盘挂掉是可能的,有很多种原因
|
46
lambdAlan 2021-03-13 10:43:18 +08:00
16G+512GB 开发用了 4 天写入 265GB,算下来 2 个月差不多 3-4T,跟 1 楼的朋友数据差不多。不知道链接里的 2 个月 150TB 怎么用的。。
|