你们读过计算机四大名著吗？

[taogen]

RT 我认为的计算机四大名著如下：

• 算法导论
• 深入理解计算机系统
• 操作系统概念
• 计算机网络：自顶向下方法

目前读完了《操作系统概念》和《计算机网络：自顶向下方法》。接下来打算把另外两本读完。想知道有多少人读完，或读过这四本书。

由于限制四本，所以很难选择，只能尽量选择有代表性和重要性的。大多数人都建议 SICP，我想想觉得确实有必要。那就把上面的《操作系统概念》换成 SICP 吧。

大佬们看一下，下面这个清单是否覆盖了所有计算机名著。
https://github.com/tagnja/resources-of-learning/blob/master/%23cs-foundations.md

[youngxu]

虽然不是计算机专业的，但是学计算机的同学们都是这几本教材，读完不一定，读过是肯定的

[Mistwave]

没有 SICP 我第一个不服

[Raynard]

这不是考研的书吗。。

还一本，计算机组成与设计（软 /硬件接口）

[mythabc]

龙书呢

[taogen]

@Mistwave @mythabc 只能选四本。我觉得这四本最重要、最基础。看完这四本可以进阶 SICP 和龙书等。

[R18]

计算机经典书都买了，近 20 本。一本都没看完。

[pual]

SICP 龙虎鲸增加二十年功力

[taogen]

@Raynard 考研不是严蔚敏，汤子瀛，唐朔飞，谢希仁这些吗？一般看国外原版

[zsdroid]

你把数学至于何处。

[Rorshach]

@Mistwave 没有 SICP 我第二个不服

[redtea]

怎么没有计算机程序设计艺术？

[westoy]

好巧， 我都买过

[epkT6QJ3RSaz6AnJ]

算法导论 适合当字典，但是感觉还不如 wiki

[shakespaces]

谭浩强呢

[wweir]

前两本完整刷过

[ClericPy]

差点以为是考研那四本...

[Citric]

我觉得应该有 SICP 或者 EOPL 的其中一本

[Tenlp]

这是我们教材

[taogen]

@Tenlp 是不是教材不重要，重要的是有没有认真读过

[falcon05]

没有代码大全吗？

[Bugrun]

考研哪四本

[mamahaha]

读这个书是相当一位计算机科学家吗？

[minami]

这是虚假的四大名著，根据我大学的人参经验，真正的四大名著（请结合勘误使用）是：
谭浩强的 C 语言，严蔚敏的数据结构， 清华大学的 IBM-PC 汇编语言程序设计，还有一本是计算机组成原理，然而我忘了是哪位大仙写的了。
为什么这四本书是四大名著呢？因为别的教材看了才能学本事，四大名著不看才能学到本事

[realpg]

表示基本不看这些计算机书
只看基础
这些越看技术越下降
基本靠自己理解和推演，结合代码和别人的相关单一应用文章 效率还高

[darknoll]

有些连 C++都不会的也看完了，有啥用？

[zhang0320]

@minami 剧情反转🙃厉害

[tsui]

@minami 谢希仁的计算机网络表示：为什么没有我？？？

[Chowe]

计算机组成原理 计算机网络 编译原理 操作系统

[tsui]

@Raynard 计算机组成与设计（软 /硬件接口）是 sophomore 或者 junior 看的
本科毕业之后自己想看的话，应该看计算机体系结构 - 量化研究方法了

[brucewuio]

算法导论 太硬核了

[jmc891205]

我以为是 TAOCP 卷一卷二卷三卷四
(逃

[SeaRecluse]

并没有一本读过
不应该是

高等数学，线性代数，离散数学，计算机导论吗？？？？

[favourstreet]

……D. E. Knuth 《计算机程序设计艺术》这种“未完结”的就不算名著了吗？亏我还把 2 卷第 3 章啃完了

[exploreXin]

竟然没有 TAOCP。。。

[xiadong1994]

@realpg 这些不都是基础？

[Harv]

能将算法导论这本字典从头看到尾的，我敬你是个大佬 doge

[HenryW]

刚读了操作系统概念应该算一本基础书

[taogen]

@jmc891205 #31 @exploreXin #34 TAOCP 适合放在书架上，左边《 TAOCP 》，右边《活着》

[taogen]

@favourstreet #33 读过 TAOCP 的大佬

[Cukuyo]

@minami 墙都不服就服你

[azcvcza]

个人觉得读过应该以完成课后习题为准，不然随便读也是读

[wtdd]

@minami 擦，大部分看过，完蛋球

[zppass]

这不是王道计算机考研的系列吗，手动狗头。

[bzw875]

我刚入行时，出生牛犊不怕虎买了，深入理解计算机系统，编译原理。嗯，垫显示器很合适

[y1shan]

打瞌睡的书我都不读，管它是不是名著。

[yusen01]

基本都是本科教材，除了算导之外基本都看完了

[mineqiqi]

SCIP 请求出战

[as1217261221]

一本都没读过

[Raynard]

@taogen 这种书看和读都用处不大，试试计算机专业基础能考多少，tb 有清华考研真题

[lzj307077687]

《计算机网络：自顶向下方法》在看
不过其他没打算

[silenceeeee]

搭个车问下哪里能买到　计算机网路－自顶向下　的英文版啊

[littleshy]

@Mistwave #2 这不能算四大名著，这应该算“论语”吧。

[ml1344677]

@silenceeeee ISBN 9787111374305

[dog82]

k&r C 程序设计语言
深入理解计算机系统
代码大全
tcp/ip vol 1
-------------我眼中的四大名著

[1998qiu]

太偏向理论了

[avalon0624]

都买了但没一本看完...

[dobelee]

sorry。西游记就看过。

[lxrmido]

都看完了，都忘记了

[swsh007]

算法，编译，os 其实挺有用的

[taogen]

@swsh007 #59 相当于打通编程任督二脉

[lrxiao]

列书单真 tm 弱智

[0bject]

是不是不骂谭浩强，严蔚敏就是政治不正确。我感觉我这辈子都没站过对的队。不是说你们不是大神，只是不相信大神有着闲心在这扯皮.

[littlewing]

读懂 《计算机程序设计艺术》就行了，其他没必要读

[wangrzneu1991]

难道不是：
《告研发员工书》
《原生家庭论》
《火车头传》
《字字珠玑案例集》

[userdhf]

你们真打算干一辈子 it 吗...

[taogen]

@wangrzneu1991 #64 大佬，我连书名都看不懂😂

[notreami]

最大的痛苦是，屠龙刀犹在，龙没了。。

[jobscolin]

一二看过 1 没看完书还在吃灰，2 大学的时候图书馆借了看了一个暑假，强行看完了，把我整懵逼了

[taogen]

@userdhf #65 不打算。只是在有兴趣和有精力的时候多学一点，同时也会涉猎非计算机领域。

[DavidNineRoc]

不应该是 C++ pp ？

[fromdark]

计算机专业的四大基本课程，每个学计算机的都读过吧，当然具体的教材可能不一样

[goldenalex]

计算机科学毕业，10 年了，你说的几本书都没读过。。。

[taogen]

@fromdark #71 真诚的信教徒表示不赞成

[txdy1]

读完是不是就天下无敌了

[taogen]

@yanghaoliang94 #74 夫唯不争，故天下莫能与之争。

[userdhf]

计算机四大名著？
大众软件
大众硬件
电脑报
还有啥？

[52coder]

深入理解计算机系统，去年买的，后面换了工作一直没时间啃了，啃到第三章汇编那里了。

[AngelCriss]

操作系统概念 跟坨屎一样，为啥不看现代操作系统

[starsky1]

计算机组成原理

[scukmh]

啊，我全看过。都是学校的课，现在想起来全英文的教材还瑟瑟发抖、

[melvin]

计算机原理呢，各种汇编语言虐到吐

[secondwtq]

@scukmh 贵校教 CLRS ？

[keith1126]

弱弱反对 CSAPP，这本书名气虽大，但是内容博而不深，和其他三本针对具体领域的专著根本不是同一个类型...

[keith1126]

@keith1126 #83

可以换成计算机组成的书，比如《计算机体系结构：量化研究方法》、《计算机组成与设计》

[ChristopherWu]

看 SICP 不如先看 The Little Schemer： https://www.v2ex.com/t/604541#reply5

[b00tyhunt3r]

到这楼都没人提 APUE 吗……

[enaxm]

我认为你需要用 1**迭代**的思想认知世界；

知识、书——都是对应某个时代特征的产物。你说的这些都是在过去时代解决过去问题的书。而计算机、人类社会是在不断向前演进的。

另外你这书单一本关于工程、系统设计的书都没有，我怀疑你是不是程序员？


一些现代 IT 工程师该看的书（ most base engineering view ）:
DDIA
A Philosophy of Software Design
k8s in action
Functional and Reactive Domain Modeling
Operating Systems: Three Easy Pieces
balabalaa

我怎么找的？——amazon best selling list、site:Reddit.com 、site:Medium.com 、coursera 课程 reference、balabalabala


另外推荐 书单可视化，
https://anvaka.github.io/greview/ddia/1/


---

back to 1

同理适用于大学课程（主要指数学）的苏联体系与美帝体系，你大学的一些基础课为什么学不好？原因就在这。

举个例子吧，你看完《红楼梦》《西游记》《水浒传》《三国演义》对你认知现代中国社会有帮助么？
——有个屁帮助

[scukmh]

@secondwtq emmmm，反正我有这本书。（跑

[19930618]

周志华的西瓜书《机器学习》

[taogen]

@enaxm #87 历史总是惊人的相似。人的本性也是很难改变的。我读过《红楼梦》，我不觉得它没有帮助。现在确实是云计算和大数据时代，不过做工程还是得先学好基础理论。另外，你的可视化做的不错，我收藏了。

[taogen]

@enaxm #90 大佬，我是确实是程序员，是个工作时间不长的 crud boy。工程和系统设计的书看得少，一般就看看官方文档，感谢你的分享。提一个问题：你的可视化虽然好，但是分类不够清晰啊。

[Reficul]

@minami 完了完了，我看了两本了。是不是要实行 A 级记忆删除才能挽回了

[xiubin]

@minami #23 还好我笨，看完两本也没记得什么

[NoahVI]

mark 一下。哈哈哈

[enaxm]

@taogen 不好意思，装逼习惯了。见谅。
想表述的主要还是看新的书，新的淘汰旧的。倒不是说旧的没有帮助，而是说他们的一些表述不太利于现代人学习。其次才是面向问题层面的。

可视化是某 reddit 网友做的，你去掉后缀看他 github 项目的 README 就行，类似的还有 yasiv

只要理解他们的选书方法是对 amazon 进行 pagerank 就可以

[enaxm]

@taogen 顺便认知中国现代社会真诚推荐 考研政治 相关书目

[felixcode]

没谁规定四大，其实传说中有两百大名著