首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  MacBook Pro

消费者报告又重新“推荐”新 MBP

  •  
  •   c2rn · 2017-01-13 12:43:52 +08:00 · 2933 次点击
    这是一个创建于 1060 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    消费者报告 http://www.consumerreports.org/apple/consumer-reports-now-recommends-macbook-pros/

    少数派 http://sspai.com/36997

    划重点: The new average battery-life results are, in order, 15.75 hours, 18.75 hours, and 17.25 hours.(分别对应 13'' touch bar, 13'' without touch bar,15'')

    电池使用时间较之间大幅提升,等等,我难道买了假 MBP [黑人问号.jpg ]

    22 回复  |  直到 2017-01-16 18:30:40 +08:00
        1
    daysv   2017-01-13 12:46:09 +08:00   ♥ 1
    钱已到账
        2
    Mirage09   2017-01-13 12:49:16 +08:00 via iPhone
    说是更新了 Safari
        3
    zeroten   2017-01-13 12:50:36 +08:00 via iPhone
    但是确是电量不行啊
        4
    znoodl   2017-01-13 12:53:11 +08:00
    苹果肯定花了不少钱啊
        5
    kkzxak47   2017-01-13 13:09:27 +08:00 via Android
    电池容量降低了,对软件要求就高了。
    软件有一点小问题,续航就降的很夸张。
        6
    tony1016   2017-01-13 13:12:25 +08:00
    简直就是个婊子,看钱高潮
        7
    falcon05   2017-01-13 13:19:37 +08:00 via iPhone
    我又相信爱情了😂
        8
    torbrowserbridge   2017-01-13 13:21:24 +08:00
    17.25 小时?
        9
    honeycomb   2017-01-13 13:33:15 +08:00
    一开始的不到四小时(?)的测试结果似乎是这样得来的:

    消费者报告关掉了 safari 缓存
    关闭缓存的 safari 有一个可以导致功耗异常增加的 bug


    13'' touch bar 的电池比 13'' without touch bar 小了 10%,而且还要多出 touchbar ,续航降低自然是明显的。

    另外你们可以用同样的测试方法自己跑一遍,就知道消费者报告应该是没有说谎。
    然而这个测试方法:
    1 , 很可能与实际的“一般使用”并不吻合
    2 ,不影响 15 版的 macbook pro 电池比 16 版的大了 50%的客观事实。


    对于网页的内容,可以通过开启内容拦截器来减少相当一部分的功耗
        10
    CommandZi   2017-01-13 14:19:58 +08:00
    macOS Sierra Version 10.12.3 Beta (16D25a)

    你们有谁装了吗
        11
    tairan2006   2017-01-13 14:33:23 +08:00
    这个数据…谁信啊。。
        12
    depeng   2017-01-13 14:41:18 +08:00
    我想知道,消费者报告对 15 款的评价是什么样的。当时吃瓜群众是什么反应
        13
    zke1e   2017-01-13 14:43:47 +08:00
    反正我自己的 13 寸高配一天用 8 小时没问题。
        14
    BXIA   2017-01-13 14:54:40 +08:00
    五十已到
        15
    kikyous   2017-01-13 15:01:51 +08:00
    哈哈
        16
    iCruiser   2017-01-13 19:39:24 +08:00
    这个测试明显不 real-world ,但是楼上说 CR 收钱的...先去 Google 一下这个机构好吗
        17
    jimages   2017-01-13 23:00:54 +08:00 via Android
    CR 收钱不大可能吧,如果测试太脱离实际,自己败坏自己的招牌也不大可能啊?
        18
    feikaras   2017-01-14 08:35:50 +08:00
    @iCruiser 那为啥要测这么一个结果呢?结论明显不现实啊。
        19
    iCruiser   2017-01-14 08:44:05 +08:00
    @feikaras CR 所有的笔记本续航评测都是用同一套测试做的,或许是方便横向比较,或许是他们认为这就是 real-world 的测试,这要问他们。
        20
    kjreen   2017-01-14 18:45:26 +08:00
    我承认消费者报告是公正的机构,可是才刚拿到一个 beta 版的测试系统,就把评价调高了,急什么?
        21
    LINAICAI   2017-01-16 16:22:23 +08:00
    17.25 小时你当我是睡眠模式啊
        22
    xjbeta   2017-01-16 18:30:40 +08:00 via Android
    买了 15 年中 用了一年的 默默看着你们 2333
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1087 人在线   最高记录 5043   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.3 · 25ms · UTC 18:28 · PVG 02:28 · LAX 10:28 · JFK 13:28
    ♥ Do have faith in what you're doing.