这是一个创建于 3017 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如题。
谢谢！
谢谢！
 |
1
SamWanng 2016-09-19 14:21:19 +08:00  8
没有，下一题
|
 |
2
maddot 2016-09-19 14:24:20 +08:00 1
有的话也或关了或阉了
|
 |
3
yingsunwl 2016-09-19 14:29:06 +08:00 1
人民日报，参考消息
|
 |
4
tony1016 2016-09-19 14:33:00 +08:00 1
环球时报
|
 |
5
marsLeo 2016-09-19 14:47:06 +08:00 via Android 1
曾经喜欢看《南方周末》，报刊上这四个字就是就是鲁迅的笔迹。但觉得质量下降了，现在我已经很少看（相关问题可以看一下维基百科）。
|
 |
6
cctvsmg 2016-09-19 14:49:15 +08:00 1
纽约时报高质量个屁，不信去看纽时中文版，屁股歪的可以，对中国的消息一律负面
直接看知乎不就得了，现在这个时代不要再苛求中心化的媒体了 |
 |
7
skydiver 2016-09-19 14:59:18 +08:00 1
人民日报，经济观察报 /南方周末
|
 |
8
nvidiaAMD980X 2016-09-19 15:01:30 +08:00 via Android 1
@cctvsmg 居然推崇“支乎”…………呵呵
|
 |
9
baozijun 2016-09-19 15:01:36 +08:00
竟然会觉得纽约时报高质量.....
|
|
10
baozijun 2016-09-19 15:02:25 +08:00
RSS 订阅多个会好一点，从不同报告面去看一件事情，还是很好玩的。
|
|
11
cctvsmg 2016-09-19 15:11:22 +08:00
@nvidiaAMD980X 居然用汉字和 V2EX 。。。 你其实可以直接去 SOF ，不过可能是你英语水平太低，只能赖在国内
|
 |
12
vtoexshan 2016-09-19 15:28:34 +08:00 1
财经？
|
 |
13
lausius 2016-09-19 15:36:10 +08:00 1
第一财经周刊还可以吧，媲美说不上。
|
 |
14
megatron 2016-09-19 15:36:35 +08:00 1
财新周刊
|
 |
15
liangguan5 2016-09-19 15:36:44 +08:00 via iPhone 1
也许楼主说的高质量是指遣词造句呢？
|
 |
17
Losang 2016-09-19 15:49:51 +08:00 via Android
@cctvsmg 最近恰好有追一段时间纽时，中文版并没有你说的全是负面。
诚然纽时只是一份比较全面的大众类报纸，在国内确实也无法找到与之对应的。但财经方面，专就针对中国市场，《财新周刊》比经人抑或是华尔街见闻高，国内的第一财经之类的就更不用说了。说穿了，灯塔过那几家著名报社也是正经的党媒 |
 |
18
bilok 2016-09-19 16:01:03 +08:00 via iPhone 1
第一财经周刊 看天下
媲美确实不行 国内来说不错了 |
 |
19
EricCartman 2016-09-19 16:02:46 +08:00 via Android
纽约时报 MoHa 水平不知道比你们高到哪里去了
|
 |
20
ambitiousxiao 2016-09-19 16:03:02 +08:00
哈哈哈哈哈哈哈哈
|
|
21
cctvsmg 2016-09-19 16:23:24 +08:00 10
@Losang 我来举几个例子
第一，错误报道，没经过考证胡乱脑补 http://cn.nytimes.com/china/20160830/china-france-burkini-facekini/ "一个名叫李阿訇的男子写道：“这不是向文明迈出的一步，而是向野蛮地干涉个人事务迈出的倒退的一步。如果你允许全裸的话，你也应该允许完全遮盖起来。” （阿訇是伊玛目[imam]的中文翻译，但该微博帖子没有明显迹象表明李阿訇是伊玛目。）" 然后，微博上李阿訇还回应了： http://weibo.com/5911958833/E5XRszx5T?type=comment#_rnd1474272142410 这个文章还有一句“写该帖的人还使用了一个带着狡黠笑容、侧眼看人的狗脸表情。” 哈哈，其实这篇文章是一个 abc 写的，他母语是英语不太懂中文，甚至连中国现在流行文化就不知道，完全是瞎写拿稿费罢了。 http://cn.nytimes.com/china/20120807/c07mask/ “面罩不仅能使她们免受紫外线的影响，还遮掩住了她们不自然的表情。” 什么叫不自然的表情，只要是中国人表情就不然了么？ 第二，只采用部分负面新闻。 我截取下今天纽约时报关于中国的所有新闻  大部分都是，车祸，贿选，犯罪，间谍，毛泽东，警察，分裂，自杀，落马 奥，中国每天没什么好事情了，全是这些么 第三，即使在美国人民立场上，屁股仍然歪在民主党 头版上就放了这个新闻：特朗普的帝国（一）： 1 美元租金在纽约拿地 http://cn.nytstyle.com/international/20160918/donald-trump-tax-breaks-real-estate/ 而且纽约时报在川普和希拉里的报道上一直是偏袒一方，所以我不知道这种垃圾媒体是怎么被说成高质量的。而且现在所谓的自由派早就臭了，难道 v2 的自由派知识分子后知后觉，还没受到最新的消息。 诚然，纽约时报 华盛顿邮报 甚至 太阳报 泰晤士报 人民日报 新华日报，在历史上写出很有价值的文章，推动了历史的发展，因为那个时候不是人人能办报纸，能够在报纸上写文章的人都是精英，精英的观点值得尊重，但是在互联网时代，人人都能建立自己的公众号发表意见，观点的价值并不由你是精英或者平民而完全决定，这才是坠吼的。 可能有人会说，我是亲五毛派报纸吗，我只能说五毛派报纸战斗力为 5 ，美分派报纸战斗力为 6 ，发展到今天要引用那句“在座的各位都是垃圾”。 |
 |
22
VmuTargh 2016-09-19 16:56:36 +08:00 via Android 1
以前有，南方周末 还有同属南方系的 21 世纪经济报道
|
 |
23
andyL 2016-09-19 17:17:17 +08:00
@cctvsmg 干的漂亮
纽约时报中文网的文章负面新闻确实多 不过我觉得不全是坏事儿，毕竟不能老报喜不报忧的文字 我也不是每篇都看，看了也不是每篇都信的 我 rss 订阅了某些板块，有几个作者的稿件还是很不错的 除了知乎有推荐的吗？ |
|
24
Losang 2016-09-19 17:32:56 +08:00 via Android
@cctvsmg 没有微博，无法看到链接。“遮掩住了她们不自然的表情”，这点我倾向于作者的本来意图不是想讽刺。脸基尼的用户群多为 35 － 40 甚至以上年龄层的人（这点仅从我从谷歌搜的图片观察得来，可能有些不准确），这个年龄层的人对于在公众场合暴露大部分自己的身体确实会感到不自然（传统的“禁忌”），用脸基尼这种类“掩耳盗铃”方式是可以起到“遮掩不自然表情”的作用的。
说纽时高质量勉强了些（当然要我写我也写不出那种水平 doge 。还是那句话，全面。 闲扯一句 politics has always been dirty. |
 |
25
TangMonk 2016-09-19 17:35:30 +08:00
看来没有一个绝对客观的媒体
|
 |
26
yexm0 2016-09-19 17:44:40 +08:00 via Android
怎么可能会有绝对客观。
|
 |
27
designer 2016-09-19 17:48:24 +08:00
竟然有人推荐 人民日报。。。
其实“ 财新网”还不错的，有几次 财新爆出来的，后都被删稿了。 |
 |
28
ivvei 2016-09-19 17:53:00 +08:00 2
@cctvsmg 讲道理，是你屁股歪了。
第一个，“错误报道”？ 错哪了？ 作者不认识李阿訇是真，阿訇这个词什么意思也是真，他考证微博上的李阿訇不是伊玛目还是真的，哪个地方错了？ 第二个，你看新闻只看关键字么？连个标题都不看的？正面负面都分不清？ |
 |
29
htfeng 2016-09-19 17:55:10 +08:00
资本操纵媒体的时代，想找到客观的媒体是不容易了
PS ：你就不该在这里问，这里更不客观，这里有些人只论屁股的，要问的话去当地图书馆问问 |
 |
30
kawaii303 2016-09-19 19:04:30 +08:00
@cctvsmg 现在客观的媒体越来越少了，纽约时报相对来说已经算是客观的了，你看看美国收视率排名第一的福克斯新闻，就是偏向共和党的，看《逻辑思维》的节目分析说，现在的媒体已经不追求保持客观来服务所有人，而是抓住某一部分群体来提高收视率，而且效果很好。反回来说客观性的问题，我觉得编程随想的观点具有借鉴性，国外的媒体很多负面新闻，国内的媒体大部分正面新闻，中和一下，就客观了。自己做出判断
|
 |
31
tvallday 2016-09-19 19:15:11 +08:00 via iPhone
@kawaii303 新闻跟新闻评论不一样的。新闻只是把事实摆出来，新闻评论是一定会有立场的，有的甚至会很极端，只要不违法，在言论自由的前提下想怎么说都可以，想偏谁就偏谁，不服的可以自己办个媒体或者换个平台跟他撕逼。这就是言论自由的好处。真理只会越辩越明，这也是为什么有的媒体可以办了一百年都还有读者。读者都不是傻逼，能忽悠他们一年，但是不可能忽悠他们一辈子。想忽悠读者一辈子的媒体，肯定不会存在一百年。
|
 |
32
muziki 2016-09-19 19:19:13 +08:00 via iPhone 1
@ivvei 讲道理，你是阅读能力有问题
连媒体基本的春秋笔法都看不出来。只看关键词？搞笑，新闻关键词的作用难道还要语文老师再教你一遍？经济学人算是好点儿的报纸，前段时间每天翻译一篇经济类专栏，那文笔跟南方系高了不知多少 |
 |
33
yeeyeung 2016-09-19 19:29:07 +08:00
中文世界难道不就剩端传媒能看了么
|
 |
34
peartail 2016-09-19 19:33:45 +08:00 via iPad 3
报纸这种给普罗大众读的东西不太可能是高质量的，尤其是政经类。
想读高端的东西，国外的可以看 CEPR, CFR 或者 Peterson （别在公共场合看，真的太装逼了）； 国内的不太熟，以前观察者网的社论部分质量非常高，但现在质量略有下降，得自己分辨着看； 香港有一家媒体叫端传媒，文章质量整体不错，尤其是分析中港关系类的文章，常有佳作。但同时本土派的文章也不少，偶尔有点让人不爽； 总之看国内新闻的话，对个人的辨别能力要求较高。国内各种屁股坐的相当分散，读之前，至少也要把对方的屁股摸清。几种屁股对比着看。 （从这个角度看，中国的媒体才是真的“自由”啊。美国媒体的屁股都是坐在一起的。） 另外，知乎很多东西真的质量不错，为啥都瞧不起他？ |
 |
35
acros 2016-09-19 19:50:18 +08:00
|
 |
37
done 2016-09-19 20:31:36 +08:00
有没有人推荐 sg 早报的?
|
|
38
done 2016-09-19 20:33:06 +08:00
还是知乎日报?
知乎专栏? |
|
39
acros 2016-09-19 20:45:19 +08:00 1
@done
在知乎看一些 it 有关的专栏（主要是游戏开发领域的， milo yip 、叛逆者、顾露几个大神）。 有些专栏写得还是用心的，地摊杂志编辑水准的也有。 回答就当消遣读物看~~（最恶心那种为吸引眼球，语不惊人死不休的。） |
|
40
nvidiaAMD980X 2016-09-19 20:53:44 +08:00 via Android 1
|
 |
41
feiyuanqiu 2016-09-19 20:56:13 +08:00 via iPhone 1
之前有一份牛逼的杂志，战略与管理，被停刊了，不过网上能找到往期合辑
|
|
42
nvidiaAMD980X 2016-09-19 21:00:57 +08:00 via Android 1
@cctvsmg 不好意思，看了主题记录，发现你居然不是正能量的人，而是一个低五，居然说在 GitHub 上按国籍形成 X X 战斗力？笑死人了…………
|
 |
43
khaosean 2016-09-19 21:09:20 +08:00 1
|
|
44
cctvsmg 2016-09-19 21:23:17 +08:00
@nvidiaAMD980X
2333333 这些帖子也是我发的，你猜我是五毛还是美分？ 2333333 人就一定是五毛或者美分么，对我来说，谁没证据瞎喷，我就反驳回去，就这么简答  另外那个 github 形成组织其实在 v2 是两个贴，前后连起来看才能理解 https://www.v2ex.com/t/301468#reply8 https://www.v2ex.com/t/304645#reply8 也就是说各国人在 github 上组织层次都不是很高，因为 github 弱化了社交属性，然而中国码农单独独斗更严重一些，所以需要做个网站来改善下，本身是推动事情往更好的方向发展罢了， 你这么愤啥东西不做，就会喷么 |
 |
45
ypfno1 2016-09-19 21:29:35 +08:00
@nvidiaAMD980X 知乎可以看大腿，经济学人行吗？
|
 |
46
Tink 2016-09-19 21:33:04 +08:00 via iPhone
一财
|
 |
47
sammo 2016-09-19 21:36:31 +08:00 via iPhone 1
看个破新闻，这里的人都能打起来。。。
爱看啥看啥，莫问 炸鱼 |
 |
48
sinxccc 2016-09-19 22:12:01 +08:00 1
只针对中国相关的报道
NYT 不光是中文版，英文版里也是同样的问题，我甚至怀疑 NYT 现在在中国境内到底还有没有记者在活动，很多报道太像是拿一些二手材料加上专（自）家（己）分（脑）析（补）合成出来的了。 其它的外国媒体不像 NYT 这么高产，但平均质量也没有这么劣质… |
 |
49
KiriGiri 2016-09-19 22:18:18 +08:00 5
中文媒体太乱，新闻质量低，特别是互联网时代，新闻工作者平均新闻素质低。西方主流媒体屁股不正，君不见前几天 DNCLeak 事件，美国主流媒体全都闭口不谈，像 CNN 这样的还好，但也时不时搞些阴谋论，而 Huffington Post 这种跳梁小丑就完全是造谣了，就连偏右的 Fox 也没有例外。
对应政治经济社会方面的新闻，不要相信媒体的报道，媒体基本上都是根据自己的利益选择性报道，每个人都有自己的屁股，那种大新闻传播集团则更加。 所以除了读新闻之外，要通过读书增加自己的辨识能力，不然很容易被带偏。要多读死人的书，多读历史，多读不同的思想，甚至是针锋相对的思想，多读沉淀下来的思想，多读原汁原味的思想，你会发现，现在大多数政治经济文化现象都有很深的历史根源，很多现象不过是历史的重演罢了，过去的人都有很多非常精辟深刻的思考。 不过说到读书，也不是没有坏处，一是屁股决定脑袋，预设自己的立场，选择性读书，对书中的思想选择性接受，人的三观越成熟，就越无意识倾向于这种选择性；二是全盘接受，对书毫无思考。如果能够在读书过程中不断避免这两种倾向，读书不仅能够增加知识，还能够培养思辨能力。 以上都是我个人见解，欢迎大家和我讨论。 |
 |
50
Vancion 2016-09-19 22:20:01 +08:00
财新不错，有后台有实力
|
 |
51
ligyxy 2016-09-19 22:34:37 +08:00
媒体评论都是有偏向的，就和我们每个人一样。
认为一个人一家媒体可靠客观而全盘接受他的内容，这当然很危险。 除了新闻媒体，还可以通过智库报告、政府报告、相关领域的研究人员的文章来获取信息。媒体只应该是获取新闻信息和决定立场的一个渠道而已。 |
 |
52
mrlawrence 2016-09-19 22:51:40 +08:00 1
请不要把经济学人和纽约时报放在一起，谢谢。请对经济学人基本的尊重，谢谢。
|
 |
53
marswu 2016-09-19 23:27:40 +08:00
nyt 质量那是真不行 ～ 偶尔上上观察者网
|
 |
54
endosome 2016-09-19 23:36:35 +08:00
如果不考虑立场和倾向，《人民日报》可以算是中国大陆比较”高质量“的报纸了。它就像一个固执而迂腐的老者，但是新闻和观点相对比较保守持重，不像旗下《环球时报》那样小丑式的上蹿下跳，不时搞出一个”日美又有新动作，南海再发新争端”来挑逗爱国青年的春心。
的确资本控制下的媒体，很难有客观。但是海外媒体，例如纽约时报、 cnn 、 wsj 、 ap ，对中国的报道和评论，是清楚认识当今中国的一面镜子。 |
 |
55
tyfulcrum 2016-09-19 23:44:54 +08:00 via iPhone
香港的端传媒质量很高，但可惜最近一段时间开始有越来越多中立性不足的文章。
|
 |
56
dexterzzz 2016-09-19 23:54:25 +08:00
楼主对美国媒体一点都不了解。
美国媒体都有自己明确的政治立场。 FOX 从来都是完全支持共和党， CNN 是唯一一个说自己是中间派的，剩下的媒体都是民主党的支持者。 |
 |
57
paulagent 2016-09-20 00:18:42 +08:00
没有，下一题
|
 |
58
hshpy 2016-09-20 00:45:27 +08:00 via iPhone
没有，舆论战很重要，国内 cctv 能看，但会选择性报道，睁只眼闭只眼😂，互联网上都沦陷得差不多了。墙内 TG 洗，墙外美帝也在洗，论洗脑能力还是美帝强，有空可以去感受下。
|
 |
59
WildCat 2016-09-20 00:48:18 +08:00
第一财经周刊？
以前喜欢看联合早报，但是他们太祖死的时候感觉他们比中国好不到哪里去 |
 |
61
RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2016-09-20 01:10:57 +08:00 via iPhone
纽约时报质量高……？这是对经济学人（除了经济学人对我国神奇的偏见）的侮辱。轮子功天堂不是白说的话。
国内杂志，环球科学相当好，中文科普杂志中最好的一个，没有之一。 CCTV 新闻直播间和新闻调查很不错，经常揭露社会上的负面但稍有关注的事件。 南方周末以前喜欢看，后来开始无脑捧灯塔，作为制衡北派媒体的作用还是有的。 |
|
62
paulagent 2016-09-20 01:43:46 +08:00 via Android
纽时越来越让人失望了。已经和 CCTV 没区别了
|
 |
63
yoyoyoyo 2016-09-20 03:01:29 +08:00 via iPhone 1
economist 这么多人看？纸质版都要给撕的不成样了 作为政治已经金融专业人士 每周把感兴趣的内容看完都很吃力 我真是给码农们跪了 你们好 nb 国内相关刊物是有的 就是能不能搞得到就是了 参考消息还有一份内参版本 保密 6 个月
|
|
64
nvidiaAMD980X 2016-09-20 04:24:13 +08:00 via Android 4
@BXIA NB ………都敢为《新焚联播》洗地了，还扯到轮子，你不知道轮子都快被你们的包子收编了吗？说 NYT 不好的，你应该把你的 VPN 关了，专注党国媒体一万年！！！
|
 |
65
yopming 2016-09-20 04:54:48 +08:00 1
确定不是说的 New Yorker ？
|
 |
66
leemail 2016-09-20 08:37:38 +08:00 1
|
|
67
muziki 2016-09-20 09:04:20 +08:00 via iPhone
|
 |
69
tommycai 2016-09-20 10:04:38 +08:00
|
 |
70
IgniteWhite 2016-09-20 10:55:14 +08:00
对于楼上大部分人来说，先背背 GRE 巴朗词表就能解决大部分问题
|
 |
71
rainysia 2016-09-20 11:09:37 +08:00
v2 还推荐背 gre 红宝书和巴朗， amazing
|
|
72
sammo 2016-09-20 11:45:51 +08:00
@nvidiaAMD980X 如果说 BXIA 是加拿大友人 。。。 那你会不会很意外。。。。
|
 |
73
dream7758521 2016-09-20 11:47:40 +08:00 via Android
半月谈
|
 |
74
peoce 2016-09-20 12:21:43 +08:00
参考消息可以吗
|
 |
75
shanks 2016-09-20 13:09:03 +08:00
要啥自行车，关注一下南方周末公众号好了，看几篇不痛不痒的时事报道，还时不时被和谐
|
|
76
IgniteWhite 2016-09-20 13:14:27 +08:00
@rainysia 哈哈哈 666
|
 |
77
chenai 2016-09-20 13:40:34 +08:00
我这边有 GRE 全套的复习资料，保底 320+ 需要请联系
|
|
81
nvidiaAMD980X 2016-09-20 15:10:59 +08:00 via Android
@sammo 不意外，在墙外的为 TG 洗地的人，我看见过不少。大部分人是自卑心作祟…………
|
|
82
yoyoyoyo 2016-09-20 16:15:36 +08:00 via iPhone
@muziki gre 的词汇量么....我都超 gre 词汇量不知道多少倍了 而且这部分知识我都是纯英文学习的 里面 politics 的内容 不认真看都会晕 订阅 economist 已经 7 年了
|
|
83
yoyoyoyo 2016-09-20 16:17:23 +08:00 via iPhone
@tommycai 那份内参有料啊 而且很有料 搞几本来看很有意思的 各种冲突的观点 这两年没看了 不知道质量有没有下降
|
|
84
yoyoyoyo 2016-09-20 16:29:37 +08:00 via iPhone
@muziki 突然回想起来 我刚考完 gre 的时候和你想的也一样 :) 然后越看越不明白了 哈哈哈哈
|
|
85
muziki 2016-09-20 18:39:46 +08:00
@yoyoyoyo 词汇量超几倍。。。 GRE 高分要求 2.5w 左右的水平，真大神。政治词汇七年应该积累的差不多了吧，个人主要看财经和中国的部分
|
|
86
yoyoyoyo 2016-09-20 18:53:44 +08:00 via iPhone
@muziki 我是越看越慢了 GRE 如果不准备能高分那就是大神了 我们的准备方法不大能反应英文水平 特别是记忆词汇书上的词汇 而且开始记忆的中文解释和以后理解的意思区别还是挺大的 相当于每个词汇都重新记了好多次 开始看书的时候一个小时能看 20 页 现在最多 5-10 页能看明白用起来就错了 而且越看越会发现一些之前忽视的信息 当然如果不从事金融商业政治之类的工作 那区分那点信息也没啥意义
|
 |
87
ibiner 2016-09-20 19:04:51 +08:00 1
@yoyoyoyo 多年前，身边的大神都是 GT 裸考，考前看一下题型即可，说是不想把时间浪费在准备上，基本都能 G 接近满分， T 110+。所谓的词汇量没有任何意义。词汇量不是指你背了多少词汇，而是要能认识理解并运用多少词汇。只能用英英词典，这样单词的理解才能更精确。
主要在于平时积累。平时各种英文书多看，基本不看中文书，多跟洋人交流，网上网下，多练习听力口语。这样的话，英语水平用来应付考试时没有任何问题的。如今也都是码农高手了。 |
|
88
ibiner 2016-09-20 19:07:52 +08:00
国内的没有，不要想了，大环境下，不可能有的。
多年以前为学习英语，只看 nytimes, economics 。这两家还不错。不过后来 nytimes 因为影帝的事情被强了。 |
|
89
yoyoyoyo 2016-09-20 19:12:12 +08:00 via iPhone
@ibiner 还是有明白人嘛:) 就是这个时间比较漫长 要长期从事英语使用才有意义 话说回国以后我的 economist 纸质版被 xx 局撕的不成样子了 开始的时候还小心的撕 现在都暴力撕了 还有涂黑的内容
|
|
90
ibiner 2016-09-20 19:12:57 +08:00
@cctvsmg
你说的很对，很多天朝人，由于教育程度低，教育质量差，缺乏独立的思维能力，非白即黑。以为洋人的什么都是高大上，其实在这个世界各地走一走，就会发现人类社会都是一样的。洋人的媒体也是受操控的，真正独立的媒体是不存在的。共产主义国家，媒体控制是直接可见的，欧美则是间接的。 另外，西方人对中国人的偏见还很深。 |
 |
93
JackBlack2006 2016-09-20 19:18:51 +08:00
有句话是好事不出门，坏事传千里
想要人家报道中国正面消息，直接付钱就行了，人家报道负面的其实和国内那些标题党骗眼球流量评论没区别 |
 |
94
USCONAN 2016-09-20 19:45:32 +08:00
直接回答不跑題：“沒有。”
|
|
95
leemail 2016-09-20 20:56:12 +08:00 via iPhone
@yoyoyoyo economist 现在还是那种没作者署名的风格嘛？ economist 我觉得最有意识地一点就是能把所有记者的文章最后弄成一个调调。不过他们那个 style guide 不错
|
 |
100
laukwanchan 2016-09-20 21:47:46 +08:00 via iPhone
我对经济学人的感觉要好过纽约时报。
|
Select Language