这是一个创建于 3401 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
首先要说的是范围，如果要上十倍上百倍，那就没什么好说的了。
鸡汤文里面往往都是对于天分闭口不谈，现实生活中恰恰相反，只觉得大都是天分，看不到别人的努力。
 |
101
fox 2015-08-03 21:29:47 +08:00
分范围。
如果是某项竞技，或者很窄的领域，天赋绝对比努力重要。最简单的例子比如脑力和体力的竞技比赛。 但一个人在某个方面有天赋，可能在其他领域就是一般水平。然后生活并不是单一项目的竞技。 但如果你说我要100米跑到全国第一，一般人再努力也做不到。 |
 |
102
Quaintjade 2015-08-03 21:31:13 +08:00 via Android
“以大多数人的努力程度还谈不上拼天分”
呵呵，这只是天分不足的人的鸡汤罢了，说的好像有天赋的人先要多努力一样。 应该说，以大多数人的天分程度，也只有努力一下不垫底罢了。 对于有天分的人来说，初中甚至小学就足够掌握知名大学本科入门级水平了（人数上来说，省市重点中学的一半以上）。而大部分没天分的人拼一辈子也达不到那种水平。 别说什么这些人非常努力云云，我说的大部分没天分的人，高中三年及之前的总努力程度绝不比天分者低。 把这归结于效率的话，能有效率地努力本身也是一种天分。何况这里是个概念诡辩：努力究竟是以什么衡量的？时间？专注度？产出？当你以产出衡量时，你已经在用结果去描述原因了。 |
 |
103
msg7086 2015-08-03 22:00:20 +08:00
#50 @a591826944 后半句是中国人说的。
原句是，天才是1%的灵感加99%的汗水，所以天才也是必须要努力的。 |
 |
104
uuair 2015-08-03 22:25:48 +08:00
不能弥补，但可以让你过的很自在，对比你自己。
|
 |
105
wanglie 2015-08-03 22:56:06 +08:00
不会的，别欺骗自己了，找到自己的天赋项目吧。
|
 |
106
Tetsuchou 2015-08-04 03:18:57 +08:00
人的主观能动性是有限的，这是科学规律，离开主观能动性的有限谈努力跟大跃进没什么区别
|
 |
107
xifangczy 2015-08-04 04:33:10 +08:00
不要以为有天分的人就不努力了。
|
 |
108
Feiox 2015-08-04 07:34:13 +08:00
认识一好友，在 UC Berkeley 读研，现在在准备继续深造，也可能回去 MIT，人工智能相关研究方向。
除专业外，在计算机语言、语义分析（舆情分析）、哲学（语言哲学）、天文学（天体物理）、数论、体育（网球、自行车）、小提琴（练过超过10年）等方面有较为深入的研究。 而这爱好中的某一项，都够我们凡人学习半生的。哦，对了，人家在美帝用不着争奖学金用不着打工（小富二代吧）。有时候上帝就是那么不公平。 但，智商平平，通过努力，达到年薪40w 的，也是有不少的。不用在智商上太和天才们比，比生活就好。 P.S. 他去了 Berkeley 之后，跟我讲，天才们要是互相争强攀比起来，于他简直是虐狗。 |
 |
109
zhjits 2015-08-04 07:40:01 +08:00
不能。此帖完结。
|
 |
110
leebo 2015-08-04 07:42:19 +08:00 via iPhone
哎 是不是觉得自己初始化属性点 点错了呀 我觉得还是天赋挺重要 需要很多努力才能赶上
|
 |
111
zeonsgtr 2015-08-04 08:00:19 +08:00
不管是否弥补得上，你都得努力。。。。
这本来就是不需要讨论的问题 |
 |
112
n6DD1A640 2015-08-04 08:40:12 +08:00
不。
|
 |
113
wanjun 2015-08-04 09:42:38 +08:00
可以
|
 |
114
lanbing 2015-08-04 09:45:36 +08:00
我觉得天赋和努力都不如咬着金钥匙出生。。。。
|
 |
115
zhimingcc 2015-08-04 13:14:38 +08:00
如果每天在这种无意义的帖子上瞎扯，YY，其实根本就不可能到达“弥补”的阶段
|
 |
116
jafer 2015-08-04 17:18:53 +08:00
天赋比努力更重要。这个不需要解释
|
Select Language