有人看了《2028 全球智能危机》这篇文章吗？你们的看法都是啥？没有看过想看的，可以看下放链接 https://www.huxiu.com/article/4836657.html
zb1141920796 · 2 月 25 日 · 3557 次点击
第 1 条附言 · 2 月 25 日
虎嗅的链接是二手的，其中包含一些对原文的观点凝练，赞不赞同不说，也是一个启发，真正感兴趣的大家可以自己在 X 上搜索原文
第 2 条附言 · 2 月 25 日
 |
1
raysonlu 2 月 25 日
文章的源头与基础，是来源于 AI 几乎能让普通人编程，且都能做出可以商用的大型的项目。现在看来，基于这一点的话，这文章只能当作爽文？
|
 |
2
zb1141920796 OP @raysonlu 额，不止是这个，里面讨论了这块，即使他目前暂时不能做出商用的大型项目，但是外部的一些人（包括你的上级领导，老板...）的认知认为他能，这依然会对你现有的工作造成一定的影响，并且会加速资本家往 AI 注入更多的资金，加速 AI 的发展
|
 |
3
sevenyangcc 2 月 25 日
|
 |
4
forbreak 2 月 25 日
@zb1141920796 但是互联网本身就是有点泡沫的，能赚钱的都是靠的垄断。 软件本身价值并不高，ai 也就只是解决了软件问题。其他问题还是存在。
|
 |
5
HeyWeGo 2 月 25 日
过分的看重结果，不看过程容易造成虚无。
|
|
6
zb1141920796 OP @sevenyangcc 虎嗅这篇文章只是站在它的观点解读这篇文章，原文是 x 上的，有兴趣的可以去看看
|
|
7
zb1141920796 OP @HeyWeGo 只是当下有些情况已经在发生了，自己有些体感，所以看看大家都有啥看法
|
 |
8
coderluan 2 月 25 日
原文没什么问题，也就没太值得可说的，但是楼主转发那篇解读，只能说是二手屎。
|
|
9
zb1141920796 OP @coderluan 嗯嗯，虎嗅的文章确实是二手的，但是里面凝练的一些观点也可以抛砖引玉，具体内容大家确实看原文比较好
|
 |
10
mf2019d 2 月 25 日
ai 确实加速和变革了很多. 印度整个 it 业都打折了
|
 |
11
laojuelv PRO 新的生产力必然重构新的生产关系，不能用现在生产关系去套
|
|
12
zb1141920796 OP @mf2019d 是的，我之前所在的 sass 公司，还算是头部的，连续裁员 3 年了。被裁的员工里面还大部分都是背着房贷的，信用良好的。我目前了解到的，即使他们当中已经找到工作的，大部分也是降薪，平薪都很不错了，还有继续失业的，如果这些人为了还房贷或者别的经济压力，都下沉到服务行业，例如外卖，快递，滴滴这些，那原本就低利润的这些行业将会变得更卷，其次也会降低他们的消费意愿。有存款的还能撑一段时间，这段过渡时间过去了，不知道后续会如何发展，之前觉得没那么夸张，但是过年期间和之前同事聊了，这些经济形势才发现已经真真实实的发生并且已经开始在传导了
|
 |
13
carverReal 2 月 25 日  1
直接放一下原文地址： https://www.citriniresearch.com/p/2028gic
|
 |
14
joshuacavell 2 月 25 日
科技不负责解决吃饭的问题,政治才负责.反倒是现在已经在低谷的房地产,搞不好会因为 ai 释放生产力后,以新的形式繁荣起来.
传统的经济模型,已经给三四线的房地产判了死刑.但 ai 的兴起,生产效率提高后,为什么还要挤在超一线城市当小蚂蚁? |
|
15
zb1141920796 OP @laojuelv 以前的生产力确确实实能创造相对应的岗位，但是从过往的技术变革数据看，不可否认的是，他们创造的岗位远远不及消失岗位的数量，并且 AI 更激进暴力，他是有着直接杀死岗位数量，且衍生更加少数岗位的能力的。以前可能是 1:35 这样的替代比例，但是 ai 可能是 1:10 甚至更低，那么这些人何去何从，消费端和供给端又如何平衡，可以预见的是资金会愈加流向资本和少数技术精英，虽然文章给的 2028 年这个时间节点我觉得不太可能，但是我觉得其中的很多情况已经在悄然而至了
|
|
16
zb1141920796 OP @carverReal 感谢~
|
|
17
zb1141920796 OP @joshuacavell 那原有那些贷款买房的人如何解决，他们大多都是白领，信用良好，AI 对他们的工作冲击更快更大，如果他们都压力重重，谁还有多余的资金去消化三四线房地产呢？而且房地产长期是看人口的，就目前来看，大城市的人口虹吸效应还是在的，毕竟交通便利，配套设施完善，三四线城市的很多产业其实与 AI 关联的并没那么紧密，那些城市的白领岗位也有限，无法提供足够多的工作岗位，更看重人情关系和背景，我倒是不认为房地产近些年（ 5 年内）能够重新繁荣，当然只是个人见解。
|
 |
18
hahiru 2 月 25 日
文章中的情况其实主要是受到美丽软帝国黄昏大环境的影响。
玩金融的确实怕 AI 啊，国内是玩制造的，越 AI 生产力越大。 游戏环境和规则有很大不同。 另外假如 AI 啥都能干，就问 AI 承不承担出错的责任。 笑看全流程 AI 后被背刺时的无能狂怒。 我猜 AI 以后得实名，谁用的，谁管理，谁负责。 而且真涉及到工作内容，到时候还不是得雇人背锅。 |
 |
19
elevioux 2 月 25 日
对 AI 收税，实现 UHI （ Universal High Income ）,实现共产主义，哈哈
|
 |
20
kellysally 2 月 25 日
@elevioux 之前看《智人之上》里就是这个观点，哈哈，一条可以预见的实现共产主义的路径。
|
 |
21
GoogleQi 2 月 25 日
裁员 -> 消费降级 -> 再裁员，说的很正确把，结论就很偏激了，他只是提出问题，怎么解决才是重点，改分配机制？
|
|
22
zb1141920796 OP @GoogleQi 政策的发布和实施都是有滞后性的，就看有没有人能给出疏解的方案了
|
|
23
GoogleQi 2 月 25 日
@zb1141920796 #22 是的，不过总归会有解决方案的，也不必那么悲观.
|
 |
24
shyrock2026 2 月 25 日
@joshuacavell #14 房子是劳动力牛马的需求，不是 Ai 的需求。。。
|
|
25
joshuacavell 2 月 25 日
@zb1141920796 就像古人无法想象出现代社会是怎样的,我们也很难想象 ai 重构生产力之后的世界是怎样的.但有一点确实几乎无可争议的,那就是经济生产会通过人的"衣食住行"提现.人既然是动物,就逃不开"食色性也".只要人还是"目的",那基于人天然需求的行业,就应该是最先出现机会的地方.
至于还要不要用传统的经济运行逻辑看待未来的发展趋势,只能是见仁见智了. |
 |
26
YFZZ PRO 我个人是没那么悲观，这篇文章所说的是基于三个前提：
1 、一切来得太快，两年之内“机械降神”； 2 、AI 几乎全能，替代了人类的一切； 3 、政府几乎无所作为。 首先那种颠覆全行业级的 AI 就没可能两年内就到来，必然是一个缓慢的过程。 基于此前提，虽然 AI 带来了生产力提升造成了失业，但同时也会产生一些新岗位是需要人类去做的，只不过失业和就业的大概率不是同一批人了。 而生产力的提升不一定会带来极端的贫富分化，否则封建王朝生产力必然不如现在，但贫富分化可能比现在更严重。关键还是看上层调配，也就是二次或多次分配。 所以在 AI 技术进步的同时，对应的政策、法律、税收体系，也会随之跟着进行调整。 如果说，AI 某一天真的已经几乎达到了全能，所产生的新岗位也已经都能够 AI 自己胜任，他能完成人类一切的需求和想象，出现了文中所说的 AI 完成一切，人类大面积失业且无收入，进而带崩经济体系。 那换一个角度去想，这时候的 AI ，是不是已经是一种优于人类的新物种了？毕竟人类的一切要求，他都能满足。 如果此时 AI 还没有诞生自我意识，那就是人类进入“共产社会”，冲出地球，殖民宇宙的时候，那时候还担心啥现在所谓的“信贷体系的经济结构”，简直杞人忧天。 |
 |
27
Liamccc 2 月 25 日
@kellysally 咱们这不可能吧
 |
|
28
raysonlu 2 月 25 日
@zb1141920796 能驱动现实中现象级现象，不会仅仅是“认为他能”的，“AI 能做出可以商用的大型的项目”这个泡沫必须得充实可靠成球了，才能开始驱动这种现象（也就是我说的基础与源头），而且还需要时间、事故来验证。
尽管我也是码农但我也期待 AI 能尽快进步到这一点。 但即使抛开编码领域，诸如文字图片视频这些内容输出，这些 AI 潮前灾区，尽管 AI 已经做得足够好了，但至少到目前为止我还没看到大规模地不需要人（也可能我还没接触足够多）。 再抛开 AI 领域，回顾一下近十几年“上云”，“互联网+”，“区块链”，“元宇宙”这些概念浪潮，每次都来势汹汹，有些或多或少改变了一些现实现状，这次的 AI 是厉害一点的浪潮？还是真能起到划时代革命？前车之鉴下目前我感觉还需观望，虽然我很期待会是后者。 最后再稍微推远一点历史看，早期的汽车无法完全一下子代替黄包车、马车，通过迭代演变周期后才逐渐把黄包车完全代替，硅晶世界的迭代周期肯定是更快的，但重点是人类始终会与这种社会演变进行磨合，而不是总冒出全球危机这种现象。 |
 |
29
daybreakfangyang 2 月 25 日 via Android
把 2028 删了还有点可行度，贩卖焦虑
|
 |
30
nuo7mi7 2 月 25 日
@joshuacavell #14 你这个也太毫无逻辑了吧，Ai 兴起后，房地产怎么可能会起来，房地产本身是供大于求了吧，且大部分都被套住了，一线城市房地产起不来，以下城市房地产更起不来，不会是让 ai 的人形机器人买房吧
 |
|
31
nuo7mi7 2 月 25 日
@elevioux #19 这个还真可以，高税收然后通过政府进行二次调配，说白了就是缩减贫富差距，普通人既能少工作，还给发钱消费，维持消费端和供给端
但是以咱们这里收富人税难于登天，首先收不到钱，就算收到钱了，然后不养懒汉的长期政策来看也不会直接发钱给普通人，所以够呛能实现，估计到时候就是看西方怎么处理这种情况，然后照抄再做出修改后称为：特色社会主义政策 |
 |
32
gigishy 2 月 26 日 via iPhone
不当家可能不全面了解油盐柴米酱醋茶呢。
古代有一招经常被用：以工代赈。为什么要“工”？ 人闲事多，闲人多且还不能糊口，除了响应揭竿，还能干点啥？ |
|
33
zb1141920796 OP @gigishy 现在揭杆怕是成本大喔，直接扼杀在摇篮里了，而且清朝都被要成那样了，都没反抗，现在大伙还有口饭吃呢，距离还早着呢，等真到那个时候，机器人出来了，更没有对抗的机会了。。。
|
Select Language