Claude 几乎成为所有大模型的典范了，好像任什么人都说它的体验感觉是最好的。它也是最傲娇的，没有什么免费额度：你看不管是 gpt,gemini 还是 grok ，都有免费使用的额度。但 Claude 有吗？有人说有，反正我是没有体验过。 我很不明白的是，为什么 Claude 可以这么牛逼？论钱，它不可能比 google 多，甚至也不如有微软做靠山的 gpt 吧，有马斯克做靠山的 grok 。它有什么独到之处呢？
 |
1
Alchemistboy 11 小时 24 分钟前
没有免费额度，不过 claude 年付费比 gpt 便宜 40 刀
|
 |
2
xiaojun996 11 小时 20 分钟前
用来用去, 还是 claude 好用, 确实强, 感觉它很尽责, 想尽方法帮你解决问题, 其它大模型有种被动干活的感觉.
|
 |
3
jsdi 10 小时 41 分钟前
现在 codex5.3 也非常好用，coding 层面比 opus 更强，claude 的模型会偷懒，偏向于尽快输出结果。codex 会把问题彻底搞明白，把事情一次做对
|
 |
4
JustGoGoGO 10 小时 29 分钟前
Anthropic 家主要就是聚焦，就一个方向一套模型往前走，去年开始全面转向 toB ，据说营收长得飞快。
bug 最新的，OpenAI GPT-5.3-Codex 开到 High+，效果杠杠的，而且速度很快 我的判断是，如果仅是编程/Agent 领域，OpenAI 和 Anthropic 差别不会特别大，甚至按不同应用场景分别使用效果更佳 |
|
5
JustGoGoGO 10 小时 29 分钟前
@JustGoGoGO bug 最新 --> 不过最新
|
 |
6
jiazhutianxiadiy 9 小时 31 分钟前 via Android
chatgpt 才出来的时候也很牛皮哄哄，现在市场份额下去了，你看他还狂的起来吗
|
 |
7
dacapoday 8 小时 4 分钟前
claude 除了异常自信外，干活比较实在。codex 总是过度思考，无意义的反问或追加它想帮忙再做些什么。跟搜索引擎的广告栏似的。claude 就比较令行禁止。
|
 |
9
langduizhuan 5 小时 16 分钟前 via Android
因为 claude 对于自然语言包括符号的语义理解最精细最牛逼，就像一个聪明的人听了用户的要求去自作主张，而 gpt ，可能也理解准确，但是中间还有一层打分评估的内耗，最终输出结果是结构化的，其他模型连语义理解都有差距
|
Select Language