小红书 App 帖子的图片都是明文传输的，网络提供者可以完全看到你浏览的实际内容

[0o0o0o0]

可以手机抓包一下，就能看见小红书 App 的图片（可能包括视频等静态资源）都是使用的 http （纯明文也没有自己的加密），也就是说你的网络提供者可以看见你具体浏览了什么内容。

很多人说静态资源用明文没什么，对普通用户没有影响，不过：
1.小红书主要是图片社区，图片明文等于整个帖子就是明文（小红书以图搜图可以直接精确定位帖子），如果你浏览了自己的帖子，你的账户就可以直接定位到。相当于知乎 微博 豆瓣 贴吧 你浏览的信息都是明文。所以还是比较惊讶的，因为测试了知乎和微博帖子内容无论图片还是文字都是加密的。
2.除了惊讶就是提醒一下，不止是网络运营商，比如你在公共 wifi 访问，或者使用他人热点，刷小红书就等于裸奔了。是需要注意一下的哈，以防别有用心的人利用了。

[dosmlp]

@putaozhenhaochi 理论上运营商可以替换掉图片，直接在 xhs 里发广告

[dosmlp]

@nunterr 有没有可能 https 不仅仅是看不到明文，还无法替换内容，http 劫持后可以任意的替换内容，

[salmon5]

@jayin #88 应该不会节省 15%这么高吧？流量和存储费才是大头


@daweii #92 这个才是使用 http 的要害！其他 toC 的影响都是次要的，这个钱完全不应该省

[salmon5]

@daweii #92 这个影响才是要害，可能直接让小红书相关域名消失信不信？这个信息安全要足够重视

[salmon5]

toC 的你可以不考虑 C 的影响，但是要考虑潜在的风险，省几个芝麻绿豆的钱，不值得

[dosmlp]

就不怕被人劫持流量，给你替换成反动图片吗，真要有人这么干够 xhs 喝几壶的了

[IamUNICODE]

好家伙，那公司其实抓包也能看你摸什么鱼了（还好我不玩小红书）

[leokun]

被看到无所谓，被篡改影响就很大了

[UN2758]

@ala2008 mitm

[stone9527]

就这土壤

[macaodoll]

图片这种事情没人在乎的,而且得考虑兼容性,真正有用的是 API 接口,你看下,那些都是

[worker201]

楼上好几个傻逼张口就来，说什么 https 也一样想看就看，有本事你们篡改一个 https 请求试试

[wegbjwjm]

自有大儒来辩经

[mytsing520]

CDN 的大客户其实可以不支付 HTTPS 请求费，商务谈判就可以做到，本站里就有好几个用户是这个级别的 CDN 客户
不清楚 XHS 是什么级别的

[Muniesa]

觉得 http 和 https 没区别的太雷人了，https 能做到这么轻松的劫持吗？ http 可以靠一些手段变得安全，那也不代表随便搞个 http 就行了

[catazshadow]

Http 光校验签名挡不了重放攻击

还有说“相信”电信可以看 HTTPS 的，你那电信是有量子计算机吗

[mightofcode]

看来产品做成功跟技术真没太大关系

[Leon777]

李彦宏：我就说中国人不在乎隐私吧

[camillo]

小红书 UGC 内容成功，但其余整个平台本身本来就是三脚猫菜鸡水平

[kilotiger]

😅V 站用户水平都参差成这样了，连最基本的技术都不懂，张口就来，https 容易劫持这种话，我只在这个帖子的评论区看过

[obeykarma]

@Greenm 如果运营商，甚至公共 Wi-Fi 或者公司 Wi-Fi 做 DPI 检测，都可以清晰的做出人物画像，这个用户喜欢哪类东西，多大罩杯，最近在看什么类型的图片，画像后丢给广告联盟甚至诈骗集团

[mht]

主要还是为了省钱吧，CDN 的 https 请求次数是额外收费的，http 是免费的。。。我的 app ，资讯图片也是直接 http 了，没啥复杂的原因，就是少花点钱。

[smoothsea]

应该只有部分图是 http 的

[memcache]

省钱为主，以小红书的流量还是能省不少钱的

[0dJ6Tu8Za734L89T]

看了眼 B 站的，全是 HTTPS 请求，websocket 都是 wss 。

[tenserG]

小红书 CDN 流量和存储费大概会比较吃紧 不过明文传输过分了我以为只有校园网才这样

[HENQIGUAI]

@freezebreze #42 学习了新算法

[ZhiyuanLin]

@Chingjyu
> 如果下发的 sha256 也在 http 里被篡改了呢
你这个能被篡改的前提是下发 sha256 也走的是 HTTP
但是小红书这种情况是只有图片、视频之类的 CDN 大文件走了 HTTP 。文字，各种 API 调用都是 HTTPS ，所以通过 SHA256 校验是可以防止运营商篡改投毒的。

[jiangzm]

瞎几把操心

[labubu]

web 版本都是 https

[gotonull]

@freezebreze 学习了新算法

[Chingjyu]

@ZhiyuanLin 有道理，但 http 就是更容易被篡改，比如说上面提到的重放攻击。而且不一定需要篡改，能看到你看的内容也足够建立一个用户画像了

[simp1e]

@wu67 最近看到一个解决办法，小火箭里面把代理类型改成 None 就可以了

[naythefirst01]

@nunterr 那你说个可行性比较高的方案呗

[WDATM33]

@simp1e #133 最简单的用别的设备开代理分享网络给手机用，比如直接路由器挂代理

[wefgonujnopu]

http 速度更快，而且更省钱

[Apllex]

哪天早上去上班被老板叫去，把前一天带薪拉屎时候，刷小红书的吐槽公司的内容拉出来问怎么回事就老实了

[Apllex]

@z919126592 #137 特指楼上的几个说没问题的人

[Apllex]

@Bananana #62 这是 http 不用证书直接明文，再说也还有大量 app 是没有校验证书的，iOS 上各种代理 app 去广告就是直接 mitm 请求

[duzhuo]

好搞笑哈哈

[Honghe]

稳住，阿里正在投资/收购小红书。

[llsquaer]

没人作恶的情况下，没啥问题。
http 最大的安全问题是中间人攻击。
万一那天浏览器 0day 估计就要跪一大片了。

[Rorysky]

@putaozhenhaochi 那动态信息用 http 有啥问题，要 https 干啥

[OverflowCat]

电子前哨基金会 Threat Lab 之前的分析指出，「 Red Note 以明文 HTTP 协议检索发布的内容。由于缺乏基本的传输层加密，我们认为这款应用对任何用户来说都不安全。即使你不在乎数据被传到中国，也不应该使用任何默认不采用加密的应用程序。」

https://www.eff.org/deeplinks/2025/02/crimson-memo-analyzing-privacy-impact-xiaohongshu-aka-red-note

P.S. 倒是很方便我抓包

[clancyliu]

@z919126592 我靠，这事真发生在我身上了

[Apllex]

@clancyliu #145 所以上面说图片资源 http https 无所谓的真的是在搞笑的

[cheng4741]

@way2create 你选的时候就已经上传了，用来给你推荐音乐，滤镜，标题啥的

[mintist]

成本和隐私，，，

[ganbuliao]

@Shatyuka 我记得 apple 强制要求 https 了呀

[ganbuliao]

公布一下路由器 劫持 http 教程 倒逼一下小红书 :/dog

[Bananana]

@pkoukk 我说的是小红书的 API 接口，直接能 Charles 抓包抓到。。。不离谱么

[Bananana]

@z919126592 我说小红书的 API 接口，直接能用 Charles 抓包抓到，没说 CDN 。我们的 App 都会做证书验证，防止 mitm ，这么大的公司居然没做

[Apllex]

@Bananana 我也说的 app 的 API 请求啊，常用的网易云豆瓣知乎 b 站，还有 YouTube Spotify 这些 app ，都没有 ssl pinning 啊，大把现成的插件可以 mitm 请求去广告或者无水印下载之类的功能

[way2create]

@cheng4741 我观感上也挺像这样的 印象有提示什么图片处理中 但我也没去抓包测试

[AkinoKaedeChan]

其实不要以为用 TLS 就安全了，因为这些很多 PCDN 甚至所有节点用同一个证书，证书私钥直接下发到 PCDN 节点，然后你可以把私钥弄出来想干啥就干啥了…

[Shatyuka]

@ganbuliao 默认不能访问 http ，但是可以改 plist 解除限制

[XiLemon]

好家伙，那就 rewrite 一下：
^http://(.*).xhscdn.com -> https://$1.xhscdn.com

[xiaoyai0322]

说隐私不重要的，把 vx 朋友圈，抖音点赞什么的都放开

[arthurblake]

@Celebi 上海银行，网上国网。我使用的 app 里面这两个目前还是要检测 VPN

[caokang2011]

@AkinoKaedeChan 现在 90%以上都是 ECDHE ，你能用私钥破解？

[AkinoKaedeChan]

@caokang2011 我知道有前向安全性不能解密，但是可以中间人；除此之外还能用来绕过一些企业的防火墙，构建一些僵尸网络的通信方式。